[過去ﾛｸﾞ] 関数型プログラミング言語Haskell Part22 (1001ﾚｽ)

関数型プログラミング言語Haskell Part22 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1364009659/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

341: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/03/23(土) 12:40:00.00 The Glorious Glasgow Haskell Compilation System, version 7.4.2を使っています。 uniq :: Eq a => [a] -> [a] uniq [] = [] uniq [x] = [x] uniq (x1:xs@(x2:_)) | x1 == x2 = uniq xs | x1 /= x2 = x1 : uniq xs というコードを書いてコンパイルすると、 retu.hs:27:1: Warning: Pattern match(es) are non-exhaustive In an equation for `uniq': Patterns not matched: _ : (_ : _) と言われます。 このuniqの定義は自分にはexhaustiveに思えるのですが、 何か見落としているのでしょうか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1364009659/341

343: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/03/23(土) 12:40:02.00 >>341 こちらも、ghc 7.6.2 で問題なかった。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1364009659/343

344: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/03/23(土) 12:40:03.00 >>341 パターンじゃなくて、ガードに問題がある == と /= ですべての状態をカバーしてると思われてない uniq :: Eq a => [a] -> [a] uniq [] = [] uniq [x] = [x] uniq (x1:xs@(x2:_)) | x1 == x2 = uniq xs | otherwise = x1 : uniq xs でok あるいは /= の実装で otherwise を使えばokかと http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1364009659/344

346: 341 [sage] 2013/03/23(土) 12:40:05.00 なるほど、ありがとうございます 確かに==と/=だと、それぞれの演算子の意味を解析しないと exhaustiveかどうか分からないですからね /=の実装がotherwiseとおっしゃっているのは、 f x | hoge x = True 　　| otherwise = false notF x = not $ f x のような実装をすればパターンマッチで判定が出来るから、 という事ですか? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1364009659/346

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s