[過去ﾛｸﾞ] スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 21 (1001ﾚｽ)

スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 21 http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1342285511/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

436: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/05/12(日) 23:50:40.44 >>432 例えば多重ループの中から抜けたいとき for() { 　for() { 　　for() { 　　　〜 　　　if() goto LoopExit; 　　} 　} } LoopExit: gotoなしで書くとフラグと複数breakの組み合わせになると思うが それよりもいっきにジャンプしたほうがシンプルで分かりやすくないだろうか? 「goto=悪」を金科玉条とするんじゃなくて、 要するに使い方(プログラマの思想?)次第じゃない? http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1342285511/436

439: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/05/13(月) 01:42:00.54 >>436 基本的にそういう場合は関数に分けた方がいい で、returnで抜ける ただ、gotoの方がいい場合もあるので100%関数にした方がいいとは言わない http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1342285511/439

440: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/05/13(月) 07:49:01.60 >>436 そのための大域脱出＝try-catch-throw ですよと http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1342285511/440

443: デフォルトの名無しさん [sage] 2013/05/13(月) 09:00:54.86 >>439 > >>436 > 基本的にそういう場合は関数に分けた方がいい syori(); --------- void syori() { for() { 　for() { 　　for() { 　　　〜 　　　if() return; 　　} 　} } return; } 動くだろうけど、これが基本とは思わないな 関数コールのオーバーヘッドと引き替えにどういう利点がある？ http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1342285511/443

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s