[過去ﾛｸﾞ] ガーシーch PART94 【政治家の雄叫び】 東谷義和 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
312(6): 2022/07/22(金)00:06 AAS
>>310
ここはyoutube板ですので勉強は自分でやってください
少なくともgoogleはある期間ユーザーアクティビティを保存はプライバシーポリシーに明記されており
政府機関への開示も行っています
収集する情報
＞Information Google collects
＞Information we collect as you use our services
＞The information we collect includes unique identifiers,
＞browser type and settings, device type and settings, operating system,
＞mobile network information including carrier name and phone number, and application version number. We also collect information about the interaction of your apps, browsers, and devices with our services, including IP address, crash reports, system activity, and the date, time, and referrer URL of your request.
むやみに検閲できない根拠
＞We build security into our services to protect your information
＞We restrict access to personal information to Google employees, contractors, and agents who need that information in order to process it.
外部との情報共有
＞For legal reasons
＞If you’re using an Android device with Google apps, your device periodically contacts Google servers to provide information about your device and connection to our services.
外部ﾘﾝｸ:policies.google.com
外部ﾘﾝｸ:transparencyreport.google.com
企業はプライバシーポリシーの公表・内容の厳守しFTCの監督下にある
外部ﾘﾝｸ:www.ftc.gov
314(3): (ﾜｯﾁｮｲ 45f7-GsVe [210.251.179.35]) 2022/07/22(金)00:36 ID:imu6s/VA0(1/2) AAS
>>312
> ここはyoutube板ですので勉強は自分でやってください
> 少なくともgoogleはある期間ユーザーアクティビティを保存はプライバシーポリシーに明記されており
> 政府機関への開示も行っています
自分も英語は読み解くのはへたくそだけど、何を言っているのかい？
Googleのはわかりやすく言うとソフトウェアのアップデートのためにアンドロイド端末の情報を送信しますよ。
そのために個人情報をGoogleは手に入りますよ。
FTC連邦取引委員会は、企業が個人のプライバシー守っていないのにおこだおおって言っていて、実際、懲罰？なのか命令だか知らんが、不適切な個人データ収集や取り扱いにおこだおおって言っているだけでしょ？
政府機関への開示は愛国者法ってのがあるらしいけど、君のリンクは、開示ではなく、個人情報のきちんと保護しなさいって文でしょ？
頑張って調べたんだろうけど、勘違いしているようだね。でも、ソースを出してくれてありがとう。
332(1): 2022/07/22(金)05:48 AAS
>>331
＞Google は、個人情報へのアクセス、使用、保存、または開示が以下の理由で合理的に必要だと誠実に判断した場合、その情報を Google 以外の者と共有します。
＞Google は収集したデータを、データの内容、データの用途、ユーザーの設定内容に応じてそれぞれ異なる一定期間保持します
どうみても何度見てもだれがみても書いてあります
＞例えばの話はいらないです。
”例えば”は（２）以降の質問をするための前提条件（＞リクエストが在った場合に）ですよ
（２）から（５）は実際のgoogle側の意思表示をあなたがどう捉えているのか、
認識しているのか、わからない知らないのであればなぜ自信満々に
＞開示ではなく、個人情報のきちんと保護しなさいって文でしょ？
と判断したのか理由を知るための質問です
答えるのは（３）と（５）だけでもいいですよ
＞具体的な判例
それは自分で探してみては？
ユーザのどういった情報を記録するか、についてわたしはgoogle公式文書からもう示しましたよ >>312
＞企業が個人のプライバシーを守りなさいって内容ですよ。
だから、その監督下にあるから個人情報を取り扱う企業はプライバシーポリシーを設定・公表する義務が発生するのですが・・
理解しました？
もし理解できないなら、プライバシーポリシーを公表していない企業をご自分で探してください
＞開示ではなく、個人情報のきちんと保護しなさいって文でしょ？
個人情報のきちんと、ってなんですか？
人のことを指摘する前にご自分の誤字脱字くらい１００％なくしてからレスした方がいいと思います
ただわたしは意味が通じればいいので些細なことは気にしてません
しかしあなたは違うようなので今後必ず文法ミスも誤字もしないでくださいね
あと、また質問に答えてませんよ（２回目）
そんなに難しくないでしょ
（３）（５）も公式文書に書いてありますよ
なぜあなたに問うかは、あなたが（３）（５）に答えられないのであれば
この議論の根本から理解できていない、と思うからです
その確認です
373(1): 2022/07/22(金)18:24 AAS
ざっくりまとめると
googleはフィンガープリント取ってるから
（借りたyoutubeアカの）BAN回避の可能性のひとつとして考慮する必要あるよね
↓
フィンガープリントを取ってるソースを出せ >>310
政府機関へ開示しているソースを出せ
↓
ソース >>312
↓
意味わからん 陰謀論 独自解釈でしょ >>334
↓
google公式文書です >>335
さて質問です
googleはユーザー情報を記録しているでしょうか？YES／NO
googleは情報を外部に開示しているでしょうか？YES／NO
↓
意味わからん >>363
人に要求する割に自分は何も答えないっていう・・
379(7): 2022/07/22(金)19:31 AAS
google公式文書によると、
（A）googleはフィンガープリント（ユーザーのリクエスト、IPなど）を記録している(googleサーバーに)。
（B）googleは記録したユーザー情報をgoogle以外の物と共有する。
これはソース付きで示した通りです >>312
で、>>375は少なくとも（B）は理解しているっぽい
しかし（A）への理解が曖昧で、おそらく
「googleがプライバシーポリシーに基づいて記録するユーザー情報」 ≒ 「デバイスやブラウザが保持するクライアント情報（webサイトへ接続する際に利用される情報）」
のように捉えて勘違いしたままなのではなかろうか
そう考えると今までの頑なに「意味わからん」って言ってたのも辻褄が合う・・
正直レベルが低すぎて・・笑
441(1): 2022/07/23(土)03:01 AAS
>>440
＞BAN目的でのユーザー情報の取り扱いをしている証拠も出してください。
どうして根拠から証拠になったのでしょうか？
証拠はありませんよ
証拠がないので、googleが公表している文書>>312から
「可能性」を見つけたわけですよね？
仮に、googleが何のデータも公表していなかったら
それは「限りなく可能性ゼロ」なだけの話ですよ
証拠がないので、>>312やら>>439の根拠から
「googleがユーザー情報をアカウントBANに利用するという可能性」
があると思います
・ちなみにあなたは可能性としてどの程度だと思われますか？
442(2): (ﾜｯﾁｮｲ 427f-2o7N [157.147.173.93]) 2022/07/23(土)03:09 ID:ZGfCSUeH0(1/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
2019年9月に保護者の同意無しに「子供の個人情報を収集した」という事でFTCに和解金をyoutubeが支払ってるな。
>>FTCってのは>>312で示した奴の事かな？
＞もしも誤った視聴者層を設定してしまった場合、COPPAなどの法令に違反したとみなされる
＞可能性があるほか、故意に不正な視聴者層設定をしているとYouTubeが判断した場合、
＞チャンネルやムービーに対して対策措置がとられることもあるとのこと。
つまり、子供向けコンテンツを発信していないユーザーに「対策措置（BANを含む）」を取る（可能性もある）ために、
一定以下の年齢の子供の「個人情報を収集」していた事になるな。
和解金が発生している事案の記録が残っている以上、BAN云々は>>439氏の言うとおり可能性としても、
「個人情報の収集」は確実にあった出来事、という訳だな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s