[過去ﾛｸﾞ] 【事故物件？】ブルーシー【ポルターガイスト？】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
751(5): (ﾜｯﾁｮｲ 6a73-1Hc8) 2021/12/17(金)09:11 ID:Esz3Ha3s0(1/4) AAS
ところでなんで住所特定したがるの？
756: (ﾜｯﾁｮｲW a3b1-5UaL) 2021/12/17(金)09:46 ID:faSIqpdg0(1/2) AAS
>>751
影と意思疎通なんて世紀の発見だよ、そこに行って自分の目で見たくなるでしょ
本人たちも招いてくれてたし
765: (ｱｳｱｳｷｰ Safb-19az) 2021/12/17(金)11:34 ID:xbGLudrxa(1/4) AAS
>>751
世界的大発見の意思疎通ができる味覚認物体を求めて たまたま2人組のアイドル風YouTuberがその近くにいるだけ
770: (ｱｳｱｳｳｰ Sa9f-h4/m) 2021/12/17(金)12:38 ID:fATpgY/8a(1) AAS
>>751
ヤラセなのかガチなのか白黒ハッキリさせたいからじゃない？
771(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7e73-izju) 2021/12/17(金)13:20 ID:+yFsEsDU0(2/8) AAS
>>751
仮に賃貸物件だとして
オーナーに無許可で撮影し、それを心霊現象と称して
YouTubeその他のプラットフォームで公開することは
物件の「商用利用」に該当し明確な契約違反に当たるから
また、動画を公開することによって物件の風評が広がったなら
オーナーの財産価値を棄損するから
この場合、心霊現象の有無は問題にされない
道義的には、もし一連の現象を「事実である」と言明した場合
視聴者を騙していることになるから
同時にそれはYouTubeの規約にも抵触することになる
住所の特定というよりも物件のオーナーを特定して
連絡することによって被害を最小限度にとどめることになる
ということだと思いますよ
773(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7e73-izju) 2021/12/17(金)13:26 ID:+yFsEsDU0(3/8) AAS
>>751
逆に言うと自己所有物件であれば、なにを撮影しようが、
風評被害が広がろうが、いくら儲けようが無問題ということになりますね
この場合は、視聴者を騙したという道義的責任は依然残りますが
つまり、実家でこれはエンタメですという前提なら、なにも問題は生じない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.200s*