[過去ﾛｸﾞ] 【ニコ生】アンチのせいで仕事をクビになったニンポーを応援するスレ４ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
877(2): 2021/10/05(火)02:25 AAS
>>849
>告発という行為が法律上認められてることがまるでわかっていない
告発することが認められているかどうかの議論はしてないぞ。また論点ずらなよ。
俺は告発のことなど一切否定してない。
一貫して正式に決まっていないデマを流すなと警告してるだけだからな
>告発は公的証明”以前”に公益に適うであろう言論を認めているにもかかわらずこの人は
そういった時系列も完全無視して証明しろ！などと独自理論を繰り返してる
機関の正式な判定を跨いで決めつけレッテルはデマで誹謗中傷だと言っている。警告してるだけ
小学生でもわかることをお前は理解できていない。人間として終わってる。
＞国による等級基準や鬱病診断基準と本人の言動の対照という比較的客観的な一定の「根拠」
それは専門家でもないド素人集団が医師の委任さえもされていない根拠だろ
それをあたかも正しいとして、機関の正式な判定を無視した時点で不正だよ。
この「グレー的表現とみています」は明らかにお前の感想。
違うと言うのならグレー的表現が国で認められているという証拠は出してみて？
機関の結果を待たずしてグレーという名の決めつけデマ表現は国から認可されてるのか？
許可も下りていないその感想に俺が否定したら、立証義務が発生するというめちゃくちゃなことを言ってるよな？
週刊誌がデマという過剰表現記事を書いるからといって許される道理なんてないんだが?
そもそもおまえは週刊誌の関係者でも無ければ従業員でも無いのに関係ない奴が真似していいと？
全くズレたことを言ってるだろ。
883: 2021/10/05(火)03:06 AAS
>>877
訂正
機関の正式な判定を跨いで→機関の正式な判定を跨ず
902(2): 2021/10/05(火)10:59 AAS
>>876
相変わらず自己矛盾起こしてますよ
＞白黒はっきりつけるために署名活動の再審査のみを肯定した
でもキミ「署名活動を肯定してる」と言い
また「Tファイルの記事もデマとは言えない」と言いましたよね
（>>691引用
署名活動や探偵ファイルも一切デマなどと言ったこともないし、むしろ署名活動について肯定している。）
キミは署名活動とTファイルの記事内容の両方を肯定してる訳ですから後付けで「それは白黒はっきりつけるために肯定した」は通用しない詭弁で自己矛盾を起こしてますよ
政党の例もTファイルの記事内容に肯定的な対応をしてることで当てはまりません
>>877
＞俺は告発のことなど一切否定してない。
一貫して正式に決まっていないデマを流すなと警告してるだけ
そう言ってる割にキミは署名活動と同じ論調・主張のアンチレスに対しても「デマ・誹謗中傷・犯罪行為」と猛反発してますよね
（>>180,235,371,481等）（既述）
自己矛盾です
＞機関の正式な判定を跨いで決めつけレッテルはデマで誹謗中傷だと言っている。
＞専門家でもないド素人集団が医師の委任さえもされていない根拠をあたかも正しいとして、機関の正式な判定を無視した時点で不正
公的機関や医師の審査は絶対的なものではないです
この件についていえば２年ごとに再審査がありまた審査を待たず症状が消失した場合申告および手帳返還義務もあります（>>616）
＞許可も下りていないその感想に俺が否定したら、立証義務が発生するというめちゃくちゃなことを言ってるよな？
アンチ側は基本的に国による等級基準や鬱病診断基準と本人の言動の対照という比較的客観的な一定の「根拠」にしてレスしています（既述）
キミが反証できないならその限りにおいてキミは議論と立証責任を放棄しています（既述）
＞そもそもおまえは週刊誌の関係者でも無ければ従業員でも無いのに関係ない奴が真似していいと？
真似でなく告発は法制度上国から認められている国民の権利です（既述）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.201s*