盗聴法（通信傍受法）総合スレッド−２ (228ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
7(2): 傍聴法は盗聴法か。「盗聴されるほうが悪い」は誤った考え 2010/09/16(木)05:47 ID:ynJAioJ0(2/3) AAS
>>2-6に関連してです。
東京などの大都市もふくめて、「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」という
主張をする人は盗聴犯罪を公認していると考えられるのではないでしょうか。
警察でも令状が必要な傍聴を「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」と
判断して盗聴をしてもよいと考えるのは誤りです。
国会報告のない、（逮捕されない場合に）本人連絡のない盗聴がある場合は傍聴法
の運用判断する国会報告自体が疑われることになり、傍聴法は「民主主義を入り口
でとめる」悪法、盗聴法ということになります。
もちろん、一方的な「社会調査等」を理由にした民間盗聴は許されていません。
もしも許されるならば、東京を中心に違法盗聴が蔓延します。
クラウドコンピューティングを含むユビキタスの時代が来ています。日本が盗聴
に関して「法治」でっち上げの「放置」国家であるということを国際的に宣伝し
ないようにしなくてはならないはずです。 「盗聴されて困ることがにならば、
一般庶民は盗聴されてもいい。」という意見は盗聴される情報の価値を無視した
愚かな意見であると考えられます。
82: また盗聴疑惑、英タブロイド紙１０日で廃刊 2011/07/08(金)19:54 ID:U/34oJ3H(1) AAS
>>5-8に関連してです。
『また盗聴疑惑、英タブロイド紙１０日で廃刊』（下記URL)
外部ﾘﾝｸ[htm]:news.nifty.com
(以下引用）
『同紙は１８４３年の創刊で、発行部数は約２６５万部と英日曜タブロイド紙で最大の部数を誇っていた。
同紙をめぐっては芸能人や政治家に加えて、新たに殺人やテロの被害者やアフガニスタンなどでの英軍戦
死者の遺族の携帯電話の留守番メッセージを盗聴していた疑惑が発覚。声明では「新疑惑が事実とすれば
非人道的であり、ニューズ・インターナショナル社として許し難い」との立場を示した。』（以上引用）
やはり、一方的に「盗聴されるほうが悪い。」という意見を言うのはまちがっていると考えられるようです。
182: 告発者 2014/10/20(月)01:47 ID:8jma8s0o(1) AAS
（２）
※一つ気になる事がある。
被害者ブログを見ていて気が付いたが,同年同月にブログを放置している方達が多い。
これは,何を意味するのだろうか？
そして,毎年新たなブログが,ほぼ同時期に立ち上がり,同時期に放置されている。
偽被害者ブログも多いようだ。
文章には,個人の特徴が出る。
例えば,文字を大きくしたり,着色して強調したり,
一連の言い回しであったり,句読点の打ち方にも特徴が出る。
その特徴が,顕著になっているブログが,ブログ名を変えて複数立ち上げられている。（1人数役で複数のブログを運営）
又,ブログの内容を読むと,初めは客観的に,被害状況やBMIの事を説明しているが,
被害に遭う原因の話になると,突如として客観性を失い,宗教団体や在日外国人を批判し加害者だと決めつけている。
更に,英語表記のサイトにする事で,海外にも発信している頼れそうな人を演出している。
本当の被害者は,藁にもすがる思いで,偽被害者の悪意がある誘導に従ってしまうだう。
何度も言うが,『警察白書』に記載されているとおり,
過激派が『NPO法人を隠れ蓑にして地下に潜りはじめた』という記載がある事からも判るように,
次なる監視対象拡大の矛先はNPO法人である。
その為の大義名分を作る為に,最高法規である日本国憲法第19条20条を犯すように仕向けられているようだ。
（>>1-8の>>7※A：2chｽﾚ:koumei）
※もう一つ気になる事がある。
集団ストーカーは公安警察が主導しているようだが,公安の犯行ならば,
『集団ストーカー解決探偵会社』は,どうやって公安に対処するのだろうか？
よくある探偵会社のように,公安警察OB（退職者や天下り）が居る探偵会社なのだろうか？
もしもそうならば,被害者からの解決依頼を『有料』で請け負う事からも,極めて重大な問題が浮上する事になるだろう。
2chｽﾚ:koumei
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.749s*