さまざまな言語仕様について熱く語る闘技場 (200ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
21(5): 2008/12/10(水)20:26 ID:??? AAS
そんな些細な言葉の違いを言うなら原文ではどっちもlanguage construct。
パーサトークンであり構文。
外部ﾘﾝｸ[php]:jp.php.net
注釈が違うのはそもそも何かを処理するものでもない
arrayを可変コールすることなんざまずないからじゃね。
22(1): 2008/12/10(水)20:38 ID:??? AAS
>>20
すまんがどっちを批判しているのか分からんかった。自分はSICPとか読んでる
けど、まだ分かってかもと不安になっちゃったよ。
しかし、普通のプログラマが「関数」という概念そのものを勉強するメリットっ
て、なかなか見えないだろうし、見えないと勉強しないと思うんだが。
>>21
おお、なんと明快な答えだ！
原文と、パーサトークンの一覧ページに当たれば、一目瞭然だな。
実はPHPの経験は浅いので、パーサトークンのページは知らなかった。ありがとう。
29(2): 2008/12/10(水)21:51 ID:??? AAS
>>28
うん、関数ではなくて言語構造。>>21氏のとおり、パーサトークン一覧に載っ
ているから明らか。
"通常の" 関数(regular function) と書いている理由は分からんけど、自分は
これは、通常の関数のほかに特殊な関数があるのではなくて、関数というもの
は（みんな）通常、arrayは関数でない特殊なもの、と書いてるだけだと思う。
31(1): 2008/12/10(水)22:19 ID:??? AAS
>>30
でも>>29のように、関数を通常、関数以外を特殊という読解もできるよね？
もちろんあなたの言うようにも読める。原文の記述があいまいなんだよ。
で、決定的根拠は>>21。
37(1): 2008/12/10(水)22:40 ID:??? AAS
>>35
だからそれはPHPマニュアルの表記の不備だろうってば。
つうか、array はパーサトークンの一つだと>>21で示されて、それでも状況証
拠を主張し続ける理由が分からない。
パーサトークンという言葉だけでは、あなたは納得できない？
40: 2008/12/10(水)22:50 ID:??? AAS
>>38
そういう言い方よくないと思うよ。彼（彼女）をきちんと納得させられないな
ら、むしろ自分たちがダメなんだと思う。
>>39
それは違う。ソースを読んだって、>>21と同じ情報が得られるだけだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s