自作CGIを評価するスレ (672ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
637(4): ◆.PT9876/4U [sake] 2006/11/10(金)06:34 ID:??? AAS
>>634
んじゃ〜ゴミでない script を書いてくらはい.
あっしは それを使わせていただきますだ. (イヒヒ)
>>635
>この一行を書いてしまうようでは CGI 書くのは辞めた方がいい
して, その理由は ?
それと read.cgi に security hole は ないのかどうかが知りたいのだけどなぁ.
-------------------------------------------------------------------
なんだか僕の質問に きちんと答えた回答はない.
ここを当てにした僕が愚か者ってことですかい ?
639(1): 2006/11/10(金)07:14 ID:??? AAS
>>637
よく分かっていないようだからキミがすべきことを具体的に言おう。
スクリプト冒頭の#!/usr/local/bin/perlを、
#!/usr/local/bin/perl -T
use strict;
use warnings;
に書き換えてデバッグしなさい。
641(1): 2006/11/10(金)11:30 ID:??? AAS
>>633>>637でカンマを多用したり、
>>638でドットを使ったり、
キモチワルイ。流行ってるのか？
というかプログラマのくせに
「、」や「。」の代わりに「,」「.」使う奴って
なんだかなぁ…
643: 606 2006/11/10(金)12:23 ID:??? AAS
>>637
人に物事を頼む態度じゃないよね？
こっちはみんな善意で見てるってこと忘れてる？
嫌なら他行ったら？
最初に自分で書いてたみたいだけど、他人のソースのつぎはぎスクリプトでしょ？
何の価値があるの？
まずはダサくてもきちんと問題なく動く物を作ることからじゃない？
利用者のことを考えないスクリプトなんて糞だと思います。
646(1): 2006/11/10(金)16:16 ID:??? AAS
>>637
>なんだか僕の質問に きちんと答えた回答はない
「きちんと答えた回答」があることにさえ気付けてないだけ。
自分の無知を棚に上げておきながら、
コードに目を通してマジレスしてくれた住人に対して
>ここを当てにした僕が愚か者ってことですかい？
とは随分とご挨拶だな。
ま、オレが見た限りでは
お前の掲示板CGIscriptには何のsecurity holeもないよ。
安心して使って良い。オレが保証する。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s