高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (711ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
703: 定期的にコピペよろしく [] 2025/08/25(月) 06:09:09.83 ID:IQ2pC8Gr 誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？ それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。 しれっとただ「修正しました」としか書かないのは「致命的な考証不足だったが『今度こそ正しい』と思う（実は自信が無い、あっても中途半端）」ってことだろうなぁ。 それでも「ほらほらホラ、もう問題点指摘できないだろ？（見つけてもらったらまた自分の手柄で直したことにできて儲けもん）」風に、暇をもてあましては煽る始末。 一方、修正が「致命的な考証不足でない」旨の理由を述べたところで、ここでその「論文」（自称）とかいう作文の《下書きの添削》を乞うたり、《下書きの更新履歴》を開陳されても「フォロワーがフォローする可能性を信じての独演会なら勝手にどうぞ」としか。 スピーカーやら何やらと病的妄言で「幻のフォロワー」の呼び込み煽動を続ける限りは、スレ番号だけいくら増えても無観客でしょうね、残念ながら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/703
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s