[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(3): 2023/06/30(金)02:18 ID:lJ5AMgTs(1/28) AAS
>>9
Firoozbakt予想について
We suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ A, B ⊂ ℝ and F(x) ∈ B hold. From the condition of ⅱ, the lower bound of A becomes pn + log(pn).
と
ⅱ When pn+1 − pn ≧ log(pn) holds
だけでは
the lower bound of A becomes pn + log(pn)
にはならない。Aはただ定義のない得体のしれない実数の部分集合だから
これだけでも、高木くんの中で馬鹿なりの考えがあったとしても、・定義を書かない、・英文がおかしいの内、両方少なくとも片方に該当
(log(pn+1) − log(pn))/(pn+1 − pn) < log(n + 1) − log(n)…(2) Let F(x) = (log(x) − log(pn))/(x − pn).
突如pn+1がnやpnに依存しない独立変数に変わる。
ルジャンドル予想について
If it is assumed that p are all composite numbers in the range of the inequalities (2),
任意の整数pが、集合pに様変わり。変数の使い回し
以上、
英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする
はい、クソ論文ですね。
高木くんには理解できないのは分かってるので、
迷惑メールにお前のゴミみたいな論文を添付してはいけないことだけ理解すればよい。
12(2): 2023/06/30(金)02:42 ID:lJ5AMgTs(2/28) AAS
>>9
>私の主張内容が全て虚偽ではなく事実だとしたら、そうでしょうか
迷惑なもんは迷惑
高木くんにとっては>>11が虚偽だろうが真実だろうが迷惑に見えるだろ
それとおんなじ、理解出来ないものを送りつけられるのは迷惑
13(1): 2023/06/30(金)02:53 ID:lJ5AMgTs(3/28) AAS
>>9
どの論文とやらも同じレベルのクソ
英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする
典型的キチガイに対するテンプレメールで十分ということです
15(1): 2023/06/30(金)06:47 ID:lJ5AMgTs(4/28) AAS
>>14
お前が否定したところで仕方がないの
他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。その人があなたの原稿を十分に
＞理解し、その正しさを証明できる場合にのみ、ジャーナルに再投稿すべきです。
なんだから
君はもうそういう扱いなの
17(1): 2023/06/30(金)07:34 ID:lJ5AMgTs(5/28) AAS
>>16
大丈夫、普通に君より数学の知識はあるが故に
We suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ Aの記述から
>pn+1 ∈ Aと定義しているから、Aはpn+1の元が取り得る部分集合だ。
ということができないことぐらいは知ってる
20(1): 2023/06/30(金)08:05 ID:lJ5AMgTs(6/28) AAS
>>18
>>14でお前こう書いてるからな
>＞Aはただ定義のない得体のしれない実数の部分集合だから
>pn+1 ∈ Aと定義しているから、Aはpn+1の元が取り得る部分集合だ。
21(1): 2023/06/30(金)08:31 ID:lJ5AMgTs(7/28) AAS
簡単なテストをしよう
We suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ Aの記述から
Aに無理数は含まれるか否かを考えてみよう
要は無理数の集合Iとして
A∩I＝∅なのかA∩I≠∅なのか
高木くんはどっちだと思う
23(1): 2023/06/30(金)09:52 ID:lJ5AMgTs(8/28) AAS
>>22
Aはpn+1が取りうる値の集合、pn+1ｈ素数なので∅ですよね
自分自身が書いた集合のことすら理解できてませんね、これはｗｗｗ
24: 2023/06/30(金)09:52 ID:lJ5AMgTs(9/28) AAS
pn+1ｈ素数→pn+1は素数
27(1): 2023/06/30(金)10:07 ID:lJ5AMgTs(10/28) AAS
>>25
別に勘違いでもないよ
We suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ Aしか言ってないんだから
Aは実数の部分集合でpn+1さえ含んでいればいいんだから
A∩I≠∅ともなるわなｗｗｗ
これがAが定義出来てない証拠
A∩I＝∅としたいならり丁寧に定義するか、英語力をみがこう
28(1): 2023/06/30(金)10:08 ID:lJ5AMgTs(11/28) AAS
そもそも微分したかったからAを実数の部分集合にしたんだろｗｗｗ
30(1): 2023/06/30(金)10:21 ID:lJ5AMgTs(12/28) AAS
>>29
お前の「普通に考えて」とか通用しないの
その取り繕いがしたいならA⊂Rとした時点で可笑しいわけ、何故に実数をとったしｗｗｗ
>pn+1 ∈ Aと定義しているから、Aはpn+1の元が取り得る部分集合だ。
この取り繕いのせいで素数pn+1が集合になりましたねー
pn+1の元ってなんだよｗｗｗ
日本語のレスバで取り繕ってないで、英語で論文に書き足しなよ
32(1): 2023/06/30(金)10:33 ID:lJ5AMgTs(13/28) AAS
>>31
そもそも意味不明な論文なんだから、改訂する気がないならもう諦めなよ
We suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ A, B ⊂ ℝ and F(x) ∈ B hold. From the condition of ⅱ, the lower bound of A becomes pn + log(pn).
と
ⅱ When pn+1 － pn ≧ log(pn) holds
だけでは
the lower bound of A becomes pn + log(pn)
とか言われても、読みやすさを改善しよう、しか言えないよ
根本的に意味不明だもん
>pn+1の元とは、pn+1がとり得る値全ての集合だ。
これも、もはや数学の言葉を真似してるんだろうけど
数学じゃないよ、こんなの
35: 2023/06/30(金)10:59 ID:lJ5AMgTs(14/28) AAS
>>33
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
精神医学では思考障害の一つに分類され、認知症、統合失調症、頭部損傷患者、言動性チックなどにみられる。
38(2): 2023/06/30(金)11:40 ID:lJ5AMgTs(15/28) AAS
>>37
正しくないのは確かだよ
まずWe suppose A ⊂ ℝ, pn+1 ∈ A
というAが「Aはpn+1の元が取り得る部分集合」だというのは間違ってるから
高木くんが考える「pn+1の元が取り得る集合」をA'とし
そこに負の実数-999.99999という元を加えた集合をAとする
A≠A'である。
こうしてA⊂Rかつpn+1∈Aを満たすが高木くんの想定と異なる集合が構成された■
39(3): 2023/06/30(金)11:44 ID:lJ5AMgTs(16/28) AAS
高木くんの中では、 pn+1 ∈ Aと書くと
「Aはpn+1の元が取り得る部分集合」になると想像してるらしいが
あくまで「集合Aはpn+1を元として持つ」の意味しかないよ
43(1): 2023/06/30(金)12:40 ID:lJ5AMgTs(17/28) AAS
>>41
無理に考える必要があるのが数学なんだよ…
（書かなくても）←書かないとだめ
ついでに読んでも全く分からん
集合の講義ぐらい鹿児島大の授業に潜り込んで聞いてこい
44(1): 2023/06/30(金)12:44 ID:lJ5AMgTs(18/28) AAS
>>42
定義をちゃんと考えるための初歩で必要なことだよ
56: 2023/06/30(金)18:44 ID:lJ5AMgTs(19/28) AAS
>>54
外部ﾘﾝｸ:mathlandscape.com
57(1): 2023/06/30(金)18:46 ID:lJ5AMgTs(20/28) AAS
>>47
書く必要があんだわ
マジで意味不明だから
59(2): 2023/06/30(金)19:17 ID:lJ5AMgTs(21/28) AAS
>>58
根本的な問題は
英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする
ことであって、無視されるよ、それ
せいぜいlowerboundについてごめんなさいしただけだろ、それ
61: 2023/06/30(金)19:20 ID:lJ5AMgTs(22/28) AAS
lower boundの言葉直しただけで、また１から最新版を読め、っていう芸もうやめな
64(1): 2023/06/30(金)19:48 ID:lJ5AMgTs(23/28) AAS
>>62
ちな下限はinfなんだわ
とりあえず英文校閲だそうな
68(2): 2023/06/30(金)21:14 ID:lJ5AMgTs(24/28) AAS
>>65
2chｽﾚ:math
ちなみにだいたい一年前と完全同じことをしてる
0920 １３２人目の素数さん 2022/07/24(日) 22:35:23.21
>>918
その不等式から下限が分かると思ってるのが間違いだろが
クズすぎだろ
不等式だけでは下限はわからねぇんだよ、わかるのは下界だけだ、クズ
1
ID:P2e842u2(11/13)
0921 １３２人目の素数さん 2022/07/24(日) 22:36:20.22
最大の下界とか書いときながら、最大であることをチェックしないのが無能すぎだろがクズ
ID:P2e842u2(12/13)
0922 ◆pObFevaelafK 2022/07/24(日) 22:45:58.51
>>920-921
何故か間違えていました、理由は分かりません
1
ID:ctp0VlpN(20/20)
69: 2023/06/30(金)21:15 ID:lJ5AMgTs(25/28) AAS
>>66
むしろ不等式だけでは下限にならないことを理解した分だけ、去年のお前のほうがまだ賢い
71(1): 2023/06/30(金)22:03 ID:lJ5AMgTs(26/28) AAS
>>70
だから>>59の通りlower boundにごめんなさいしただけでしょ、それ
高木くんさ、>>68の過去スレ見直してみ
このときも下限下界の翻訳問題しか気を取られてないんだけど
それ以外の問題一切直ってないからね
74(1): 2023/06/30(金)22:45 ID:lJ5AMgTs(27/28) AAS
>>73
変更箇所は聞かれなくても、改訂するごとに出しな
現状、>>68と同じミスしてるからね
76: 2023/06/30(金)23:36 ID:lJ5AMgTs(28/28) AAS
あ、ついでに高木くんの「反証」も意味不明で、反例だよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.929s*