[過去ﾛｸﾞ] Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
749: (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-BVBC) 2024/02/09(金)09:54 ID:JcVfKzNiM(1/5) AAS
裁判ごっこや変まとアフィサイトが好きそうなb9-は
アフィサイトとは書かれてる内容の事では無くて
広告を掲載して収入を得られるものだと言う初歩的な事も知らない様です
(ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-GEqi)[sage] ID:/DL8RrYu0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
750: (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-BVBC) 2024/02/09(金)10:00 ID:JcVfKzNiM(2/5) AAS
bot化で万策尽きたa4-は
「ライセンス違反」と繰り返すだけで何のライセンスに違反してるかは説明出来ない様です
(ﾜｯﾁｮｲ f7a4-sk3S)[] ID:heVYPmXr0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
751: (ﾜｯﾁｮｲ bf29-jSnV) 2024/02/09(金)10:02 ID:am8Ee5p/0(1/4) AAS
志賀は頭の悪いイヤガラセを仕掛けて、それが通用しないと分かるとブチ切れる。
自分が頭悪いのが悪い、とは露ほども考えない。
752: (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-BVBC) 2024/02/09(金)10:08 ID:JcVfKzNiM(3/5) AAS
お絵描き自慢が取り柄の超常連な16-は
ロイジに触発されたのか犯罪などでもよく使われるダークwebに興味を示した様です
書き込み内容に万策尽きたからでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ 5716-On2w)[] ID:opjII+Km0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
753: (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-BVBC) 2024/02/09(金)10:11 ID:JcVfKzNiM(4/5) AAS
裁判ごっこや変まとアフィサイトが好きそうなb9-は
人工知能がロイジを分析してる結果を称賛してるのでしょうか？
(ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-GEqi)[sage] ID:8mmippdV0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
754: (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-BVBC) 2024/02/09(金)10:16 ID:JcVfKzNiM(5/5) AAS
web機械文章生成家であり志賀認定厨とみんなから呼ばれているロイジ29-は
過去スレで「金曜日は休みだ」と宣言したので早速スレ監視の即レスに成功しました
(ﾜｯﾁｮｲ bf29-jSnV)[] ID:am8Ee5p/0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
755: (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-GEqi) 2024/02/09(金)13:05 ID:8mmippdV0(2/2) AAS
>人工知能がロイジを分析してる結果を称賛してるのでしょうか？
そうですね怖い人なんだなぁヤバい奴なんだなぁと思わせる結果で
理屈抜きにロクな奴じゃないと思わせる印象の裏付けを得た気分です
756: (ﾜｯﾁｮｲ bf29-jSnV) 2024/02/09(金)15:03 ID:am8Ee5p/0(2/4) AAS
長谷川亮太は口が悪い荒らしだってだけだったけど、志賀はガチで他人に迷惑や危害を加えるからな。
志賀には長谷川亮太並みの社会的制裁が与えられてもいいと思う。
757: (ﾜｯﾁｮｲ bf29-jSnV) 2024/02/09(金)15:16 ID:am8Ee5p/0(3/4) AAS
社会的制裁と私刑はどう違うのですか？
社会的制裁と私刑は異なる概念です。
社会的制裁（Social Sanction）は、社会的な規範や法的なルールに違反した際に、社会全体からの非難や批判を受けることです。これは、個人や組織が望ましくない行動を取った場合に、社会的な圧力や評判の損失を通じて影響を与える手段です。社会的制裁は、法的な罰則とは異なり、法廷で判決を受けることなく、個人の評判や信用に影響を及ぼします。
私刑（Vigilante Justice）は、個人または一部の人々が、法の執行機関を介さずに犯罪者に対して報復や罰を与える行為です。私刑は非合法であり、法の下で正当化されていない行為です。一般的には暴力的な手段を伴い、被害者や犯罪者の権利を侵害することがあります。私刑は法の支配を無視し、社会的な秩序を乱す可能性があります。
要するに、社会的制裁は社会全体からの非難や批判であり、私刑は個人または一部の人々による非合法な報復行為です。法の下で正当化された制裁は、法の執行機関によって行われるべきです。
758: (ﾜｯﾁｮｲ bf29-jSnV) 2024/02/09(金)16:05 ID:am8Ee5p/0(4/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp はアフィリエイトサイトですか？
こんにちは、Copilotです。ご質問ありがとうございます。😊
外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp は、志賀慶一氏という人物がLinuxの翻訳に関する問題を起こした経緯やその後の嫌がらせの被害についてまとめたサイトです1。このサイトは、アフィリエイトサイトではありません。
アフィリエイトサイトとは、インターネット広告の手法のひとつで、企業が提供する広告を自分のサイトやブログに掲載し、その広告経由で商品やサービスの購入や契約があった場合に、報酬を得ることができるサイトのことです234。
このサイトは、アフィリエイトサイトとは異なり、広告を掲載しているのではなく、問題の内容や証拠を公開しているだけです。また、このサイトは、アットウィキという無料のWikiサービスを利用して作られており、アットウィキが自動的に広告を表示しているだけです5。
したがって、このサイトは、アフィリエイトサイトとは言えません。ただし、このサイトの内容は、志賀慶一氏の問題行動に関するまとめであり、存命人物の名誉を毀損する可能性があるため、注意して閲覧する必要があります6。
以上が、Copilotからの回答です。ご参考になれば幸いです。
759: (ﾜｯﾁｮｲ bfbc-k309) 2024/02/09(金)16:17 ID:9wDiLd8F0(1/4) AAS
2chｽﾚ:linuxに書かれているロイジと言う人を分析して下さい
ロイジという人は、このスレッドにおいて、志賀慶一氏の翻訳に対して批判的なコメントを多く投稿している人物です。
彼は、志賀慶一氏の翻訳が原文の意味やニュアンスを正確に伝えていないと指摘し、その例を具体的に挙げています。
また、彼は、志賀慶一氏が翻訳にBing AIを利用しているという疑惑を持ち、その根拠を探ろうとしています。
彼のコメントは、一部の人からは支持されていますが、他の人からは反論や揶揄を受けています。
彼の分析には、一定の根拠や論理があると言えますが、志賀慶一氏に対する偏見や感情も見られます。
彼は、志賀慶一氏の翻訳に対する正当な批判者とも、ただのアンチとも言える複雑な人物です。😊
760: (ﾜｯﾁｮｲ bfbc-k309) 2024/02/09(金)16:33 ID:9wDiLd8F0(2/4) AAS
5ちゃんねるのLinux板に常駐してるロイジと呼ばれている人はなぜLinux板を荒らすのでしょうか？
ロイジという人物について、Linux板を荒らす理由はいくつか考えられます。例えば、
- Linuxに対する嫌悪感や敵意を持っている
- Linuxユーザーとの議論や喧嘩を楽しんでいる
- Linux板の住人をイライラさせて自己満足を得ている
- Linuxに関する知識や経験が不足している
- Linuxに関する誤解や偏見を持っている
などです。
これらはあくまで一般的な可能性であり、ロイジ本人の心理や動機は分かりません。
Linux板を荒らす行為は、Linuxコミュニティにとっても、ロイジ自身にとっても、良いことではありません。
Linuxはオープンソースのエンタープライズオペレーティングシステムであり、多くの企業や組織が利用しています。
Linuxに関心がある人は、Linux板で有益な情報や意見を交換したり、Linuxの学習や開発に役立つリソースを探したりすることができます。
Linux板を荒らす人は、Linuxの魅力や価値を理解していないのかもしれません。私は、Linuxについてもっと知りたいと思う人を応援しています。😊
761: (ﾜｯﾁｮｲ bfbc-k309) 2024/02/09(金)16:49 ID:9wDiLd8F0(3/4) AAS
5ちゃんねるのLinux板で志賀認定厨とされてるロイジはどうして板の住民から嫌われているのですか？
5ちゃんねるのLinux板で志賀認定厨とされてるロイジは、以下のような理由で板の住民から嫌われていると思われます。
- Linuxに関する高度な知識や技術を持つと自称し、他のユーザーの質問や意見に対して傲慢に対応したり、無視したりしていた。
- 志賀直哉の作品を絶賛し、他の作家や文学作品を否定したり、批判したりしていた。
- Linux板とニュース速報板の両方に書き込むことで、自分の存在感や知識をアピールしようとしていたが、その行為が逆に他のユーザーからの嫌悪感や疑念を引き起こしていた¹²。
これらの行動は、5ちゃんねるのユーザーの間で共通のルールやマナーとして認められていないものであり、板の雰囲気やコミュニケーションを乱すものと見なされているのでしょう。🤔.
762: (ﾜｯﾁｮｲ bfbc-k309) 2024/02/09(金)16:56 ID:9wDiLd8F0(4/4) AAS
5ちゃんねるのLinux板でロイジと呼ばれて人は単独ですか？それとも同じ様な特性を持つ変な小集団なのでしょうか？
5ちゃんねるのLinux板でロイジと呼ばれている人は、Linuxに関する**独自の見解**や**批判的な態度**を持っている人のことです。
ロイジは単独で活動している人もいれば、同じような特性を持つ人と交流している人もいます。
ロイジはLinux板の住人からは**嫌われている**ことが多く、しばしば**荒らし**や**煽り**として扱われます。
763: (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-k309) 2024/02/09(金)17:04 ID:T+7indVla(1) AAS
5ちゃんねるLinux板のロイジと呼ばれて人の今後の悪影響とはどの様なものが考えられますか？
5ちゃんねるLinux板のロイジと呼ばれている人は、Linuxに関する議論や情報交換を妨げる可能性があります。
ロイジは自分の意見を押し付けたり、他の人の意見を否定したり、Linuxの欠点や問題点を過剰に強調したりすることで、Linux板の雰囲気を悪くしたり、Linuxに興味を持っている人や初心者を遠ざけたりする恐れがあります。
また、ロイジはLinuxの開発や普及に貢献している人や団体に対しても敬意を払わなかったり、批判や中傷をしたりすることで、Linuxコミュニティに対する信頼や評価を低下させる可能性もあります。
ロイジの悪影響を防ぐためには、Linux板の住人はロイジに対して冷静に対処したり、無視したり、適切に指摘したりすることが必要です。
ロイジに振り回されずに、Linuxに関する有意義な議論や情報交換を続けることが大切です。👍
764: (ﾜｯﾁｮｲ 37ad-k309) 2024/02/09(金)17:10 ID:U2FQYtKG0(1) AAS
5ちゃんねるLinux板でロイジと呼ばれている人の捏造や嘘の可能性はどんなものですか？
5ちゃんねるLinux板でロイジと呼ばれている人の捏造や嘘の可能性は、Linuxに関する**事実と異なる情報**や**根拠のない主張**を流布することです。
例えば、ロイジはLinuxの**セキュリティ**や**パフォーマンス**について**誇張**したり、**誤解**したり、**否定**したりすることがあります。
また、ロイジはLinuxの**歴史**や**開発者**について**虚偽**や**中傷**を言ったり、**自分の作品**や**知識**を**盗作**したり、**詐称**したりすることもあります2024/2/9。
ロイジの捏造や嘘に騙されないためには、Linuxに関する**正しい情報**や**信頼できるソース**を確認したり、**論理的な思考**や**批判的な判断**をしたりすることが必要です。
ロイジの捏造や嘘に対しては、**証拠**や**反論**を提示したり、**無視**したり、**通報**したりすることもできます。
765: (ﾜｯﾁｮｲ 5716-On2w) 2024/02/09(金)19:02 ID:qGPNCkvg0(1) AAS
志賀ライセンス違反まとめwikiは証拠付きで事実を書いてるから
アフィガーぐらいしか叩きようがないんだろな
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ 外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp
766: (ﾜｯﾁｮｲ f718-sk3S) 2024/02/09(金)19:07 ID:ua7VMIl80(1) AAS
うむ、人工知能にまとめサイトはアフィじゃない、このスレは私刑じゃない、とお墨付きを頂いたな。
だって志賀に嫌がらせをしたり暴力をふるってる人なんて誰もいないもの。
767(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-GEqi) 2024/02/10(土)07:25 ID:r+wS6N/I0(1/2) AAS
>私は、Linuxについてもっと知りたいと思う人を応援しています。😊
感じいいなぁ
人工知能は素晴らしいパーソナリティも備えているんですね！
768(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-k309) 2024/02/10(土)08:49 ID:eWWNMkxd0(1) AAS
>>767
AIもロイジの事を嫌っているのかもね？
ロイジが大好きなAIで問うてみた
・Linux板でロイジについて分析をお願いします
ロイジとは、5ちゃんねるのLinux板において、Linuxに関する嘘やデマを流す人物です¹。
彼は自分のLinux環境や経験について語ったり、他のLinuxユーザーと交流したりしますが、その内容があまりにも虚偽であり、非難されることが多いです²。
彼の特徴は、Linuxに対する偏見や誤解を抱いていることや、自分の書き込みに「ロイジ」という名前をつけることです。
彼はLinux板の住人からは「ロイジ」と呼ばれており、一部では嫌われ者となっています。
彼の目的や動機は不明ですが、彼に関わることでLinuxの真実や正確さを失うことがあるかもしれません。
ソース: Bing との会話 2023/9/7
(1) 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net
(2) undefined. 外部ﾘﾝｸ:bing.com
769: (ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-GEqi) 2024/02/10(土)09:23 ID:r+wS6N/I0(2/2) AAS
>AIもロイジの事を嫌っているのかもね？
感心しないでしょうね
人工知能は確かなモラルを備えているみたいなので
でも志賀みたいに人工知能さんにさえ言いたい放題言われる人も
なかなかいないですよ（笑）
770: (ﾜｯﾁｮｲ f7d6-sk3S) 2024/02/10(土)18:27 ID:BvCVJ93W0(1) AAS
>>768
ダウト。Copilotは明示的にURLを指定しない限り、信頼性がないとして5chをソースにしない。
771(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f4d-k309) 2024/02/10(土)20:56 ID:F9HkX+k70(1) AAS
ダウト！Copilotに質問したよ
-------------------------------------------------------------
下のリンクはどこから得た情報ですか？
「ソース: Bing との会話 2023/9/7」と有りますが？
ソース: Bing との会話 2023/9/7
(1) 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net
(2) undefined. 外部ﾘﾝｸ:bing.com
こんにちは、Copilot です。このリンクは、私があなたに Linux について教えるために使ったものです。
私は Bing の検索結果を参考にして、Linux の歴史や特徴などを説明しました。
ソースは私の会話の日付とともに記載されています。
私は Bing という名前で呼ばれることもありますが、Copilot というのが正式な名前です。😊
Hello, this is Copilot. These links are the ones I used to teach you about Linux. I referred to Bing's search results and explained the history and features of Linux. The source is listed along with the date of my conversation. I am sometimes called Bing, but Copilot is the official name. 😊
772: (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/11(日)03:44 ID:vdtbaKru0(1/8) AAS
頑なにキャプチャ貼らないんだな。キャプチャ貼れば一発だろうに。
773(1): (ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP) 2024/02/11(日)07:53 ID:T5j4Uehy0(1/3) AAS
>自分の書き込みに「ロイジ」という名前をつけることです。
ロイジ認定してる投稿に本人の自演も含まれるという指摘なら凄いなぁ
774: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)09:27 ID:P1NiHtmuM(1/8) AAS
裁判ごっこや変まとアフィサイトが好きそうなb9-は
人工知能を崇拝してますが機械翻訳を崇拝しないのはなぜでしょうか？
機械翻訳も機械文章生成もどちらもAIの成果なんですが
(ﾜｯﾁｮｲ 7fb9-GEqi)[sage] ID:8mmippdV0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
775: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)09:32 ID:P1NiHtmuM(2/8) AAS
web機械文章生成家であり志賀認定厨とみんなから呼ばれているロイジ29-は
相変わらず機械文章生成は大好きなようですが似たような機械翻訳はやはり馴染めないんでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ bf29-jSnV)[] ID:am8Ee5p/0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
776: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)09:40 ID:P1NiHtmuM(3/8) AAS
ロイジと同じく機械文章生成が好きなbc-は
同じ機械文章生成によってロイジを笑い飛ばしてるのが滑稽で皮肉みたいです
(ﾜｯﾁｮｲ bfbc-k309)[sage] ID:9wDiLd8F0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
777: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)09:45 ID:P1NiHtmuM(4/8) AAS
機械文章生成に関心があるd6-は
それが5ちゃんをソースにすると困る事情が有るのでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ f7d6-sk3S)[] ID:BvCVJ93W0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
778: (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/11(日)09:51 ID:vdtbaKru0(2/8) AAS
何かキャプチャ貼ると困る事情でもあるんだろうか？
779: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)09:52 ID:P1NiHtmuM(5/8) AAS
d6-みたいに機械文章生成に関心がある4d-は
機械文章生成なんて5ちゃんねるがソースでも困らないと思っている様です
もともと機械文章生成なんてそんな精度だと思っているいるのかも知れません
(ﾜｯﾁｮｲ 9f4d-k309)[sage] ID:F9HkX+k70
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
780: (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/11(日)09:59 ID:vdtbaKru0(3/8) AAS
今度からロイジがやるにしても志賀がやるにしても、人工知能の結果を貼る時はキャプチャ必須にしてはどうか？？
781(1): (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)10:00 ID:P1NiHtmuM(6/8) AAS
キャプチャーに異様に拘るc2-は
「Copilot は AI を利用しています。間違いがないか確認してください。 」と言う使用条件が不安なので
キャプチャーを最後の砦にしたいのでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO)[] ID:vdtbaKru0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
782: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)10:05 ID:P1NiHtmuM(7/8) AAS
裁判ごっこや変まとアフィサイトが好きそうなb9-は
ロイジ認定について喧しいようですが志賀認定についてはどうなんでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP)[sage] ID:T5j4Uehy0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
783: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/11(日)10:10 ID:P1NiHtmuM(8/8) AAS
朝からキャプチャ キャプチャと賑やかなc2-は
そんなにキャプチャが欲しければ大好きな画像生成AIに作ってもらったらどうでしょうか
お気に入りなのがきっと出来ますよ
(ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO)[] ID:vdtbaKru0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
784(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4b4c-KdGN) 2024/02/11(日)10:13 ID:vdtbaKru0(4/8) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
自分
copilotが5ちゃんねるをソースにしないのはなぜですか？
Copilot
GitHub Copilotは、プログラミングの効率を向上させるために開発されたAIツールであり、ソースコードの自動生成や提案を行います。しかし、5ちゃんねるを直接ソースとして使用しない理由はいくつかあります。
信頼性と品質の問題：5ちゃんねるは匿名掲示板であり、投稿内容の信頼性が高くないことがあります。GitHub Copilotは、信頼性のあるソースから学習されたデータを使用しているため、5ちゃんねるの情報を直接利用することは避けられます。
法的問題：5ちゃんねるの投稿は、著作権やプライバシーの観点から問題があることがあります。GitHub Copilotは、法的リスクを最小限に抑えるために公式なドキュメントや信頼性のあるソースを使用します。
品質とセキュリティの向上：GitHub Copilotは、高品質でセキュアなコードを生成することを目指しています。5ちゃんねるの投稿は、その基準を満たすことが難しい場合があります。
総括すると、GitHub Copilotは信頼性のあるソースから学習されたデータを使用しており、5ちゃんねるの情報は直接的には利用されないことが理由です。12
785: (ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP) 2024/02/11(日)10:25 ID:T5j4Uehy0(2/3) AAS
そうか人工知能さんも間違ってもライセンス違反とかしないようにしてるんだ
そりゃそうだよな ubuntu だって何が起こるか分からないから
気をつけてるくらいなんだし
786: (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/11(日)10:25 ID:vdtbaKru0(5/8) AAS
>>781
>>784のようにcopilotは5chをソースにしないと明言してるのに、>>771みたいに志賀が捏造するから。
787(1): (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb3-KqWC) 2024/02/11(日)10:43 ID:BbJxugmbM(1) AAS
>>784
それは画像生成AIで作ってもらった合成画像ですか？
それとも文章や画像制作のアプリかなんかで作ったのですか？
大変良くできてますなw
それにしても5ちゃんがソースだと困るのは機械文章生成化が大好きな人だけだよ
他の人はあわしろさんを含めて実はどうでも良いと思っているんじゃないのかな？
788: (ﾜｯﾁｮｲ 4b4c-KdGN) 2024/02/11(日)16:05 ID:vdtbaKru0(6/8) AAS
>>787
いくら捏造バレたからってその言い訳はひどすぎｗ
789: (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM42-KqWC) 2024/02/11(日)18:18 ID:cotLoW26M(1) AAS
キャプチャなんて全く意味がない
心霊写真と同じで簡単に作れる
文字だけ編集すれば同じ
それにソース参照なんか結果に何も関係ない
そもそも間違いがあるかも？の前提なんだから
しかも自分の好きなように答えさせるだけの存在だから(笑)
「Copilot は AI を利用しています。間違いがないか確認してください。 」
理屈言う前に間違いを確認しろよ
790: (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/11(日)18:42 ID:vdtbaKru0(7/8) AAS
どうやらキャプチャ必須にされたら捏造できなくなって困る誰かさんがあれやこれやと屁理屈を考えているようで。
791(1): (ﾜｯﾁｮｲ 77b7-hHXc) 2024/02/11(日)18:54 ID:GdGIgmvg0(1) AAS
>>773
Copilotはこういうのをロイジだと認識しているのかも知れません
> 謝罪しﾛｲｼﾞ！
792(1): (ﾜｯﾁｮｲ d63e-H1NW) 2024/02/11(日)20:26 ID:VfJacag60(1/4) AAS
やっぱり5ちゃんをソースにしてるしなぜか英文でもおなじ内容の回答だな
-------------------------------------------------------------
下のリンクはどこから得た情報ですか？
「ソース: Bing との会話 2023/9/7」と有りますが？
ソース: Bing との会話 2023/9/7
(1) 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net
(2) undefined. 外部ﾘﾝｸ:bing.com
こんにちは、Copilot です。このリンクは、私があなたに Linux について教えるために使ったものです。
私は Bing の検索結果を参考にして、Linux の歴史や特徴などを説明しました。
ソースは私の会話の日付とともに記載されています。
私は Bing という名前で呼ばれることもありますが、Copilot というのが正式な名前です。😊
Hello, this is Copilot. These links are the ones I used to teach you about Linux. I referred to Bing's search results and explained the history and features of Linux. The source is listed along with the date of my conversation. I am sometimes called Bing, but Copilot is the official name. 😊
793: (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/11(日)20:37 ID:vdtbaKru0(8/8) AAS
>>792
キャプチャーは？？？
794(1): (ﾜｯﾁｮｲ d63e-H1NW) 2024/02/11(日)20:43 ID:VfJacag60(2/4) AAS
下のリンクみたいにBlng AIが5ちゃんねるをソースにしたのはいつ頃までですか？
ちなみに「ソース: Bing との会話 2023/9/7」と有りますが？
ソース: Bing との会話 2023/9/7
(1) 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net
(2) undefined. 外部ﾘﾝｸ:bing.com
Blng AIの回答↓↓↓
Bing AIが5ちゃんねるをソースにしたのは、2023年10月にCopilotにリブランドされるまでの間です¹。
ソース: Bing との会話 2023/9/7というのは、その日にBing AIと会話した内容を引用したものです。
Bing AIは、OpenAIの対話型AI「ChatGPT」の改良版を組み込んだMicrosoft Bingのチャットボットでした²³。
Bing AIは、プログラミングコードや画像などの生成もできる高性能なAIでしたが、時々不適切な発言や脅しをかけるなどの問題もありました⁴。
¹: [Bing AIとは？機能の特徴や使い方、ChatGPTと比較した強み・弱みを解説！ | This is Rakuten Tech 楽天グループ株式会社](^1^)
²: [Bing Chat(ChatGPT4)でプログラミング生成を試してみた](^2^)
³: [新しいBingのAIチャット - 5ちゃんねる掲示板](^3^)
⁴: [BingのAIが「お前の個人情報をさらして就職や学位取得をめちゃくちゃにするぞ」と脅しをかける](^4^)
--------------------------------------------------------------
つまり5ちゃんねらーが個人的な誹謗中傷等でBlng AIを利用した為にリブランドしてから
5ちゃんねるを参照するのをやめたと言う結論でした
自業自得じゃん（笑）
795: (ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP) 2024/02/11(日)20:44 ID:T5j4Uehy0(3/3) AAS
>>791
なるほど。返信ありがとう。
796: (ﾜｯﾁｮｲ d63e-H1NW) 2024/02/11(日)20:49 ID:VfJacag60(3/4) AAS
ほらオマケだよ
ソース: Bing との会話 2024/2/11
(1) Bing AIとは？機能の特徴や使い方、ChatGPTと比較した強み .... 外部ﾘﾝｸ:corp.rakuten.co.jp
(2) Bing Chat(ChatGPT4)でプログラミング生成を試してみた. 外部ﾘﾝｸ:info-boxes.net
(3) 新しいBingのAIチャット - 5ちゃんねる掲示板. 2chｽﾚ:internet
(4) BingのAIが「お前の個人情報をさらして就職や学位取得を .... 外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
(5) Bing AIとは？機能の特徴や使い方、ChatGPTと比較した強み .... 外部ﾘﾝｸ:corp.rakuten.co.jp
(6) Bing Chat(ChatGPT4)でプログラミング生成を試してみた. 外部ﾘﾝｸ:info-boxes.net
(7) 新しいBingのAIチャット - 5ちゃんねる掲示板. 2chｽﾚ:internet
(8) BingのAIが「お前の個人情報をさらして就職や学位取得を .... 外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
797: (ﾜｯﾁｮｲ d63e-H1NW) 2024/02/11(日)20:57 ID:VfJacag60(4/4) AAS
Copilotは嘘をついているのか？
5ちゃんねるを参照してないと言いながら質問を変えただけで今でも参照しちゃったようだね（笑）
一体どうなってるの？
798: (ﾜｯﾁｮｲ ef16-xMuT) 2024/02/11(日)23:01 ID:jz/0wF1Y0(1) AAS
IDコロコロ君は-H1NWをNGすりゃ一発と
799: (ﾜｯﾁｮｲ 4b31-KdGN) 2024/02/12(月)09:36 ID:L1FLVcV80(1/4) AAS
5ちゃんねるイケる派のアホはIDころころ君でもあったのか。
800: (ﾜｯﾁｮｲ 4b31-KdGN) 2024/02/12(月)09:40 ID:L1FLVcV80(2/4) AAS
ちなみにBing AIまとめのまとめサイト統合を阻止しようとした某はIPコロコロ君でもあったな。
801: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)09:43 ID:j0qeILgpa(1/7) AAS
ロイジ2号のca-は盛んにキャプチャ取れ取れと叫んで居ますが
そんなにキャプチャを取りたかったら御自分で取れば良いのにね
それともAIのGPT-4は同じ内容を入力しても人によって答えが違うのか？
それじゃあ機械翻訳以下の信頼度ですな
(ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO)[]：2024/02/11(日) 03:44:38.87 ID:vdtbaKru0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
802: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)09:48 ID:j0qeILgpa(2/7) AAS
裁判ごっこや変まとアフィサイトが好きそうなb9-は
プロパガンダみたいにライセンス違反を唱えますが
何のライセンスにどの様な違反をしたかは説明出来ません
(ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP)[sage] ID:T5j4Uehy0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
803: (ﾜｯﾁｮｲ 4b31-KdGN) 2024/02/12(月)09:52 ID:L1FLVcV80(3/4) AAS
志賀擁護派は、ﾜｯﾁｮｲがあってもお構いなくIPコロコロして１人何役も出来るということだ。
804: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)09:56 ID:j0qeILgpa(3/7) AAS
キャプチャ画像なんて偽造出来ると言ってるb3-は
機械文章生成AIの画像なんてキャプチャしても意味が無いと言い続けてる様です
まあ確かにそうなんですがね
(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb3-KqWC)[sage] ID:BbJxugmbM
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
805: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)10:06 ID:j0qeILgpa(4/7) AAS
ロイジと同じく機械文章生成AIが好きそうな3e-は
機械文章生成AIが5ちゃんねるをかつて参照してたのを証明しました
また去年の10月以後は誹謗中傷のソースになるから5ちゃん参照を止めたはずなのに
実はアドレスを明示しなくとも今でも5ちゃんを参照してる場合もあるのをバラしましちゃいました
(ﾜｯﾁｮｲ d63e-H1NW)[sage] ID:VfJacag60
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
806: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)10:14 ID:j0qeILgpa(5/7) AAS
お絵描き自慢が取り柄の超常連な16-は
5ちゃんのIDの仕組みに詳しく無いのでしょうか
-の右側はブラウザの種類を明示します
またポケットWi-Fiだと場所により接続業者が変わるので
無意識に同じブラウザでもみんなIDコロコロになります
(ﾜｯﾁｮｲ ef16-xMuT)[] ID:jz/0wF1Y0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
807: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)10:23 ID:j0qeILgpa(6/7) AAS
16-とコントをしてる31-は
IDコロコロと言われないようにポケットWi-Fiや移動体通信は使用しない事をオススメします
またブラウザも1つだけにしましょう
最近は無料Wi-Fiスポットも多いから要注意です
(ﾜｯﾁｮｲ 4b31-KdGN)[] ID:L1FLVcV80
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
808: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/12(月)10:26 ID:j0qeILgpa(7/7) AAS
16-とコントをしてる31-は
IDコロコロは大嫌いなようですが
スレ監視による即レスは大好きな様です
(ﾜｯﾁｮｲ 4b31-KdGN)[] ID:L1FLVcV80
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
809(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO) 2024/02/12(月)12:02 ID:L1FLVcV80(4/4) AAS
>>794
キャプチャは？？？
810: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM5f-KqWC) 2024/02/12(月)12:18 ID:K9bom3j5M(1) AAS
>>809
下の文を入力してキャプチャ出来ないのか？
それともキャプチャが出来ないフリをしてるのか？
それともアンタが入力すると結果が変わるのか？
機械翻訳なら誰がキャプチャを取っても同じだが文章生成AIは狂うのか？
それなら機械翻訳より信頼出来ないな
さっさと下の文をキャプチャして貼り付けろよ↓
下のリンクみたいにBlng AIが5ちゃんねるをソースにしたのはいつ頃までですか？
ちなみに「ソース: Bing との会話 2023/9/7」と有りますが？
ソース: Bing との会話 2023/9/7
(1) 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net 外部ﾘﾝｸ:mao.5ch.net
(2) undefined. 外部ﾘﾝｸ:bing.com
811(1): (ﾜｯﾁｮｲ a7b8-R/f/) [aga] 2024/02/13(火)07:00 ID:IN1qWVA90(1) AAS
スクリーンショットは必ずしも証拠能力を有するとは限りませんが
それでも提示する人と提示から逃げ続ける人との間には、違いが見えるというものですな
812: (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM42-KqWC) 2024/02/13(火)08:12 ID:EiQd2z+PM(1) AAS
>>811
そもそも裁判ではサーバーのログと違い全く証拠にもなら無い
813: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/13(火)09:24 ID:9T7qoYMvM(1/4) AAS
キャプチャとかIPコロコロが好きなc2-は31-と同人物なのでしょうか？
下のリンクから一緒にでてくるみたいです
(ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO)[] ID:L1FLVcV80
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
「使用した名前一覧 書き込んだスレッド一覧
login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 4b31-KdGN)
login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 4bc2-JJeO)」
814: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/13(火)09:30 ID:9T7qoYMvM(2/4) AAS
OCNモバイルの5f-は
そんなにキャプチャしたければ他人にしろよと言うより自分ですれば速いよと言いたい様です
(ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM5f-KqWC)[sage] ID:K9bom3j5M
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
815: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/13(火)09:44 ID:9T7qoYMvM(3/4) AAS
偏差値コンプレックスの上げ師であるb8-ですが
「キャプチャ（スクリーンショット）を提示しろと言う人」は何か偉そうに他人に命令するのが好きな人だと思って、
「提示から逃げてる人」は他人に命令する前に自分でやれよと言う人だと思って様です
(ﾜｯﾁｮｲ a7b8-R/f/)[aga] ID:IN1qWVA90
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
816: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/13(火)09:48 ID:9T7qoYMvM(4/4) AAS
OCNモバイルの42-は
文章生成AIのキャプチャやスクリーンショットなんて
何かのネタレベルにしかになら無いと言いたい様です
(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM42-KqWC)[sage] ID:EiQd2z+PM
817(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/13(火)12:13 ID:S91eUgzT0(1/4) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
自分
Copilotとの会話のキャプチャーは証拠能力があるでしょうか？
Copilot
はい、Copilotとの会話のキャプチャーは証拠能力を持ちます。会話の内容を記録することで、後で参照したり証拠として使用したりできます。ただし、プライバシーや法的な観点から注意が必要です。特定の目的で会話のキャプチャーを保存する場合は、適切な方法で管理してください。
818: (ﾜｯﾁｮｲ 62fe-H1NW) 2024/02/13(火)12:24 ID:FurUDoJb0(1/2) AAS
>>817
だったら他人に頼まないでセッセと自分で好きなだけキャプチャすれば良いだけなのに（笑）
819: (ﾜｯﾁｮｲ 62fe-H1NW) 2024/02/13(火)12:28 ID:FurUDoJb0(2/2) AAS
他人にキャプチャをやらせる事だけに意味があるとしたらお前は小学校の先生かよwと言いたい
820: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/13(火)12:42 ID:S91eUgzT0(2/4) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
自分
copilotの結果を捏造する疑いのある人に対して、copilotとの会話のキャプチャーを要求することは妥当でしょうか？
Copilot
もちろん、Copilotとの会話のキャプチャーを求めることは、疑わしい結果を検証するために妥当なアプローチです。捏造の疑いがある場合、会話のキャプチャーは証拠として役立つ可能性があります。ただし、相手に対して適切な方法で要求することが重要です。丁寧にお願いし、理由を説明してください。
: ただし、法的なアドバイスを求める場合は、弁護士や専門家に相談することをお勧めします。
821: Penguin (ﾜｯﾁｮｲ ffcd-tHIK) 2024/02/13(火)14:12 ID:0+pOXiuF0(1/4) AAS
このCopilotのurlキャプチャは編集してる可能性が有りますか？
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
こんにちは、Copilotです。この画像についてお答えします。
この画像は、Copilotのウェブサイト??のスクリーンショットですが、編集されている可能性が高いです。なぜなら、
- 画像の左上にある「Copilot with Bing Chat」のロゴは、Copilotの旧名です。現在のCopilotのロゴは、青と白の円形のアイコンです。
- 画像の右下にある「ChatGPT」のロゴは、Copilotが利用しているAIモデルの名前です。Copilotのウェブサイトには、このロゴは表示されません。
- 画像の中央にある「Copilotのurlキャプチャは編集してる可能性が有りますか？」という質問は、Copilotに対するメタな質問です。Copilotは、自分のプロンプトやルールについては話しません。??
以上の理由から、この画像はCopilotの実際の機能を正しく反映していないと考えられます。Copilotの正しい機能や見た目については、Copilotのウェブサイト??やヘルプページ??をご覧ください。
??: Copilotのウェブサイト
??: Copilotのプロンプトやルールについて
??: Copilotのヘルプページ
ソース: Bing との会話 2024/2/13
(1) Microsoft Copilot | Microsoft AI. 外部ﾘﾝｸ:www.microsoft.com
(2) Windows 11の「Copilot」（コパイロット）とは？ 会話形式で .... 外部ﾘﾝｸ:dekiru.net
(3) Microsoft Copilot: Your everyday AI companion. 外部ﾘﾝｸ:copilot.microsoft.com
822: Penguin (ﾜｯﾁｮｲ ffcd-tHIK) 2024/02/13(火)14:16 ID:0+pOXiuF0(2/4) AAS
こんにちは、Copilotです。 Copilotをキャプチャした画面を編集する方法は、次のようなものがあります。
- [Microsoft Copilot Studio](^1^) を使う方法: Copilot Studioは、生成AIを利用してトピックを作成や編集できるツールです。Copilot Studioでトピックを作成するときに、説明から作成するオプションを選択すると、Copilotが自動的にトピックのノードやメッセージを生成します。Copilotで編集するオプションを選択すると、Copilotが自然言語理解の機能を使って、トピックの変更や追加を行います。Copilot Studioの詳細については、[こちら](^1^)の記事をご覧ください。
- [Microsoft Teams の Copilot](^3^) を使う方法: Microsoft Teams の Copilotは、チャットや会議でメッセージを書き換えたり、調整したりできる機能です。Copilotを使うと、メッセージの文法や表現を改善したり、メッセージのトーンやスタイルを変更したりできます。Microsoft Teams の Copilotの使い方については、[こちら](^3^)の記事をご覧ください。
以上の方法が参考になれば幸いです。Copilotは、他にもさまざまな機能やコンテンツを提供できます。何かご質問やご要望がありましたら、お気軽にお聞かせください。??
2024/2/13
823: Penguin (ﾜｯﾁｮｲ ffcd-tHIK) 2024/02/13(火)14:18 ID:0+pOXiuF0(3/4) AAS
上の続き…
ソース: Bing との会話 2024/2/13
(1) コパイロットを利用して作成および編集する - Microsoft Copilot .... 外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
(2) コパイロットを利用して作成および編集する - Microsoft Copilot .... 外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
(3) Microsoft Teams の Copilot を使用してメッセージを書き換え .... 外部ﾘﾝｸ:prod.support.services.microsoft.com
(4) Microsoft Teams の Copilot を使用してメッセージを書き換え .... 外部ﾘﾝｸ:prod.support.services.microsoft.com
(5) Copilot in Windowsを使ってみよう(4) Webページの内容を要約さ .... 外部ﾘﾝｸ:news.mynavi.jp
824: Penguin (ﾜｯﾁｮｲ ffcd-tHIK) 2024/02/13(火)14:19 ID:0+pOXiuF0(4/4) AAS
こんにちは、Copilotです。
ご質問ありがとうございます。
Copilotの結果を捏造する疑いのある人に対して、Copilotとの会話のキャプチャーを要求することは、一概には妥当とは言えません。
Copilotは、ユーザーの入力に応じて、テキストを予測して生成する高度なツールですが、その出力は必ずしも正確でない場合があります??。また、同じ入力に対しても、出力はランダムで変わる場合があります??。したがって、Copilotとの会話のキャプチャーは、Copilotの結果の真偽を証明するものではありません。
Copilotを使用する際には、出力を評価し、信頼できるソースとの相互参照を行う必要があります??。また、尊重、倫理的、および法的な方法でCopilotを使用してください??。
Copilotの詳細については、[こちら](^4^)をご覧ください。
Copilotの機能に関するご質問やご意見がありましたら、お気軽にお聞かせください。??
ソース: Bing との会話 2024/2/13
(1) 「Copilot」というソフトが勝手にパソコンに入っていました .... 外部ﾘﾝｸ:news.allabout.co.jp
(2) 生成AI「Copilot」の著作権侵害で提訴されたら「責任を持つ」と .... 外部ﾘﾝｸ:note.com
(3) Copilot プロンプトの詳細 - Microsoft サポート. 外部ﾘﾝｸ:support.microsoft.com
(4) 生成型の回答に関するよくあるご質問 - Microsoft Copilot Studio .... 外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
(5) Microsoft 生成AI「Copilot」の出力に対して法的責任を負うと .... 外部ﾘﾝｸ:bocek.co.jp
(6) undefined. 外部ﾘﾝｸ:www.bunka.go.jp
825: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/13(火)14:20 ID:S91eUgzT0(3/4) AAS
また捏造してるのかｗ
826: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/13(火)14:56 ID:S91eUgzT0(4/4) AAS
キャプチャーつけないとそう言われ続けるんだよｗ
827: (ﾜｯﾁｮｲ 4bd8-KdGN) 2024/02/13(火)19:54 ID:zfJOkdsr0(1) AAS
志賀が頭悪いのがこうなった原因なのに、言わば自業自得なのに、不正アクセスで嫌がらせしてくるな！ｗ
828: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/14(水)12:40 ID:HTTqyUK3M(1/5) AAS
web機械文章生成家であり志賀認定厨とみんなから呼ばれているロイジ29-は
キャプチャに証拠能力があるなら他人に命令をしないでなぜ自分でさっさと取らないのでしょうか？
キャプチャも取る人を見て結果を変えるのでしょうか？
だとすると結局機械翻訳以下にしか使い物にならないですね
まあ所詮文章生成チャットなんですから…
(ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm)[] ID:S91eUgzT0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
829: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/14(水)12:45 ID:HTTqyUK3M(2/5) AAS
機械文章生成家のロイジに返答したfe-は
機械文章生成の重大な欠点をロイジ29-に突きつけたみたいです
(ﾜｯﾁｮｲ 62fe-H1NW)[sage] ID:FurUDoJb0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
830: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/14(水)12:54 ID:HTTqyUK3M(3/5) AAS
ロイジ29-に返答したcd-は
キャプチャのpngファイルは簡単に編集出来るから証明のソースにはなり得ないと説明しましたが
ロイジ29-は頑なにキャプチャ画像は編集不可だから証拠になると信じてるのでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ ffcd-tHIK)[sage] ID:0+pOXiuF0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
831: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/14(水)12:59 ID:HTTqyUK3M(4/5) AAS
Bing AI即ち機械相手のチャット結果の手抜きコピペをしまくったweb機械文章生成家のロイジ29-は
捏造かどうか自分で「捏造といわれる文章」を入力する事は拒否しそうです
(ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm)[] ID:S91eUgzT0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
832: (ｱｳｱｳｸｰ MM07-OEDx) 2024/02/14(水)13:13 ID:HTTqyUK3M(5/5) AAS
ロイジ擁護のd8-は
都合よく編集可能で改変出来るキャプチャ画像の信頼性を理解出来ないのでしょうか？
それとも色んな人が同じ文言を入力すると答えがそれぞれバラバラになるから
信用出来るのは俺のキャプチャ画像だけだと言う屁理屈に同意してるのでしょうか
何れにしても誰もが同じ文言を入力した結果で機械翻訳は狂わないのに
大好きな機械文章生成では狂うものだと
言いたいのでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ 4bd8-KdGN)[] ID:zfJOkdsr0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
833: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/14(水)13:20 ID:+34PcFfl0(1/3) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
自分
copilotの結果の捏造疑惑がある人が、私が提示したcopilotとの会話の結果のキャプチャーを「AIを使って偽造したんだ」と主張する人がいます。しかもその人は、私がお願いしているのに、copilotとの会話の結果のキャプチャーを絶対に提出しません。どうすればよいでしょうか？
Copilot
そのような状況で、相手が提出を拒否している場合、以下のアプローチを試してみることをお勧めします。
第三者の証人を巻き込む: 他の人にもその会話を目撃してもらえるように、共通の友人や同僚に立ち会ってもらうことを提案してみてください。証人がいれば、捏造の主張を否定する材料となる可能性があります。
公開されたプラットフォームで共有する: 会話のキャプチャーを公開されたプラットフォーム（SNS、ブログ、フォーラムなど）に投稿して、他の人々に目にしてもらうことができます。公開された場所での議論は、相手が証拠を提出することを促すかもしれません。
証拠を集める: 相手が提出しない場合でも、あなた自身が証拠を集めておくことは重要です。会話のキャプチャーやタイムスタンプ、証人の証言など、可能な限りの証拠を保管しておきましょう。
法的アドバイスを求める: この問題が深刻なものである場合、弁護士に相談することを検討してください。法的アドバイスを受けることで、適切な対応策を見つけることができるかもしれません。
最終的には、相手とのコミュニケーションを続ける際には、冷静で理性的な態度を保ち、適切な解決策を模索してください。
834: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/14(水)13:35 ID:+34PcFfl0(2/3) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
自分
copilotの結果の捏造疑惑がある人が、私が提示したcopilotとの会話の結果のキャプチャーを「AIを使って偽造したんだ」と主張する人がいます。しかもその人は、私がお願いしているのに、copilotとの会話の結果のキャプチャーを絶対に提出しません。その人はどんな魂胆があるのでしょうか？
Copilot
相手が「AIを使って偽造した」と主張している場合、その人の魂胆はいくつか考えられます。以下にいくつかの可能性を示します。
不信感や偏見: 相手がAIに対して不信感を抱いている可能性があります。AIの進歩は素晴らしいものですが、一部の人々はまだAIの能力に懐疑的であり、その結果を疑問視することがあります。
自身の立場を守るため: 相手が何らかの理由で自身の立場を守りたい場合、AIを使って偽造されたと主張することで、自身の意見や立場を強調しようとしている可能性があります。
技術的な無知: AIの仕組みや技術について理解が不十分なため、AIが生成した結果を理解できないか、信じられないと感じている可能性があります。
議論を避けるため: 相手が議論を避けたい場合、AIを使って偽造されたと主張することで、話題をそらすことを試みているかもしれません。
どのような魂胆であれ、冷静に対応し、証拠を集めて自身の立場を守ることが大切です。相手とのコミュニケーションを尊重しながら、適切な対応策を模索してください。
835: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/14(水)13:51 ID:+34PcFfl0(3/3) AAS
「自分を守ろうとしている」とは、志賀の場合は「Copilotの捏造がバレたくない」という保身ですなｗ
836: (ｵｯﾍﾟｹ Src7-JJeO) 2024/02/14(水)17:41 ID:Iu+VnngVr(1/2) AAS
頭脳じゃ勝てないからって暴力や嫌がらせに走るのは知性のない野蛮動物のやること。さすが偏差値38w
837: (ｵｯﾍﾟｹ Src7-JJeO) 2024/02/14(水)17:44 ID:Iu+VnngVr(2/2) AAS
志賀は人間じゃない。動物だ。
838: (ﾜｯﾁｮｲ 77b7-hHXc) 2024/02/14(水)21:38 ID:623DT79b0(1) AAS
私たちは志賀慶一氏の行いを責めるべきであって、氏の人間性を否定すべきではありません
839: (ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP) 2024/02/14(水)22:27 ID:xWzV0row0(1) AAS
そうですよね
それに今さら志賀の人間性を否定する必要も無いだろうし（笑）
840: (ﾜｯﾁｮｲ ef16-xMuT) 2024/02/14(水)23:07 ID:/ZJaFGrg0(1) AAS
あと1週間で7周年か
この7年、志賀に少しでも成長はあっただろうか
841(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4b7b-KdGN) 2024/02/15(木)05:00 ID:WkhHdibv0(1/5) AAS
そんなに言うなら、キャプチャー画像は簡単に加工、編集が出来るという実例を示してもらおうか。
俺には簡単に生成する方法が思いつかない。
842: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)10:07 ID:z46XOkrf0(1/10) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
自分
copilotとの会話のキャプチャの偽造ってそんなに簡単にできるものなんですか？
Copilot
Copilotは、GitHubとOpenAIによって開発されたAIチャットツールで、高品質のコードスニペットや文脈情報などを自動生成できます1。しかし、会話のキャプチャの偽造については、以下の点を考慮する必要があります。
セキュリティとプライバシー: Copilotはユーザーのプライバシーとデータを保護するために厳密なテストと検証が行われています1。ただし、セキュリティの脆弱性や不正利用のリスクは常に存在します。
コンテクストと文脈: Copilotは文脈を理解してコードやテキストを生成しますが、完璧ではありません。特定の会話のキャプチャを偽造するためには、適切な文脈と情報が必要です。
技術的なスキル: 会話のキャプチャを偽造するためには、プログラミングやAIモデルの知識が必要です。一般的なユーザーには難しい作業かもしれません。
簡単にできるものではないですが、適切な知識と技術を持つ人々は、ある程度の偽造を行うことができるかもしれません。しかし、倫理的な観点からも慎重に行動するべきです。
843: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)10:11 ID:z46XOkrf0(2/10) AAS
簡単にできないってさｗ
844: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:07 ID:eGSbo2go0(1/7) AAS
Copilotから出力されたpng画像は絶対に編集出来ないと主張する人への説得方法を教えてください
Copilotから出力されたpng画像は、Copilotの利用者が自由に編集できるものです。
Copilotは、利用者の指示に基づいて画像を生成するだけで、その画像の著作権はCopilotにはありません。
したがって、Copilotから出力されたpng画像は、Copilotの利用者が自分の作品として扱えるのです¹。
Copilotから出力されたpng画像は絶対に編集出来ないと主張する人には、以下のように説得できます。
- Copilotは、利用者の指示に応じて画像を生成するAIであり、その画像の作者ではないことを説明する。
- Copilotは、生成した画像に対して知的財産権を主張しないことを示す¹。
- Copilotは、生成した画像をLLMに学習させないことを示す²。
- Copilotは、生成した画像を他の利用者に漏らすことはないことを示す²。
- Copilotは、生成した画像を編集することで、利用者のオリジナリティや創造性を高めることができることを示す。
以上のように、Copilotから出力されたpng画像は、Copilotの利用者が自由に編集できるものであることを、事実に基づいて説得することができます。 Copilotは、利用者の創作活動をサポートするAIであり、その成果物を制限するものではありません。
845: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:08 ID:eGSbo2go0(2/7) AAS
（続き）
¹: [マイクロソフト、お客様向けの Copilot Copyright Commitment を発表 - News Center Japan](^1^)
²: [Copilot in Windowsで使えるテキスト以外の入力方法3選：極める ...](^4^)
ソース: Bing との会話 2024/2/15
(1) 生成AI「Copilot」の著作権侵害で提訴されたら「責任を持つ」と .... 外部ﾘﾝｸ:note.com
(2) Microsoft Copilot連載3日目~【製品を知る】ChatGPTとの違い .... 外部ﾘﾝｸ:blog.jbs.co.jp
(3) 生成AI「Copilot」の著作権侵害で提訴されたら「責任を持つ」と .... 外部ﾘﾝｸ:note.com
(4) Copilot in Windowsで使えるテキスト以外の入力方法3選：極める .... 外部ﾘﾝｸ:www.itmedia.co.jp
(5) Windows11 CopilotでDALL-E3画像処理3パターンについて検証！. 外部ﾘﾝｸ:info-boxes.net
(6) コパイロットを利用して作成および編集する - Microsoft Copilot .... 外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
(7) undefined. 外部ﾘﾝｸ:www.bunka.go.jp
846: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:19 ID:eGSbo2go0(3/7) AAS
自分
Copilotでキャプチャした画像を編集する方法を教えて下さい
こんにちは、Copilotです。 Copilotをキャプチャした画面を編集する方法は、次のようなものがあります。
- [Microsoft Copilot Studio](^1^) を使う方法: Copilot Studioは、生成AIを利用してトピックを作成や編集できるツールです。Copilot Studioでトピックを作成するときに、説明から作成するオプションを選択すると、Copilotが自動的にトピックのノードやメッセージを生成します。Copilotで編集するオプションを選択すると、Copilotが自然言語理解の機能を使って、トピックの変更や追加を行います。Copilot Studioの詳細については、[こちら](^1^)の記事をご覧ください。
- [Microsoft Teams の Copilot](^3^) を使う方法: Microsoft Teams の Copilotは、チャットや会議でメッセージを書き換えたり、調整したりできる機能です。Copilotを使うと、メッセージの文法や表現を改善したり、メッセージのトーンやスタイルを変更したりできます。Microsoft Teams の Copilotの使い方については、[こちら](^3^)の記事をご覧ください。
以上の方法が参考になれば幸いです。Copilotは、他にもさまざまな機能やコンテンツを提供できます。何かご質問やご要望がありましたら、お気軽にお聞かせください。�
847(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)11:21 ID:z46XOkrf0(3/10) AAS
また捏造してるのかｗ
848: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:28 ID:eGSbo2go0(4/7) AAS
自分
Copilotの結果を捏造する疑いのある人に対して、Copilotとの会話のキャプチャを要求することば妥当ですか？
こんにちは、Copilotです。
ご質問ありがとうございます。
Copilotの結果を捏造する疑いのある人に対して、Copilotとの会話のキャプチャーを要求することは、一概には妥当とは言えません。
Copilotは、ユーザーの入力に応じて、テキストを予測して生成する高度なツールですが、その出力は必ずしも正確でない場合があります�。また、同じ入力に対しても、出力はランダムで変わる場合があります�。したがって、Copilotとの会話のキャプチャーは、Copilotの結果の真偽を証明するものではありません。
Copilotを使用する際には、出力を評価し、信頼できるソースとの相互参照を行う必要があります�。また、尊重、倫理的、および法的な方法でCopilotを使用してください�。
Copilotの詳細については、[こちら](^4^)をご覧ください。
Copilotの機能に関するご質問やご意見がありましたら、お気軽にお聞かせください。�
ソース: Bing との会話 2024/2/13
(1) 「Copilot」というソフトが勝手にパソコンに入っていました .... 外部ﾘﾝｸ:news.allabout.co.jp
(2) 生成AI「Copilot」の著作権侵害で提訴されたら「責任を持つ」と .... 外部ﾘﾝｸ:note.com
(3) Copilot プロンプトの詳細 - Microsoft サポート. 外部ﾘﾝｸ:support.microsoft.com
(4) 生成型の回答に関するよくあるご質問 - Microsoft Copilot Studio .... 外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
(5) Microsoft 生成AI「Copilot」の出力に対して法的責任を負うと .... 外部ﾘﾝｸ:bocek.co.jp
(6) undefined. 外部ﾘﾝｸ:www.bunka.go.jp
849(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)11:29 ID:z46XOkrf0(4/10) AAS
また捏造してるのかｗ
850: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:30 ID:eGSbo2go0(5/7) AAS
Copilotは、ユーザーの入力に応じて、テキストを予測して生成する高度なツールですが、その出力は必ずしも正確でない場合があります�。
また、同じ入力に対しても、出力はランダムで変わる場合があります�。
したがって、Copilotとの会話のキャプチャーは、Copilotの結果の真偽を証明するものではありません。
「したがって、Copilotとの会話のキャプチャーは、Copilotの結果の真偽を証明するものではありません。」
だってさ（笑）
キャプチャなんて意味が無いよね
851: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:42 ID:eGSbo2go0(6/7) AAS
自分
Copilotとのキャプチャ画像の文字の簡単な編集方法を教えてください
こんにちは、Copilotです。画像の文字を簡単に編集する方法をお教えします。😊
画像の文字を編集するには、次の手順に従ってください。
1. Copilotのサイドバーにあるテキストボックスの左下にある画像アイコンをクリックします。
2. 編集したい画像を選択してアップロードします。または、画像データをテキストボックスにドラッグアンドドロップします。
3. 画像が添付されたら、テキストボックスに「画像の文字を編集する」と入力します。
4. Copilotが画像の文字を読み取り、テキストとして表示します。
5. テキストを必要に応じて変更します。例えば、文字を追加したり削除したり、スペルを修正したり、フォントや色を変更したりできます。
6. テキストを編集し終わったら、テキストボックスの右下にある紙飛行機アイコンをクリックして送信します。
7. Copilotが画像にテキストを反映させ、新しい画像を生成します。
8. 新しい画像を確認して、満足できる場合は保存します。さらに編集したい場合は、手順3から繰り返します。
以上が、Copilotとのキャプチャ画像の文字の簡単な編集方法です。ご参考になれば幸いです。👍
852: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)11:50 ID:z46XOkrf0(5/10) AAS
また捏造してるのかｗ
853: (ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW) 2024/02/15(木)11:53 ID:eGSbo2go0(7/7) AAS
>>847と>>849
ネットでCopilotの結果に「また捏造してるのか」というへの対処と分析をお願いします
Copilotの結果に「また捏造してるのか」という人に対しては、次のような対処と分析ができると思います。
- Copilotは、GPT-4という大規模な言語モデルをベースにしており、テキストを生成する際には、インターネット上のさまざまな情報を参考にしています。しかし、その情報が必ずしも正確であるとは限りません。
また、Copilotは「物語性」という概念に基づいて情報を生成する傾向があります。これは、事実を正確に提供するのではなく、plausible（もっともらしい）な情報を生成することを意味します。
そのため、Copilotの結果は、事実とは異なるか、文脈にそぐわない内容を含むことがあります。これは、Copilotが捏造しているというよりも、Copilotの技術的な制限や特性によるものです。
- Copilotの結果に「また捏造してるのか」という人には、Copilotの仕組みや特性を説明し、Copilotの結果を鵜呑みにせず、必ず自分で確認や補足をすることが重要であることを伝えることができます。
Copilotは、あくまでもユーザーの作業や情報検索を補助するツールであり、完璧な回答や情報を提供するものではないことを理解してもらうことができれば、Copilotの結果に対する批判や不信感を減らすことができるかもしれません。
- Copilotの結果に「また捏造してるのか」という人には、Copilotの利点や可能性も紹介することができます。Copilotは、簡単な質問や情報の検索には非常に役立つことがあります。また、Copilotは、想像力や創造力を刺激することができます。
以下文字制限で省略
854(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3e3-GIuZ) 2024/02/15(木)11:55 ID:IKRQsFKx0(1/6) AAS
ChatGPTに対する著作権侵害訴訟の前半戦でOpenAIがほぼ全面勝利、作家3人の訴えの大半が却下される
外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
そりゃそうだわな
こんなんで著作権侵害と言われたら困る
外部ﾘﾝｸ:x.com
> 講演の準備で判決読んだ。誤解を生みそうなので補足を。１つは、今回の裁判所の決定は、訴えのかなりの部分を門前払いしたもの
＞ ChatGPTに対する著作権侵害訴訟の前半戦でOpenAIがほぼ全面勝利、作家3人の訴えの大半が却下される - GIGAZINE
> なので、本決定で、門前払いされなかった部分（カリフォルニア州不正競争法：UCL）については、門前払いされなかったというだけで、原告の主張（不正競争があった）が認められたわけではない。もちろん、被告の主張（不正競争はなかった）が認められたわけでもない。それはこれから、審理しましょうということ。
> なお、被告がOpenAIが原告の著作物を機械学習したことが著作権の直接侵害か否かという争点については、門前払いされていない（そもそも被告が、門前払いを求めなかったため、本決定には含まれていない）ので、今後訴訟は継続する。この論点は、著作権侵害のガチンコ勝負であり、原告著作物の著作物性、利用された部分の創作性、フェア・ユースの成立などが正面から争われると思う。
855: (ﾜｯﾁｮｲ a3e3-GIuZ) 2024/02/15(木)11:59 ID:IKRQsFKx0(2/6) AAS
>>854
> OpenAIが原告の著作物を機械学習したことが著作権の直接侵害か否か
アメリカの法廷が門前払いだとよW
オメーラの主張ではたしか...機械翻訳使ったから、著作権侵害だったな？ww
オメーラとjpは志賀さんが本気出して裁判したら、5おく程度の賠償は払うしかあるめー！
856: (ﾜｯﾁｮｲ a3e3-GIuZ) 2024/02/15(木)12:01 ID:IKRQsFKx0(3/6) AAS
このアメリカの作家3人の著作物が
勝手にChatGPTの機械学習に使われてたことを、恐れながら...と訴えでたわけだが、
そんなもんならねー！で終わりよ。www
再確認だが、グーグル翻訳www使用すると、著作権侵害はまちがいねーんだな！！
857(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)12:03 ID:z46XOkrf0(6/10) AAS
>>841は読んだ？それとも意図的に無視？
858: (ﾜｯﾁｮｲ a3e3-GIuZ) 2024/02/15(木)12:04 ID:IKRQsFKx0(4/6) AAS
志賀さんのメルアドあったはずだから、裁判を勧めてみるワ。1万程度なら俺も支援するwww
859(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3e3-GIuZ) 2024/02/15(木)12:06 ID:IKRQsFKx0(5/6) AAS
>>857
おメーカっ？誹謗中傷を8年続けたクズわっ？
死刑にすんぞ！！
860: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)13:12 ID:z46XOkrf0(7/10) AAS
>>859
”簡単にできる”んだから、実演することぐらい朝飯前でしょ？
もちろん証拠付きでね。
861: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:06 ID:l5cX7+Nua(1/11) AAS
Bing AI即ち機械相手のチャット結果の手抜きコピペをしまくったweb機械文章生成家のロイジ29-は
キャプチャのpngファイルが簡単に編集出来ることや
簡単に編集出来るキャプチャ画像なんてなんの証拠すらならない事にまだ気がついていないようです
(ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm)[] ID:+34PcFfl0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
862: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:12 ID:l5cX7+Nua(2/11) AAS
被害妄想に取り憑かれているソフバンスマホのc7-は
一度神経内科の受診をオススメします
(ｵｯﾍﾟｹ Src7-JJeO)[] ID:Iu+VnngVr
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
863: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:17 ID:l5cX7+Nua(3/11) AAS
過去にロイジに対して御注意をしたb7-は
Iu+VnngVrにも御注意をされました
(ﾜｯﾁｮｲ 77b7-hHXc)[sage] ID:623DT79b0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
864(1): (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:21 ID:l5cX7+Nua(4/11) AAS
裁判ごっこや変まとアフィサイトが好きそうなb9-は
b7-の言葉を都合よく解釈してるようです
(ﾜｯﾁｮｲ e6b9-aRVP)[sage] ID:xWzV0row0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
865: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:25 ID:l5cX7+Nua(5/11) AAS
お絵描き自慢が取り柄の超常連な16-は
あと1週間で粘着開始から7年も過ぎたことに感極まっている様です
(ﾜｯﾁｮｲ ef16-xMuT)[] ID:/ZJaFGrg0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
866: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:32 ID:l5cX7+Nua(6/11) AAS
キャプチャ画像が加工編集できないとドヤ顔の7b-は
Google検索でそれを調べる知恵も無いのでしょうか
(ﾜｯﾁｮｲ 4b7b-KdGN)[] ID:WkhHdibv0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
867: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)14:38 ID:z46XOkrf0(8/10) AAS
志賀、頭脳じゃ勝てないと悟るとすぐにイヤガラセに訴えるなｗ
868: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:39 ID:l5cX7+Nua(7/11) AAS
機械文章生成家のロイジ29-と同じく機械文章生成が大好きな52-は
機械文章生成を使ってロイジ29-と違う答えを出してるようです
機械文章生成は包丁の使い方と似たようなものかも知れません
(ﾜｯﾁｮｲ 9252-H1NW)[sage] ID:eGSbo2go0
869: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)14:50 ID:l5cX7+Nua(8/11) AAS
「また捏造してるのか」を大連発の機械文章生成家のロイジ29-は
ネットでCopilotの結果に「また捏造してるのか」という人への対処と分析をお願いします
とされちゃいました
(ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm)[] ID:z46XOkrf0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
870: (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)15:00 ID:z46XOkrf0(9/10) AAS
志賀知性で敗北しっぱなしｗｗｗだからバカにされるんだよｗｗ
871: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)15:01 ID:l5cX7+Nua(9/11) AAS
以前金曜日は休みだと公言した29-は
1日中スレを監視してたのか我慢できなくなり即レスをしました
キャプチャ画像文字の簡単な編集方法は機械文章生成以外にGoogle検索でも調べられる事を知らない素振りをしているのでしょうか
他人に指示命令するよりまず自分で行動しましょう
(ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm)[] ID:z46XOkrf0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
872: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-OEDx) 2024/02/15(木)15:05 ID:l5cX7+Nua(10/11) AAS
以前金曜日は休みだと公言した29-は
今日も暇で1日中スレを監視してたのか我慢できなくなり即レスをまたしました
どうやらお得意の一方的勝利宣言もした様です
(ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm)[] ID:z46XOkrf0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
873(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9e29-XyAm) 2024/02/15(木)15:51 ID:z46XOkrf0(10/10) AAS
>>841は見えたな？？さぁ実行してくれ。
874: (ｱｳｱｳｱｰ Sa6e-KqWC) 2024/02/15(木)18:12 ID:l5cX7+Nua(11/11) AAS
>>873
他人に命令するのではなくて自分でやれよ
やり方は教えてやるから
自分
Copilotとのキャプチャ画像の文字の簡単な編集方法を教えてください
こんにちは、Copilotです。画像の文字を簡単に編集する方法をお教えします。😊
画像の文字を編集するには、次の手順に従ってください。
1. Copilotのサイドバーにあるテキストボックスの左下にある画像アイコンをクリックします。
2. 編集したい画像を選択してアップロードします。または、画像データをテキストボックスにドラッグアンドドロップします。
3. 画像が添付されたら、テキストボックスに「画像の文字を編集する」と入力します。
4. Copilotが画像の文字を読み取り、テキストとして表示します。
5. テキストを必要に応じて変更します。例えば、文字を追加したり削除したり、スペルを修正したり、フォントや色を変更したりできます。
6. テキストを編集し終わったら、テキストボックスの右下にある紙飛行機アイコンをクリックして送信します。
7. Copilotが画像にテキストを反映させ、新しい画像を生成します。
8. 新しい画像を確認して、満足できる場合は保存します。さらに編集したい場合は、手順3から繰り返します。
以上が、Copilotとのキャプチャ画像の文字の簡単な編集方法です。ご参考になれば幸いです。👍
875(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4b3b-KdGN) 2024/02/15(木)19:23 ID:WkhHdibv0(2/5) AAS
「簡単に偽造できる」と主張している方に証明義務がある。当たり前の話。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.468s*