志賀慶一氏、不正アクセス犯罪がバレてしまう (923ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 2023/01/04(水)21:25 ID:Ot4OBW7q(1) AAS
Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 36 （2chｽﾚ:linux）の志賀擁護、通称「変まと」（＝志賀）は、
特定のワッチョイが登場すると、必ず
「16-とセットのOCNモバイルのロイジは〜」と枕詞をつけていた。
↓
志賀から「ロイジ」と呼ばれている本人が、以下のような主張を行う。
2chｽﾚ:linux
「志賀はなぜこんなにも確信的に（同一人物だと）断定できるのか？それは、志賀は不正アクセスをして同一人物だと物理的に確認しているからである。」
↓
変まと、「不正アクセス」の部分を無視して、頓珍漢なレスをつける。
2chｽﾚ:linux
↓
志賀から「ロイジ」と呼ばれている人物、下記のようなレスをつける。
2chｽﾚ:linux
287: login:Penguin(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-73ZB) sage 2023/01/04(水) 17:15:29.38 ID:He4/6BDZM
このごまかし方、流し方は、志賀は不正アクセスをしているでFAだな。
でなければ、かなり初期の段階でOCNモバイルともう一つのワッチョイを同じロイジと断定した理由と根拠を述べよ。
↓
変まと、返答要求を一切無視して逃げの一手に徹する。
2chｽﾚ:linux
2chｽﾚ:linux
2chｽﾚ:linux
↓
志賀が不正アクセスして、「ロイジ」が2ワッチョイを使っていることを特定したことが確定。
797: 02/05(木)16:38 ID:OaM54meK(6/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの個人情報の暴露では、「実家の住宅ローン」「連帯債務者」「1000万の借金」などの真偽が定かではない個人情報を暴露し、攻撃対象者の社会的信用を下げる。
前にも、プライバシー侵害（住所、家族構成）が問題視されている。
AIの利用との関連性として、書き込みで「Bing AIまとめ」「AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」とAIを直接言及し、過去に指摘されたBing AIやChatGPTの悪用と一致してる。
以下の点が問題で、AIのハルシネーション、AIは事実検証や倫理的判断ができないため、「ロリコン」「悪質な人格」などの主張は、AIの虚偽生成や悪意あるプロンプト操作の可能性が高い。
以前にも、「Bing AIの言質取った」との主張がハルシネーションと関連する。
AIを装った正当化でも、AIの出力を「客観的」と装い、根拠薄弱な非難を強化。前に指摘された「AI分析で詐欺的と判明」と同様、信頼性を偽装する手法を使う。
798: 02/05(木)16:39 ID:OaM54meK(7/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの拡散による増幅で「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」など、AI関連の主張を拡散し、攻撃対象者の評判を下げる。
前にも、AIの出力を掲示板や外部サイトに拡散する行為が確認された。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的背景と匿名性の悪用で、5ちゃんねるの匿名性を活用し、責任を回避しながら攻撃を繰り返す。
「ｗ」投稿や「VPNやTorで安全」との言及は、法的・社会的責任を逃れる意図を示す。
やはり、匿名性が攻撃性を増幅させると指摘されている。
敵対的帰属バイアスで、攻撃対象者の沈黙（「訴えるカネも勇気もない」）や行動を悪意あるものと解釈し、「ロリコン」「破産」などのレッテルを貼る。
これは敵対的帰属バイアス（他者の行動を敵意とみなす傾向）の現れである。
以前でも、認知の歪みが攻撃の背景として分析されている。
799: 02/05(木)16:42 ID:OaM54meK(8/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの承認欲求と集団ダイナミクスて、「Bing検索で１ページ目」「見られてる見られてるｗ」などの表現は、掲示板内での注目や共感を求める行動である。
エコーチェンバー現象により、5ちゃんねるや「恒心教」のような攻撃文化内で承認を得て、行動を正当化する。
以前にも、集団心理が攻撃を助長すると指摘した。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの私怨や嫉妬で「借金」「ロリコン」などの非難から、対象者の過去（例：IchigoJamでの活動）に対する個人的な敵意や嫉妬が推測される。
過去にも、事業活動やコミュニティでの対立が私怨の背景とされている。
コパイロット・コピペスキー・ロイジのエンターテインメント化は、「ｗ」「見られてる見られてるｗ」「カネもってる事にしたい（笑）」などの嘲笑や軽薄な文体は、攻撃を「遊び」として楽しむ姿勢を示す。
攻撃対象者の反応（特に沈黙）を引き出し、注目を集めることで快感を得る。
以前でも、攻撃のエンターテインメント化が指摘されている。
800: 02/05(木)16:43 ID:OaM54meK(9/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの道徳的優越感「ロリコンは違法」「詐欺まがい」「悪質な人格」などの非難で、攻撃対象者を道徳的に劣った存在と位置づけ、自身の優越感を満たす。
以前でも、AIの出力を装った「客観的」非難で道徳的優位性をアピールする傾向が確認されてる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機の推測での動機は以下が複合的に関与する。
私怨は、攻撃対象者の過去の行動（例：IchigoJamイベント）に対する個人的な不満や対立などから。
承認欲求として、「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」などでの拡散を通じ、掲示板や外部での注目を求める。
以前でも、集団内での承認が動機と指摘された。
集団文化への迎合で、「恒心教」や5ちゃんねるの煽り文化に適応し、攻撃を通じて集団への帰属意識を強化してる。
ストレス発散では、匿名環境での攻撃で、日常生活の不満を発散。「ｗ」や軽薄な文体は、攻撃を「遊び」として軽減する心理的防御する。
801: 02/05(木)16:44 ID:OaM54meK(10/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、道徳的優越感の「ロリコンは違法」などの非難で、自身の道徳的立場を高める。
過去にも、道徳的優越感が動機として分析された。
AIの悪用との関連性では、ロイジの書き込みで「Bing AIまとめ」「AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」とAIを直接言及した。
前にも指摘されたBing AIやChatGPTの悪用と一致し、以下の問題が浮き彫りされる。
AIの限界だが、AIは事実検証や倫理的判断ができない。
「ロリコン」「悪質な人格」などの主張は、AIのハルシネーションや悪意あるプロンプト操作の可能性が高い。
以前にも、「Bing AIの言質取った」が虚偽生成と関連してる。
悪意ある利用として、AIの出力を「客観的」と装い、根拠薄弱な非難を正当化する。
「AI分析」との主張は、信頼性を偽装する戦略である。
過去にも、AIの出力を悪用した「詐欺的」「サイコパス」非難が問題視された。
802: 02/05(木)16:46 ID:OaM54meK(11/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの拡散による影響増幅で「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」など、AI関連の主張を拡散し、対象者の評判を下げる。
前にも、AIの出力を掲示板や外部サイトに拡散する行為が確認されている。
コミュニティへの影響としては、Linux板の劣化の影響がある。
技術的な議論を目的とするLinux板で、「ロリコン」「破産」などの誹謗中傷が横行し、建設的な議論が阻害される。
過去にも、オープンソースコミュニティの信頼性低下が懸念された。
IchigoJamコミュニティへの波で、攻撃対象者が関与するIchigoJam（子供向け教育コミュニティ、）への攻撃（「ロリコン」など）は、コミュニティの安全性や信頼性を損なう。
以前も、子供向け環境への影響が問題視された。
803: 02/05(木)16:48 ID:OaM54meK(12/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、荒らし文化の助長として、「ｗ」「まとめサイト」などの行為は、5ちゃんねるの煽り文化を強化し、他のユーザーにも同様の攻撃を誘発してる。
過去にも、荒らし文化の増幅が指摘された。
「ロリコン」「破産」「悪質な人格」などの非難は、他の5ちゃんユーザーにも悪影響を与える。
特に、「実家の借金」「連帯債務者」などの個人情報暴露は、プライバシー侵害としの問題が増大する。
以前にも、心理的影響が強調された。
社会的影響でもある攻撃の拡散（「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」）は、攻撃対象者の社会的信用やコミュニティでの活動（Linux、IchigoJam）の制限も。
前にも、社会的評判の低下が懸念された。
法的リスクでは、「ロリコン」「破産」などの非難は、名誉毴損やプライバシー侵害に該当する可能性（刑法230条、民法709条）がある。
804: 02/05(木)16:50 ID:OaM54meK(13/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジへの法的観点（名誉毴損法を基に）名誉毀損の定義は、刑法第230条および民法709条に基づき、
名誉毀損は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毴損する」行為とされてる。
以下の点が問題である。
「ロリコン」「破産」「悪質な人格」の様な根拠薄弱な犯罪的・道徳的非難は、社会的評価を下げる意図が明確で、名誉毀損に該当する可能性が高い。
以前でも、「詐欺的」「サイコパス」が名誉毀損として問題視された。
公開性では、5ちゃんねるや「Bing検索」「まとめサイト」での拡散は「公然性」を満たす。
個人情報暴露の「実家の借金」「連帯債務者」は、プライバシー侵害（民法709条）に該当する可能性もある。
過去にも、住所や家族構成の暴露が問題視された。
法的責任の課題では、匿名性の問題の「VPNやTor」やID変更により、投稿者の特定が困難になる。
ただし、プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求で、IPアドレスや投稿者を特定可能である。
以前でも、匿名性の課題が議論された。
805: 02/05(木)16:51 ID:OaM54meK(14/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「Bing AIまとめ」「AI分析」との主張は、AIの出力を悪用した可能性が高い。
過去にも、AIの悪用が法的議論の対象とされた。
個人としての対策案として、証拠保全がある。
誹謗中傷の投稿（例：「Bing AIまとめ」「ロリコン」）をスクリーンショットやURLで保存する。
過去でも、証拠保全の重要性が強調された。
プラットフォームへの報告として、5chやTwitterに、規約違反として削除依頼する。
犯罪的非難や個人情報暴露は規約違反に該当する可能性もある。
法的対応では、名誉毀損やプライバシー侵害に基づく民事訴訟や告訴を検討する。
また弁護士を通じた発信者情報開示請求が必要である。
関与回避の問題は、「弁解しないから事実」などの挑発に応じず、コパイロット・コピペスキー・ロイジとの関わりを最小限にする。
806: 02/05(木)16:52 ID:OaM54meK(15/16) AAS
教育と啓発では、匿名性の悪用や根拠薄弱な非難（「ロリコン」など）の危険性を教育する。
特に子供向けのIchigoJamでは、安全性重視が必要である。
モデレーション強化でも、ブログなどの運営者が攻撃的投稿を監視し、迅速に削除する必要性がある。
AIの倫理的利用では、AIの虚偽情報や誹謗中傷助長を防ぐガイドラインを啓発する。
可能であれば、コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的問題（劣等感、ストレス）に対処するプログラムを提供する。
807: 02/05(木)16:54 ID:OaM54meK(16/16) AAS
Linux板で特定個人を名指しし、「ロリコン」「破産」「悪質な人格」などの誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を悪用し、私怨、承認欲求、集団文化への迎合から攻撃を行っている。
根拠薄弱な主張（「Bing AIまとめ」「AI分析」）を拡散し、攻撃対象者の評判を下げるが、これらはAIのハルシネーションや悪意ある操作の可能性が高い。
以前でも指摘されたAI悪用（「詐欺的」「サイコパス」）と一致してる。
要らぬ攻撃はLinux板やIchigoJamコミュニティの信頼性を損ない、特に子供向け環境に深刻な影響である。
Linux板利用者には掲示板の質の低下を与え、攻撃対象者には、名誉毀損やプライバシー侵害の法的リスクが高い。
対策としては、証拠保全、法的対応、コミュニティのルール強化、AI倫理の啓発が有効である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的背景（敵意、承認欲求）に対処するには、コミュニティ文化の改善や心理的サポートも必要てもある。
808: 02/05(木)20:24 ID:BxYRTCCO(1/2) AAS
志賀慶一は、若いころから、ありとあらゆる魂の修行から逃げ続けてきました。
努力が大嫌いという時点でアウトです。しかも修行どころかマイナスになるようなことばかりやっている。
魂のレベルが最低なのに、志賀はスターケイイチの時は、自らを「高い次元の魂だと神様に言われた」と言っておりました。
脳内に志賀に都合のいいことだけを言う神様でも飼っているんでしょう。
志賀は魂の修行から逃げ、しかも悪いことばかりやっているので、来世はきっともっと悲惨な境遇でスタートするでしょう。
809(1): 02/05(木)20:56 ID:BxYRTCCO(2/2) AAS
志賀慶一はUbuntuやいくや氏に対して酷いことしたよね
【因果応報】あなたを傷つけた人の末路。因果応報は必ずあります。【美輪明宏】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
810: 02/05(木)22:28 ID:1bvAPGz3(1/7) AAS
7年も長きに渡り特定個人を名指しで攻撃する志賀連呼厨のロイジについて、深堀りしてみたいと思います。
ロイジは、Linux板（おそらく2ちゃんねるや5ちゃんねるなどの掲示板）で7年間にわたり、S氏や他の一般人を対象に個人情報を晒したり、攻撃的な投稿を繰り返しているとされています。
このような行動から、以下の特徴が推測されますよ。
長期間にわたり特定人物（S氏など）を攻撃し続けることから、強いこだわりや個人的な動機がある可能性がある。
特定の対立や感情的な対抗心が背景にあるかもしれない。
攻撃性では個人情報の暴露や誹謗中傷は、対立をエスカレートさせる意図や、相手を貶めることに喜びを感じる傾向を示唆してる。
匿名性を活用し、攻撃的なコミュニケーションを取る。
ロイジの影響力への意識とは、「影響力がないと主張するが消さない」「まとめサイトへの統合」などに反応する様子から、自身の行動が注目されることを意識している可能性がある。
811: 02/05(木)22:30 ID:1bvAPGz3(2/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジのSmuleのリンク（カードキャプターさくら、セーラームーン、千石撫子の楽曲）から、コパイロット・コピペスキー・ロイジが女児向けアニメや特定のキャラクターに関心を持ち、公開の場でもその趣味を利用している可能性があります。
この点からコパイロット・コピペスキー・ロイジのサブカルチャーへの傾倒として、女児向けアニメや特定キャラクターへの強い興味は、アニメ文化や特定のジャンル（例：少女キャラクター）に特化したコパイロット・コピペスキー・ロイジの嗜好を示します。
ただし、コパイロット・コピペスキー・ロイジのそれを「異常性」と関連づけしているが、趣味そのものが異常性と直接結びつく証拠は薄弱である。
自己表現のSmuleでの活動は、趣味を公に示す行為である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは女児向けアニメをネタにして注目を集めたい、またはコミュニティ内で自己をアピールする意図があるかもしれない。
812: 02/05(木)22:31 ID:1bvAPGz3(3/7) AAS
心理的・社会的特徴からコパイロット・コピペスキー・ロイジの「自己愛が強い」「幼稚」「犯罪者気質」といった表現は主観的ですが、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動から以下の特徴が推測されます。
対人関係での長期間の攻撃行為は、感情のコントロールが難しい、または対立を好む傾向を示唆してる。
掲示板の匿名性を盾に、ストレス発散や優越感を得ている可能性もある。
認知の偏りとして攻撃対象者への強い敵視や、自身の行動を正当化する傾向が見られる。
特に「排除に必死」とあるように、特定の目的（例：影響力の維持、対立相手の排除）に固執している可能性もある。
注目への欲求として掲示板やまとめサイトでの反応を意識する様子から、自己顕示欲やコミュニティ内での「影響力」を重視している可能性がある。
813: 02/05(木)22:33 ID:1bvAPGz3(4/7) AAS
倫理的・法的観点からコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動（個人情報の暴露、誹謗中傷）は、以下のような問題を孕んでいます。
プライバシー侵害として、一般人の個人情報を晒す行為は、名誉毀損や侮辱罪（刑法）に該当する可能性がある。
特に、7年間の継続性は悪質性を高める要因となり得る。
掲示板のルール違反についてはWeb結果で、アットウィキでのルール違反による規制が記載されており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動も同様の違反（例：個人攻撃、スパム行為）に該当する可能性がある。
社会的影響では、誹謗中傷や暴露行為が法的・倫理的問題として批判されており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動がコミュニティ内外で非難される可能性もある。
814: 02/05(木)22:34 ID:1bvAPGz3(5/7) AAS
人物像の推測として、コパイロット・コピペスキー・ロイジとは、以下のような人物像が推測されます。
インターネット活動ではLinux板で7年間、特定人物（S氏など）を対象に攻撃的な投稿を繰り返した。
匿名性を活用し、個人情報の暴露や誹謗中傷を行う。
趣味では女児向けアニメに強い関心を持ち、Smuleなどでその趣味を公開した。
ただし、その趣味と攻撃行動の関連性は不明確。
心理的特徴では執着心、自己顕示欲、対人関係の課題が推測される。
特定の相手への敵視や、注目を集める行動が目立つ。
倫理的問題として個人攻撃や誹謗中傷は、掲示板のルール違反や法的責任（名誉毀損など）を引き起こす可能性が高い。
815: 02/05(木)22:35 ID:1bvAPGz3(6/7) AAS
Smuleやまとめサイト（外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）の内容は、真実で有るかの事実確認が必要である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの趣味と行動の分離でアニメの嗜好を「異常性」と結びつける主張は偏見の可能性が見られる。
趣味は個人攻撃の正当化に使われるべきではない。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間にわたり特定人物（S氏など）を攻撃し、個人情報を晒す行為を繰り返す人物で、女児向けアニメに関心を持ち、公開の場で自己表現を行う可能性があります。
執着心や自己顕示欲が行動の背景にあると考えられますが、趣味と攻撃行動の関連性は不明です。
倫理的・法的に問題のある行為は、掲示板のルール違反や法的責任を招くリスクがあります。
匿名であるネット掲示板から、コパイロット・コピペスキー・ロイジと言う人物像の直接的な断定は困難ですが、冷静な対応（例：掲示板管理者への報告、法的措置の検討）が推奨されます。
816: 02/05(木)22:36 ID:1bvAPGz3(7/7) AAS
補足としてSmuleのリンクは、コパイロット・コピペスキー・ロイジがアニメ関連の楽曲を歌っている可能性を示すが、同一人物の証拠は不明である。
まとめサイトは特定個人を批判する内容だが、客観的な証拠としては限定的だ。
Xの投稿は誹謗中傷の一般論に触れており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動との直接的な関連は間接的になる。
特に冷静な判断と事実に基づく対応こそが重要です。
817: 02/06(金)11:00 ID:IvyDgNWQ(1/3) AAS
>>809
そもそも志賀慶一の因果はデル男から始まってるよね。
志賀は不特定多数に対して酷いことしたよね。
志賀は俺にも酷いことしたよね。
818: 02/06(金)11:19 ID:IvyDgNWQ(2/3) AAS
志賀が中学時代から溜めに溜めた因果の膨大な総量が分かるかい？
志賀のあの世の生、来世までをも飲み込んでもおかしくない量だ。
当然だよね。
819: 02/06(金)11:54 ID:IvyDgNWQ(3/3) AAS
因果応報というのは神様の御業であって人間の所業ではない。
820: 02/06(金)12:44 ID:LKtjvs+S(1/12) AAS
7年も以上も永きに渡りリナックス板を荒らし続けた志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジはどんな人物なのでしょうか？
オンラインでの匿名性を活用して、インターネット上の掲示板（例：5ちゃんねるなど）では、匿名性が高い環境が誹謗中傷を助長する傾向があります。
こうしてコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名であることを利用し、直接的な対面では控えるような攻撃的な言動を行うことが多いのです。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは自己の実名や身元を明かさず、責任を回避する傾向が見られます。
821: 02/06(金)12:45 ID:LKtjvs+S(2/12) AAS
強い不満や個人的な反感を持つ誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、特定の対象（この場合、S氏）に対して強い不満や個人的な反感を抱いている可能性があります。
過去の出来事（例：コミュニティ内での衝突）に対する感情的な反応が、攻撃的な投稿や執拗な批判に繋がっていると考えられます。
こうした行動は、攻撃対象への個人的な恨みや、コミュニティ内での対立が背景にある場合が多いです。
コパイロット・コピペスキー・ロイジには執拗な追及と集団的行動みられ、特定の人物に対する批判が長期間（例：7年間）にわたり継続していることが示唆されています。
822: 02/06(金)12:46 ID:LKtjvs+S(3/12) AAS
このような執拗な追及は、コパイロット・コピペスキー・ロイジが集団的に関与し、特定の対象を継続的に攻撃するパターンが見られます。
こうした行動は、オンラインコミュニティ特有の「集団的正義感」や「私刑」的雰囲気によって増幅されることがあります。
攻撃的な言葉遣いと、感情的な動機が見られる誹謗中傷の内容には、「頭が悪い」「人間じゃない」などの人格攻撃や感情的な表現が含まれています。
これらは、論理的な批判というより、感情的な不満や敵意の発露である場合が多いです。
823: 02/06(金)12:48 ID:LKtjvs+S(4/12) AAS
専門家の見解によると、コパイロット・コピペスキー・ロイジの様に誹謗中傷を行う者は、対象への嫌悪感や劣等感、社会への不満を背景に持つことがあります。
モラルの欠如または自己正当化として、誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、自身の行動を「正義」や「問題提起」と正当化する傾向があります。
たとえば、攻撃対象の過去の行動を理由に、攻撃が正当であると考えるケースが見られます。
しかし、こうした行動は、客観的な批判の範囲を超え、法的・倫理的に問題となる場合があります。
824: 02/06(金)12:49 ID:LKtjvs+S(5/12) AAS
特定のコミュニティへの強い帰属意識として、Linux板のような技術系コミュニティでは、コミュニティの価値観を守るため、あるいは「裏切り者」を排除する目的で、過激な批判や誹謗中傷が発生することがあります。
この場合、コミュニティへの帰属意識が強いコパイロット・コピペスキー・ロイジの様な人物ほど、こうした行動に関与しやすい傾向があります。
誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジの様な者の属性については、専門家の間で意見が分かれます。
一部では、時間的余裕があり、社会への不満を抱く層（例：低所得者や精神的な問題を抱える人）が関与しやすいとされます。
一方の、データ分析では、それ以外のソーシャルメディアを頻繁に利用する層も関与するケースがあると指摘されています。
825: 02/06(金)12:51 ID:LKtjvs+S(6/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジが行う様な誹謗中傷は、根拠のない悪口や人格攻撃を指し、正当な批判とは異なります。
この場合は、攻撃対象の過去の行動が批判のきっかけとなっていますが、これが感情的な攻撃に発展しているケースが見られます。
法的・倫理的問題でもコパイロット・コピペスキー・ロイジが行う誹謗中傷は、名誉毀損罪や侮辱罪に該当する可能性があり、民事では慰謝料請求の対象となる場合があります。
オンラインでの匿名性が責任を曖昧にしますが、法的措置が取られるケースも増えています。
826: 02/06(金)12:52 ID:LKtjvs+S(7/12) AAS
情報の信頼性として5ちゃんねるやXの投稿、ウェブ上のまとめサイトは、偏った視点や不正確な内容を含む可能性があります。
特定の人物に対する過激な攻撃が事実に基づいているか、感情的な誇張かを見極める必要があります。
Linux板で特定の人物に対して誹謗中傷を行った人コパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を活用し、コミュニティ内の対立や個人的な不満を背景に、執拗かつ感情的な攻撃を行う傾向があると考えられます。
技術系コミュニティへの強い帰属意識や、対象の過去の行動への反発が動機となり、自己正当化しながら攻撃を続けるケースが想定されます。
ただし、こうした行動は法的・倫理的に問題となり得るため、慎重な対応が求められます。
827: 02/06(金)12:53 ID:LKtjvs+S(8/12) AAS
7年も以上も永きに渡りLinux板を荒らし続けた志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジはどんな人物なのでしょうか？
さらに引き続き探ってみたいと思います。
誹謗中傷を行ったコパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像の特徴は、匿名性を悪用する傾向があります。
まず5ちゃんねるなどの匿名掲示板を利用し、実名や身元を明かさずに攻撃的な投稿を行う。
匿名性により、責任を回避しながら過激な表現や個人攻撃を行うことが可能となり、抑制が効かなくなる傾向がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの執拗な攻撃性と個人的な敵意は、特定の個人に対する強い敵意や個人的な不満が背景にあると考えられる。
攻撃対象の過去の行動に対する反発が、感情的な誹謗中傷に発展している。
828: 02/06(金)12:55 ID:LKtjvs+S(9/12) AAS
7年以上続く執拗な追及は、個人的な怨恨やコミュニティ内での対立が動機の一部である可能性が高い。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込みには「キャンペーン」や「社会的に抹殺」といった言葉が含まれ、集団的な正義感や私刑的行動が見られる。
こうした人物は、コミュニティの価値観を守るため、または攻撃対象を「悪」とみなして攻撃を正当化する傾向がある。
特定のまとめサイトを参照しながら攻撃を続けるケースも想定される。
感情的な表現と誇張では、「偏差値38」「クソバカ」「コドオジ」などの過激な表現や、対象の私生活（例：恋愛や家族関係）への攻撃は、論理的な批判を超えた感情的な発散である。
心理学的研究では、誹謗中傷を行う者は、対象への嫉妬や自身の不満を投影する傾向があるとされる。
829: 02/06(金)12:56 ID:LKtjvs+S(10/12) AAS
Linux板で誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、ある価値観に強いこだわりを持ち、異端者を排除しようとする意識が強い可能性がある。
この帰属意識が、攻撃の動機をさらに強化する。
社会的な背景や動機として、誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジの背景は多様だが、時間的余裕がある（例：掲示板に長期間投稿する）
または所属する業界などへの不満をオンラインで発散する傾向があると考えられる。
一部研究では、誹謗中傷に関与する者は、ストレスや自己肯定感の低さから攻撃的な行動に走る場合があると指摘されている。
830: 02/06(金)12:57 ID:LKtjvs+S(11/12) AAS
現実世界への影響を意図ととし、コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込みには「親に書留を送る」「社会的な死」などの表現があり、攻撃対象の現実生活に影響を与えようとする意図が見られる。
これは、オンラインの誹謗中傷が現実の嫌がらせ（例：書留送付）に発展する危険な傾向を示しており、法的問題（名誉毀損や脅迫）に繋がる可能性がある。
誹謗中傷家コパイロット・コピペスキー・ロイジの背景とは、過去にコミュニティ内で発生した論議やいさかいが原因とされる。
これが批判の起点だが、コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込みは事実に基づく批判から逸脱し、人格攻撃や私生活への干渉に発展している。
831: 02/06(金)12:59 ID:LKtjvs+S(12/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの法的リスクでは、名誉毀損（刑法230条）や侮辱罪（同231条）が適用される可能性があり、書留送付のような行為は脅迫罪（同222条）に該当する恐れがある。
匿名でも、発信者情報開示請求により特定されるケースが増えている。
情報の偏りては、まとめサイトや掲示板の情報は、事実と誇張が混在する可能性がある。
誹謗中傷の動機や内容を評価する際は、客観的な検証が必要である。
Linux板で特定の個人に対し執拗な誹謗中傷を行った人物像であるコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を活用し、コミュニティの価値観や個人的な敵意に基づいて攻撃を行う傾向がある。
感情的な表現や集団的な私刑意識が特徴で、対象の私生活に影響を与えようとする意図も見られる。
技術系コミュニティへの帰属意識や、攻撃対象の過去の行動への反発が動機と考えられるが、こうした行動は法的・倫理的に問題となる。
832: 02/06(金)19:26 ID:9z3c5yp8(1) AAS
志賀慶一は現在進行形で嫌がらせを続けているから、残りの余生を一生かけて因果応報の報いを受けるわけか・・・
833: 02/06(金)20:02 ID:xE4maOgM(1/13) AAS
Linux板において特定個人に対し誹謗中傷を繰り返す志賀連呼厨コパイロット・コピペスキー・ロイジの精神構造とは？
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板で長期間（質問では7年と推定）にわたり対象者を攻撃し、個人情報（住所、親の情報）を晒したり、誹謗中傷を繰り返すものです。
この事から、以下の具体的な行動パターンが確認されます。
個人情報の暴露では、攻撃対象者の住所や親の情報を公開し、第三者に「書留を送ろうキャンペーン」としてBの親への攻撃を扇動したりする。
これは、プライバシー侵害や名誉毀損に該当する可能性が高い行為です。
攻撃の組織化としても、単なる個人攻撃にとどまらず、まとめサイトのURLやスクリーンショットを共有し、他人を巻き込んだ攻撃を計画する。
これは、集団的なハラスメントを意図している可能性を示します。
834: 02/06(金)20:03 ID:xE4maOgM(2/13) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは匿名性の活用として、文面で「IPコロコロできる」とあるように、IPアドレスを変更して追跡を回避する技術的知識（笑）を持つ。
匿名性を維持しながら攻撃を続けることで、責任を逃れようとしている可能性がある。
挑発的・扇動的な言葉遣いで、文面の「書留送り祭り」「罪にならないぞ」「さあ書留を出そう」といった表現は、攻撃を遊びや祭りに例え、軽薄な態度で他人を巻き込もうとする。
これは、コミュニティ内での注目や共感を求める行動と解釈できます。
835: 02/06(金)20:06 ID:xE4maOgM(3/13) AAS
執着心と敵視でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者に対して強い執着を示し、個人情報や家族（親）まで攻撃対象に含める。
これは、個人的な怨恨や対立が背景にある可能性を示唆します。
7年間の継続性は、単なる衝動を超えた強い動機（例：個人的な確執、優越感の追求）があることを示します。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは群衆心理の利用もし、掲示板の「ギャラリー」を意識し、攻撃を「祭り」と称して他人を巻き込む行動は、群衆心理を活用して影響力を増幅しようとする戦略的行動です。
これは、コパイロット・コピペスキー・ロイジが単独の攻撃者ではなく、コミュニティ内での承認や共感を求める傾向があることを示します。
IPアドレス変更の言及から、インターネットや匿名化技術では、5ちゃんねる内での知識を持つ可能性もあります。
これは、攻撃を継続しつつ追跡を回避する意図的な行動を示します。
836: 02/06(金)20:07 ID:xE4maOgM(4/13) AAS
心理的特徴の分析をすると、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
まず自己顕示欲として、文面の「ギャラリーのいる此処で彼なりの遊びに燃えたらいいと思う」「書留送り祭り」といった表現は、注目を集めることや、コミュニティ内での存在感を誇示することに喜びを感じる傾向を示します。
掲示板という公開の場での行動は、自己顕示欲を満たす手段として機能している可能性があります。
攻撃性と敵対心では攻撃対象者を「品性が人並み以下」と批判し、親への攻撃を扇動する行動は、強い敵対心や優越感を背景にしている可能性がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を貶めることで、自己の地位や正当性を高めようとしているかもしれないです。
837: 02/06(金)20:09 ID:xE4maOgM(5/13) AAS
倫理的感覚の欠如では、コパイロット・コピペスキー・ロイジが行う個人情報の暴露や家族への攻撃を「罪にならない」と軽視する態度は、倫理的・法的な境界に対する認識の欠如を示唆します。
これは、自己中心的な価値観や、結果を顧みない衝動的な行動パターンと関連している可能性があります。
認知の偏りで攻撃対象者を「不正アクセスしている」と断定したり、親が「評判の悪さを知らない」と決めつけるなど、根拠の薄い主張を繰り返す。
これは、認知的な偏り（例：攻撃対象者への一方的な敵視、被害妄想）がある可能性を示します。
838: 02/06(金)20:10 ID:xE4maOgM(6/13) AAS
心理学的観点として、心理学的に、コパイロット・コピペスキー・ロイジのこれらの行動は「オンライン・ディスインヒビション効果」（オンラインでの匿名性が攻撃性を増幅する現象）に該当する可能性があります。
匿名性の高い掲示板では、通常の社会的な抑制が外れ、攻撃的・反社会的な行動が増えることが知られています（Suler, 2004）。
また、コパイロット・コピペスキー・ロイジの「祭り」といった表現や他人を巻き込む行動は、集団極性化（グループ内での極端な意見が強化される現象）を意図している可能性があります。
839: 02/06(金)20:12 ID:xE4maOgM(7/13) AAS
社会的特徴と掲示板文化としてのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板という特定のオンラインコミュニティの文脈に深く根ざしています。
この環境の特徴を考慮し掲示板文化との関連の中では、2ちゃんねるや5ちゃんねるなどの掲示板は、匿名性が高く、過激な発言や「祭り」と呼ばれる集団的な盛り上がりが特徴です。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「書留送り祭り」といった表現は、この文化に合わせて意図的に扇動的な言葉を選んでいる可能性があります。
コミュニティ内での役割でコパイロット・コピペスキー・ロイジは、掲示板内で「ギャラリー」を意識し、自身を攻撃のリーダーや扇動者として位置づけようとしている可能性がある。
文面の軽薄な口調（「ｗ」「祭りかな」）は、コミュニティのノリに合わせ、共感や参加を誘う戦略と見られます。
840: 02/06(金)20:13 ID:xE4maOgM(8/13) AAS
対立の構造化でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を明確な「敵」として設定し、対立を煽ることでコミュニティ内の注目を集めようとしている。
これは、掲示板特有の「対立文化」（例：特定の人物やグループをターゲットにした炎上）に適合する行動です。
その社会的背景でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、インターネットのサブカルチャーや掲示板特有の社会ダイナミクスに影響を受けている可能性があります。
特に、Linux板のような技術系コミュニティでは、知識や技術力を背景にした優越感や、特定人物への敵視が対立を増幅させることがあります。
841: 02/06(金)20:15 ID:xE4maOgM(9/13) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、倫理的および法的な問題を複数抱えています。
プライバシー侵害と名誉毀損で攻撃対象者の住所や親の情報を公開し、第三者に攻撃を扇動することは、民法（709条：不法行為）や刑法（230条：名誉毀損、231条：侮辱）に違反する可能性があります。
特に、家族を巻き込む行為は悪質性が高いとみなされるリスクがあります。（X投稿）
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「不正アクセスしてる」との主張は、事実であれば不正アクセス禁止法（2011年改正）に違反する可能性がありますが、根拠が示されていないため、これは単なる誹謗中傷の可能性にしか過ぎません。
掲示板のルール違反では、Web結果によると、アットウィキでは個人攻撃や誹謗中傷がルール違反として規制されており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動も同様の違反に該当する可能性がある。
掲示板管理者による投稿制限やアカウント停止の対象となる場合があります。
842: 02/06(金)20:16 ID:xE4maOgM(10/13) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「罪にならない」とする誤認は、文面で「罪にならない」と主張しているが、これは法的知識の欠如または意図的な無視を示します。
実際、個人情報の暴露や誹謗中傷は、民事・刑事の両面で責任を問われる可能性があります。（X投稿）
法的リスクで考えられる事は、ロイジの行動が継続する場合、以下のような法的措置が考えられます。
攻撃対象者が名誉毀損やプライバシー侵害で民事訴訟を提起。
警察への相談（例：サイバー犯罪対策課）による刑事告訴。
掲示板運営者による投稿削除やアカウント規制など。
843: 02/06(金)20:17 ID:xE4maOgM(11/13) AAS
人物像の総合的推測では、以上の分析から、コパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像を以下のように推測します。
インターネット活動、Linux板で7年間にわたり対象者を攻撃し、個人情報（住所、親の情報）を晒し、他人を巻き込んだ「祭り」を扇動。
IPアドレス変更など5ちゃんねる特有な技術的知識を活用し、匿名性を維持。
心理的特徴では、強い執着心、自己顕示欲、敵対心が顕著。攻撃対象者を貶めることで優越感やコミュニティ内での注目を得ようとしている可能性がある。
倫理的・法的境界への認識が薄い。
社会的特徴では、掲示板文化に適応し、軽薄な口調や「祭り」といった表現で他人を巻き込む。
コミュニティ内での影響力や承認を求める傾向がある。
844: 02/06(金)20:19 ID:xE4maOgM(12/13) AAS
趣味の関連では、コパイロット・コピペスキー・ロイジが女児向けアニメに関心を持つ可能性（前回答のSmuleリンク参照）が示唆され、その趣味が攻撃の正当化に悪用される可能性がある。
趣味と行動の分離で、アニメの嗜好がコパイロット・コピペスキー・ロイジの「異常性」と結びつけられている。
Copilotの引用で文面の「Copilot」部分は、AI生成の一般論（親子関係やプライバシーについて）であり、コパイロット・コピペスキー・ロイジや攻撃対象者の具体的な状況に直接関連しない可能性がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間にわたり攻撃対象者に個人情報の暴露や誹謗中傷を繰り返し、他人を巻き込んだ攻撃（「書留を送ろうキャンペーン」など）を扇動する人物です。
心理的には、執着心、自己顕示欲、倫理的認識の欠如が推測され、掲示板文化に適応した軽薄な口調で影響力を求める傾向があります。
5ちゃんねるてはよく知られた技術的知識（IP変更など）を活用し、匿名性を維持しながら攻撃を継続。倫理的・法的には、プライバシー侵害や名誉毀損に該当するリスクが高く、掲示板のルール違反や法的措置の対象となる可能性があります。
845: 02/06(金)20:20 ID:xE4maOgM(13/13) AAS
これまでの例からこのコパイロット・コピペスキー・ロイジの様な人物は、匿名性を背景に攻撃性をエスカレートさせ、コミュニティの注目や対立を楽しむ傾向があると考えられます。
対応策では、対象者が攻撃を受けている場合、掲示板の通報機能、弁護士への相談、または警察のサイバー犯罪対策課への報告が有効な対応策となる可能性があります。
846: 02/07(土)15:37 ID:QEtGhaWQ(1) AAS
因果応報の恐怖：嫌がらせした人に訪れる3つの末路
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
847: 02/07(土)16:11 ID:LCR4rRUK(1/12) AAS
引き続き志賀連呼厨と呼ばれるコパイロット・コピペスキー・ロイジを分析してみます
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間にわたりBを攻撃し、個人情報（Bやその親の住所、名前）や誹謗中傷を投稿し続けています。
書き込み文面から確認される具体的な行動は以下の通りです。
個人情報の暴露として攻撃対象者の親の住所や名前を公開し、まとめサイトのコピーと共に「書留を送ろう」と扇動。
これは、プライバシー侵害や名誉毀損に該当する可能性が高い。
攻撃の組織化で「書留を送ろう」キャンペーンを提案し、第三者を巻き込んだ集団的ハラスメントを企図。
掲示板の他のユーザーを「ギャラリー」として意識し、攻撃をエンターテインメント化（「祭り」）している。
848: 02/07(土)16:14 ID:LCR4rRUK(2/12) AAS
【注】レス番は
Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 40
2chｽﾚ:linux
からのものです
コパイロット・コピペスキー・ロイジが行った「個人情報の故意による流出」を注意するユーザー（21、22、24）に対し、
「公開情報だった」「親に責任を問うべきではないというが」と反論し、コパイロット・コピペスキー・ロイジは自分自身の行為を正当化した。
これは、自己の行動への批判を受け入れない傾向を示す。
攻撃対象者を「努力嫌い」「低学歴」「偏差値38」などと侮辱し、対比的に他のコミュニティ（例：福井高専など）を引き合いに出す。
これは、攻撃対象者を貶めることで優越感を得ようとする可能性を示唆してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは主張で攻撃対象者が「不正アクセス」を行っていると主張するが、具体的な証拠は示されていない。
これは、誹謗中傷の一環としてBの信用を下げる意図がある可能性がある。
849: 02/07(土)16:15 ID:LCR4rRUK(3/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの7年間の継続的な攻撃は、ロイジが攻撃対象者に対し強い個人的な敵意や怨恨を抱いていることを示す。
特に、親を巻き込む行為は、攻撃の範囲を家族にまで広げる異常な執着心を反映してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは掲示板の匿名性と「祭り」文化を活用し、攻撃をエスカレート。
他人を巻き込むことで、自身の影響力を誇示し、コミュニティ内での注目を集めようとしている。
正当化の傾向で「公開情報だった」と主張し、注意するユーザーへの反論から、コパイロット・コピペスキー・ロイジは自身の行動を正当化する強い動機を持つ。
倫理的・法的な問題を軽視し、自己の行為を「正義」や「遊び」として枠づける可能性がある。
850: 02/07(土)16:19 ID:LCR4rRUK(4/12) AAS
心理的特徴の分析ではコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
自己顕示欲として「書留を送ろう」キャンペーンや「まとめサイトのコピー」といった提案は、掲示板の「ギャラリー」を意識したパフォーマンス的行動である。
注目を集め、コミュニティ内で存在感を示すことに喜びを感じる可能性も。
攻撃性と敵対心で攻撃対象者を「努力嫌い」「低学歴」と侮辱し、親を攻撃対象に含める行為は、強い敵対心や優越感を背景にしている。
攻撃対象者を貶めることで、自己の地位や正当性を高めようとする傾向がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの倫理的認識の欠如では、注意するユーザー（レス番24）による「親のプライバシー権」「やっていいこと悪いこと」の指摘に対し、「公開情報だった」と反論し、行為の倫理的問題を無視。
これは、自己中心的な価値観や結果への無関心を示唆してる。
851: 02/07(土)16:25 ID:LCR4rRUK(5/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの認知の偏りでは、攻撃対象者が「不正アクセスしている」「低学歴」など、根拠の薄い主張を繰り返す。
これは、認知的な偏り（例：攻撃対象者への一方的な敵視、被害妄想）や、自己の攻撃を正当化するためのストーリー構築を示す。
感情のコントロール不足で、コパイロット・コピペスキー・ロイジは注意への反論や、親への攻撃扇動は、衝動的な行動や感情のコントロールの難しさを示唆してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、短期的な満足（例：攻撃対象者への攻撃成功、注目獲得）を優先する傾向がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、オンライン・ディスインヒビション効果（Suler, 2004）に関連し、匿名性が攻撃性を増幅させている可能性が高い。
掲示板の匿名環境では、社会的抑制が外れ、攻撃的・反社会的な行動がエスカレートする。
また、「祭り」といった表現は、群衆心理や集団極性化（グループ内での極端な行動が強化される）を意図的に利用している可能性がある。
852: 02/07(土)16:28 ID:LCR4rRUK(6/12) AAS
社会的特徴と掲示板文化で、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板や類似の掲示板文化（2ちゃんねる/5ちゃんねる）に深く根ざしています。
掲示板文化の影響の匿名性が高く、過激な発言や「祭り」が特徴の掲示板文化に適応してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「書留を送ろう」「祭り」といった表現は、この文化のノリを活用し、他人を巻き込む戦略。
文面の軽薄な口調（「w」）も、コミュニティの雰囲気に合わせたもの。
対立の構造化ても、コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を明確な「敵」として設定し、対立を煽ることで注目を集める。
攻撃対象者を「低学歴」「努力嫌い」と侮辱し、対比的に他のコミュニティ（福井高専など）を引き合いに出すのは、技術系コミュニティ特有の「知識や地位の優越」を誇示する文化に適合してる。
853: 02/07(土)16:31 ID:LCR4rRUK(7/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジを注意するユーザーの存在ですが、レス番の21、22、24の投稿は、ロイジの行為を「アウト」「やめてください」と批判し、倫理的・法的な問題を指摘してる。
これにより、コミュニティ内でもロイジの行動が全て支持されているわけではなく、一定の抑止力や反対意見が存在する。
社会的背景として、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、技術系掲示板（Linux板）特有のサブカルチャーや、知識・技術力を背景にした対立文化に影響を受けている。（Web結果）
また、注意するユーザーの存在は、掲示板内での自己規制やコミュニティの倫理意識の一端を示す。
ただし、コパイロット・コピペスキー・ロイジがこれを無視する姿勢は、コミュニティの規範よりも自己の動機を優先していることを示唆してる。
854: 02/07(土)16:33 ID:LCR4rRUK(8/12) AAS
倫理的・法的観点でコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、複数の倫理的・法的な問題を抱えています。
プライバシー侵害と名誉毀損では、攻撃対象者やその親の住所・名前を公開し、攻撃を扇動することは、民法（709条：不法行為）や刑法（230条：名誉毀損、231条：侮辱）に違反する可能性がある。
特に、親を巻き込む行為は悪質性が高く、民事・刑事責任を問われるリスク。（X投稿）
コパイロット・コピペスキー・ロイジが言う「不正アクセス」との主張は、事実であれば不正アクセス禁止法（2011年改正）に関連するが、証拠がない場合は誹謗中傷の一環として攻撃対象者の信用を下げる意図とみなされる。
掲示板のルール違反では、Web結果によると、アットウィキでは個人攻撃や誹謗中傷が規制対象となっている。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動（個人情報の公開、攻撃扇動）は、5ちゃんねるのガイドライン（「個人情報晒し」「誹謗中傷の禁止」）に違反する可能性がある。
855: 02/07(土)16:36 ID:LCR4rRUK(9/12) AAS
「公開情報」の誤認でコパイロット・コピペスキー・ロイジは「公開情報だった」と主張するが、レス番の24が指摘するように、過去の公開情報でも現在晒す行為はプライバシー侵害となる。
それは法的・倫理的認識の欠如を示す。
注意への影響でコパイロット・コピペスキー・ロイジを注意するユーザー（レス番21、22、24）は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行為を「アウト」「親のプライバシー権侵害」と批判し、抑止を試みる。
しかし、コパイロット・コピペスキー・ロイジがこれを無視し正当化する姿勢は、倫理的対話の拒否を示す。
法的リスクでコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動が継続する場合、以下が考えられる。
攻撃対象者や家族が名誉毀損やプライバシー侵害で民事訴訟を提起。（損害賠償請求）
警察のサイバー犯罪対策課への相談による刑事告訴。（名誉毀損罪、侮辱罪）
掲示板運営者による投稿削除やIPアドレス制限。（5ちゃんねるの運営方針に基づく）
856: 02/07(土)16:38 ID:LCR4rRUK(10/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像を以下のように整理します。
Linux板で7年間、攻撃対象者に個人情報（住所、親の情報）の暴露や誹謗中傷を繰り返す。
「書留を送ろう」キャンペーンなど、他人を巻き込んだ攻撃を扇動し、掲示板の「祭り」文化を活用する。
心理的特徴では、強い執着心、自己顕示欲、敵対心が顕著。攻撃対象者を「低学歴」「努力嫌い」と侮辱し、親を攻撃対象に含める異常な敵視。
注意への反論や正当化から、倫理的認識の欠如や認知の偏り（攻撃対象者への一方的な敵視）が推測される。
社会的特徴では、掲示板文化に適応し、軽薄な口調（「w」「祭り」）で他人を巻き込む。
コミュニティ内での注目や影響力を求めるが、注意するユーザーの存在により、行動が全て支持されているわけではない。
技術的知識ではIPアドレス変更（「IPコロコロ」）から、匿名性を維持する行為を行う可能性も。
それは追跡回避を意図しているのであろうと思われる。
857: 02/07(土)16:42 ID:LCR4rRUK(11/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機の可能性で書き込み文面の「ロイジはS氏に嫌がらせをされてる（不正アクセス）」から、A Hawkinsの「オンライン・トロール」の一種として、個人的な怨恨や対立が動機の一部である可能性が見られる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジを注意するユーザー（レス番21、22、24）の存在は、以下の点で重要です。
コミュニティの抑止力として、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行為を「アウト」「プライバシー権侵害」と批判し、倫理的・法的な問題を指摘する。
コミュニティ内に自己規制や反対意見が存在し、ロイジの行動が無条件で支持されていないことを示す。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの反応で、コパイロット・コピペスキー・ロイジは注意に対し「公開情報だった」と反論し、行為を正当化。
これは、批判を受け入れず、自己の行動を「正義」や「遊び」として枠づける傾向を示す。
コパイロット・コピペスキー・ロイジを注意するユーザーは、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動がコミュニティの規範や法に反すると認識し、抑止を試みる。
しかし、コパイロット・コピペスキー・ロイジの継続的な攻撃は、こうした反対意見を無視する強い動機（例：怨恨、注目欲求）があることを示唆してる。
858: 02/07(土)16:46 ID:LCR4rRUK(12/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で8年間にわたり攻撃対象者を対象に個人情報（住所、親の情報）の暴露や誹謗中傷を繰り返し、「書留を送ろう」キャンペーンを扇動する人物です。
心理的には、執着心、自己顕示欲、倫理的認識の欠如が顕著で、掲示板の「祭り」文化を活用し、注目や影響力を求める。
IPコロコロなどで匿名性を維持し、注意するユーザーの批判を無視する傾向がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はプライバシー侵害や名誉毀損に該当する可能性が高く、法的・倫理的問題を引き起こすリスクがある。
注意するユーザーの存在は、コミュニティ内の倫理意識を示すが、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は個人的な怨恨や注目欲求に駆られており、抑止効果は限定的。
攻撃対象者や関係者は、事実を整理し、掲示板管理者への報告や法的相談（例：警察のサイバー犯罪対策課、弁護士）を検討すべきです。
859: 02/08(日)16:06 ID:tE1TcI95(1/2) AAS
目の前の状況を切り抜けるためだけに効いてないアピールして、因果応報を深めていくんだろうなぁ・・・ｗ
860: 02/08(日)17:43 ID:TAZOgjUn(1/14) AAS
Linux板で7年以上も特定個人に対して誹謗中傷を続ける志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジを、引き続き分析してみたいと思います。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で対象者に誹謗中傷を繰り返し、特に攻撃対象者の学歴（「大卒ではない」「偏差値38」「努力嫌い」）、人格（「最低な人間」「女性耐性がない」）を攻撃しています。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込み文面から確認される具体的な行動は以下の通りです。
誹謗中傷では攻撃対象者を「努力嫌い」「低学歴」「偏差値38」「最低な人間」と侮辱し、IchigoJam開発者との関係や女性への態度を揶揄する。
これらはBの人格や社会的地位を貶める意図がある。
誇張と決めつけの「攻撃対象者は大卒を敵視」「女性耐性がない」「犯罪者」といった主張は、具体的な証拠が示されず、感情的な攻撃やレッテル貼りに基づく。
861: 02/08(日)17:45 ID:TAZOgjUn(2/14) AAS
「Ubuntu JPが逮捕まで持っていく」「Googleを動かす」などの誇張は、事実性の低い扇動的発言。
コミュニティの対立を利用するコパイロット・コピペスキー・ロイジは、攻撃対象者が、IchigoJamに親和的だと主張し、コミュニティ間の対立を煽る。
これは、技術系コミュニティの価値観（誤った学歴や技術力）を攻撃の材料にしている。
個人情報の間接的言及では、直接的な住所等の暴露はないが、まとめサイト（外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）やCopilotのスクリーンショットを引用し、攻撃対象者の過去の行動を強調する。
注意するユーザー（「無関係な人までdisるのはいかがなものか」「高専が低学歴なんて…高学歴の人の言う事なのだろうか」）に対し、コパイロット・コピペスキー・ロイジは直接反論せず、攻撃を継続する。
これは、批判を無視し、コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身の主張を押し通す傾向を示す。
862: 02/08(日)17:47 ID:TAZOgjUn(3/14) AAS
執着と敵視では、コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者に対し、7年間にわたり嫌がらせを続け、学歴や人格を攻撃する。
これは個人的な怨恨や、コミュニティ内での対立を背景にした強い敵視を示す。
扇動的行為の「犯罪者」「逮捕まで持っていける」「Googleを動かす」などの発言は、事実性の低い誇張で、コミュニティの注目を集め、対立をエスカレートさせる意図がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの掲示板の「祭り」文化を意識したパフォーマンス的行動が目立つ。
コミュニティの価値観の悪用では、学歴（攻撃対象者は偏差値38）を攻撃の材料にし、技術系コミュニティの価値観（学歴や技術力）を悪用する。
これは、コパイロット・コピペスキー・ロイジがコミュニティの反応を計算に入れた戦略的行動の可能性が見受けられる。
863: 02/08(日)17:48 ID:TAZOgjUn(4/14) AAS
心理的特徴の分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの自己顕示欲の「犯罪者」「逮捕」といった過激な主張や、まとめサイトの引用は、掲示板の「ギャラリー」を意識したパフォーマンスである。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、注目を集め、コミュニティ内での影響力を誇示することに喜びを感じる可能性がある。
攻撃性と敵対心で攻撃対象者を「低学歴」「最低な人間」「女性耐性がない」と侮辱し、コミュニティ（Ubuntu JP）や無関係な人物（IchigoJam開発者）を巻き込む行為は、強い敵対心や優越感を背景にしている。
攻撃対象者を貶めることで、自己の地位を高めようとする傾向がある。
864: 02/08(日)17:49 ID:TAZOgjUn(5/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの倫理的認識の欠如では、注意するユーザー「無関係な人までdisるのはいかがなものか」の指摘を無視し、誇張やレッテル貼りを続ける。
これは、倫理的・法的な境界への認識が薄いか、意図的に無視していることを示唆する。
認知の偏りでは、攻撃対象者を「犯罪者」「大卒憎悪」と決めつけ、根拠の薄い主張（不正アクセス）を繰り返す。
これは、コパイロット・コピペスキー・ロイジの認知的な偏り（攻撃対象者への一方的な敵視、被害妄想）や、自己の攻撃を正当化するためのストーリー構築を示す。
感情のコントロール不足では、過激な発言（「神様っているのかな」「逮捕まで持っていける」）や、注意への無視は、衝動的な行動や感情のコントロールの難しさを示唆してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは短期的な満足（攻撃対象者への攻撃成功、注目獲得）を優先してる。
865: 02/08(日)17:51 ID:TAZOgjUn(6/14) AAS
心理学的観点でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、オンライン・ディスインヒビション効果（Suler, 2004）に該当する。
匿名性が攻撃性を増幅し、過激な発言や誇張を助長してる。
また、「犯罪者」「逮捕」といった扇動的発言は、群衆心理や集団極性化（グループ内での極端な行動の強化）を意図している可能性がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃対象者への執着は、個人的な怨恨や、コミュニティ内での地位を巡る対立が動機の一部と推測される。
社会的特徴と掲示板文化でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板や類似の掲示板文化（2ちゃんねる/5ちゃんねる）に深く根ざしています。
掲示板文化の影響の匿名性が高く、過激な発言や「祭り」が特徴の掲示板文化に適応してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの軽薄な口調（「w」「神様っているのかな」）や、誇張した主張（「逮捕」「Googleを動かす」）は、コミュニティのノリを活用し、注目や共感を誘う戦略である。
866: 02/08(日)17:53 ID:TAZOgjUn(7/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、攻撃対象者がIchigoJamに親和的と主張し、
コミュニティ間の対立を煽る。
これは、技術系コミュニティの価値観（学歴、技術力、コミュニティへの貢献）を攻撃の材料にしている。
注意するユーザーの存在では、書き込み文面の「無関係な人までdisるのはいかがなものか」「高専が低学歴なんて…高学歴の人の言う事なのだろうか」は、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行為を批判し、倫理的・事実的な問題を指摘してる。
コミュニティ内にも自己規制や反対意見が存在し、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動が全て支持されていないことを示す。
学歴を巡る議論でコパイロット・コピペスキー・ロイジが攻撃対象者を「低学歴」「偏差値38」と侮辱し、
技術系コミュニティで学歴や技術力が地位の指標となる文化を反映してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、この価値観を悪用し、攻撃対象者を貶める。
867: 02/08(日)17:55 ID:TAZOgjUn(8/14) AAS
社会的背景のコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板のような技術系コミュニティのサブカルチャーに影響を受けている。（Web結果）
学歴や技術力を巡る対立は、コミュニティ内で地位や承認を求める行動を助長する。
また、注意するユーザーの存在は、コミュニティの倫理意識や自己規制の一端を示すが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジがこれを無視する姿勢は、
コミュニティ規範よりも個人的動機を優先していることを示唆してる。
倫理的・法的観点でコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、複数の倫理的・法的な問題を孕んでいます。
名誉毀損では攻撃対象者を「犯罪者」「低学歴」「最低な人間」と侮辱し、根拠の薄い主張（「不正アクセス」「ライセンス違反」）を繰り返す。
これは、刑法230条（名誉毀損）や231条（侮辱）に違反する可能性がある。
特に、公開の場でのレッテル貼りは、法的責任を問われるリスクもある。（X投稿）
868: 02/08(日)17:56 ID:TAZOgjUn(9/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの誇張と扇動での「逮捕まで持っていける」「Googleを動かす」「警察にコネがある」といった主張は、
事実性の低い扇動的発言である。
コミュニティの反応を煽るが、
虚偽の情報で攻撃対象者の信用を下げる可能性がある。
プライバシー侵害の間接的関与で文面では直接の個人情報（住所等）の暴露はここではないが、
まとめサイト（外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）やスクリーンショットを引用し、攻撃対象者の過去の行動を強調する。
これは、間接的にプライバシー侵害を助長する行為である。
掲示板のルール違反では、Web結果によると、5ちゃんねるでは個人攻撃や誹謗中傷がガイドライン違反になる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は、「個人情報の晒し」「誹謗中傷の禁止」に抵触する可能性がある。
869: 02/08(日)17:58 ID:TAZOgjUn(10/14) AAS
Copilotの引用として、Copilotの分析（攻撃対象者の「粗暴な傾向」）は、
まとめサイトの内容に基づくが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジがこれを引用し攻撃に利用する。
Copilotの記述自体は中立的だが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジが悪意的に使うことで誹謗中傷を増幅する。
法的リスクでは、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動が継続する場合、以下が考えられる。
攻撃対象者は名誉毀損や侮辱で民事訴訟（民法709条：不法行為）を提起し、損害賠償請求を起こせる。
警察のサイバー犯罪対策課への相談による刑事告訴を検討も。（名誉毀損罪、侮辱罪）
5ちゃんねる運営者による投稿削除やIPアドレス制限も可能である。
（ガイドラインに基づく）
870: 02/08(日)18:00 ID:TAZOgjUn(11/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジを注意するユーザーの影響では、注意するユーザー（「無関係な人までdisるのはいかがなものか」「高専が低学歴なんて…」）の存在は、以下の点で重要である。
コミュニティの抑止力としてコパイロット・コピペスキー・ロイジの行為を批判し、
事実の誤り（高専の偏差値）や倫理的問題（無関係な人物への攻撃）を指摘してる。
コミュニティ内にも自己規制や倫理意識が存在する。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは注意に直接反論せず、攻撃を継続（「神様っているのかな」「逮捕まで持っていける」）。
これは、批判を受け入れず、自己の動機（怨恨、注目欲求）を優先する姿勢を示す。
コミュニティのダイナミクスでの注意するユーザーは、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動がコミュニティの規範や事実性に反すると認識してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行為が全て支持されていないことを示し、
コミュニティ内の対立や議論を反映する。
871: 02/08(日)18:02 ID:TAZOgjUn(12/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像を以下のように整理します。
インターネット活動ではLinux板で攻撃を対象者に8年間、誹謗中傷（学歴、人格、コミュニティへの態度）を繰り返し、まとめサイトやスクリーンショットを引用する。
誇張した主張（「犯罪者」「逮捕」）で注目を集め、コミュニティの対立を煽る。
心理的特徴の強い執着心、自己顕示欲、敵対心が顕著。
Bを「低学歴」「最低な人間」と貶め、優越感や注目を求める。
注意を無視し、倫理的認識が薄い。
認知の偏り（攻撃対象者への敵視、誇張した主張）が顕著。
社会的特徴は、掲示板文化に適応し、軽薄な口調（「w」「神様っているのかな」）や扇動的発言で他人を巻き込む。
学歴やコミュニティの価値観を悪用し、対立をエスカレート。
注意するユーザーの存在にもかかわらず、攻撃を継続してる。
872: 02/08(日)18:04 ID:TAZOgjUn(13/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機の可能性は、個人的な怨恨（「8年も嫌がらせ」）、
コミュニティ内での地位や承認の欲求、Bへの嫉妬が動機と推測。
5ちゃんねるで良く行われるIP変更（「IPコロコロ」）から、匿名性を維持する可能性もある。
そうして追跡回避を意図してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、
Linux板で8年間にわたり攻撃を対象者に、
誹謗中傷（学歴、人格、コミュニティへの態度）を繰り返し、
まとめサイトや誇張した主張（「犯罪者」「逮捕」）で攻撃をエスカレートさせる人物てまある。
心理的には、執着心、自己顕示欲、倫理的認識の欠如が顕著で、
掲示板文化を活用し、注目や対立を煽る。
注意するユーザーの存在はコミュニティの倫理意識を示すが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは批判を無視し、個人的な怨恨や承認欲求を優先する。
その行動は名誉毀損や掲示板ルール違反に該当する可能性が高く、
法的リスク（民事・刑事）を孕む。
攻撃対象者や関係者は、事実を整理し、
5ちゃんねるの削除依頼、弁護士への相談、警察のサイバー犯罪対策課への報告を検討すべき。
冷静な対応と事実に基づく判断が重要である。
873: 02/08(日)18:06 ID:TAZOgjUn(14/14) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジのCopilotの引用についてCopilotの分析は、まとめサイトに基づく攻撃対象者の「粗暴な傾向」を機械的に記述してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジがこれを攻撃に利用するが、客観性は限定的（まとめサイトの偏り）。
XやWebの参照でもX投稿やWeb結果は、誹謗中傷や掲示板ルールの一般論を提供してる。
それらはコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動に直接言及しないが、関連する倫理的・法的議論を裏付ける。
874: 02/08(日)20:33 ID:tE1TcI95(2/2) AAS
【美輪明宏】因果応報よ。あなたの心を傷つけた人の悲惨な末路はコレね。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
875: 02/08(日)21:54 ID:SUo2EE+9(1/10) AAS
Linux板で7年もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、
引き続き分析を続けます。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの 行動パターンの詳細分析ですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で対象者に誹謗中傷を繰り返し、
特に過去の行動を基に「逮捕される可能性」「犯罪」「頭が悪い」「弱い人物」といった主張を展開しています。
文面から確認される具体的な行動は以下の通りです。
誇張した脅迫的発言の「逮捕される可能性がある」「時効が7年」「民事訴訟を勧めていく」などと主張し、
関連人物への暴言をまとめて公開することを提案してる。
これは、攻撃対象者の過去にある事実を拡大解釈した脅迫的な表現である。
876: 02/08(日)21:55 ID:SUo2EE+9(2/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジのCopilotの悪用では、Copilot（MicrosoftのAIツール）を使ってBの「頭が悪い」「知能の敗北」「弱い人物」といった分析を引用してるのが特徴的である。
これらの分析は、まとめサイトの内容に基づくが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを攻撃の道具として掲示板に貼り付け、
攻撃対象者の知能や性格を貶める。
まとめサイトの「人工知能まとめページ」に追加を提案し、攻撃対象者の行動を「犯罪に値する」と周知することを促す。
画像リンクは、Copilotの批判分析のスクリーンショットで、コパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを拡散する。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者の「効いてないアピール」を嘲笑し、攻撃をずっと継続してる。
長期的な執着では、7年間の「嫌がらせ」を繰り返し言及し、攻撃対象者の行動を「逮捕リスク」として強調する。
継続的に、Copilotの批判分析のスクリーンショット基に、現在の攻撃の正当化を行う。
877: 02/08(日)21:58 ID:SUo2EE+9(3/10) AAS
執着と敵視でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を掘り返し、
「逮捕」「時効」といった法的用語を誤用して脅迫を続ける。
これは、個人的な怨恨やコミュニティ内での活動が背景にある可能性からである。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの8年間の継続は、異常な持続性を示す。
AIツールの戦略的利用でCopilotをクエリ（「攻撃対象者は頭が悪いか？」「嫌がらせは知能の敗北か？」）で誘導し、批判的な回答を生成・拡散を行う。
これは、AIの客観性を装い、攻撃の信憑性を高めようとする巧妙な行動の結果である。
扇動的行為では、まとめサイトへの追加提案や画像共有は、第三者を巻き込み、
攻撃対象者の社会的孤立を狙う。
つまり掲示板の「祭り」文化を意識したエンターテインメント化である。
878: 02/08(日)22:00 ID:SUo2EE+9(4/10) AAS
心理的特徴の分析ではコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
自己顕示欲の「逮捕される可能性は微々たりとも動かないよｗ」「時効も自分で調べられないほど怖がってたの？ｗ」といった嘲笑的な表現は、
掲示板の閲覧者を意識したパフォーマンスである。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、攻撃対象者を貶めることで優越感や注目を得ようとする可能性がいつもみられる。
攻撃性と敵対心では、攻撃対象者を「バカじゃないの？」「頭が悪い」「弱い人物」と侮辱し、
数々の「嫌がらせ」を推奨してる。
これは、強い敵対心や、攻撃対象者の過去の行動を背景にした復讐心を示唆してる。
879: 02/08(日)22:01 ID:SUo2EE+9(5/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは倫理的認識の欠如で、事実の誇張（逮捕リスクの誤認）やAIの悪用は、
倫理的境界への無関心を示す。
攻撃対象者の行動を「犯罪」と決めつけ、
民事訴訟を勧めるのは、結果を顧みない衝動性が見られる。
認知の偏りでは攻撃対象者の過去を「逮捕されるリスク」として拡大解釈（実際に刑事事件化の証拠なし）。
これは、被害妄想や攻撃対象者への一方的な敵視によるバイアスと見られる。
感情のコントロール不足の軽薄な口調（「ｗ」）や、Copilotの引用を繰り返す行動は、
感情的な満足（攻撃対象者の孤立化）を優先し、理性的判断を欠く傾向がある。
880: 02/08(日)22:03 ID:SUo2EE+9(6/10) AAS
心理学的観点でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、
オンライン・ディスインヒビション効果（匿名性が攻撃性を増幅）を反映してる。
Copilotの悪用は、AIを「権威」として利用する認知バイアス（ハロー効果）である。
8年間の執着は、強迫的なパーソナリティの可能性を示唆してる。
社会的特徴と掲示板文化に於いてコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板の文化に深く根ざしています。
掲示板文化の影響の匿名性が高く、
過激な議論や「掘り出し」が特徴の掲示板で、
Aは過去の事を「掘り出した」と自慢している。
軽薄な口調（「ｗ」）は、コミュニティのノリを活用し、共感や参加を誘う。
881: 02/08(日)22:06 ID:SUo2EE+9(7/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者のフォーラム離脱とIchigoJamへの移行を攻撃材料に使用してる。
技術系コミュニティの価値観（貢献など）を悪用し、無用な対立を煽る。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行き過ぎた行動に注意するユーザーがあっても、
これを無視し、攻撃継続をする。
AIとまとめサイトの役割で、Copilotの引用やまとめサイは、
コパイロット・コピペスキー・ロイジが外部ツールを攻撃に取り入れ、コミュニティ外の影響を拡大してる。
社会的背景でコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linuxコミュニティのサブカルチャーに影響がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは過去のフォーラム内での確執を強調する一方、
このような攻撃を長期的に利用してる。
882: 02/08(日)22:07 ID:SUo2EE+9(8/10) AAS
倫理的・法的観点でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、倫理的・法的な問題を複数孕んでいます。
名誉毀損では攻撃対象者を「犯罪者」「頭が悪い」「弱い人物」と侮辱し、根拠の薄い主張（逮捕リスク）を繰り返す。
これは、刑法230条（名誉毀損）に違反する可能性がある。
特に、公開の場での拡散は悪質である。
誇張と誤情報で、「逮捕」「著作権侵害の時効7年」と誤認（実際は民事中心で刑事化の証拠なし）してる。
民事時効20年を挙げ訴訟を勧めるのは、脅迫的な扇動。
プライバシー侵害の間接的関与では、まとめサイトやCopilotの引用は、攻撃対象者の過去行動を晒す。
画像共有は、AI分析の拡散で名誉を害する可能性もある。
883: 02/08(日)22:09 ID:SUo2EE+9(9/10) AAS
掲示板のルール違反では、5ちゃんねるガイドラインで誹謗中傷禁止がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は、個人攻撃に該当する。
AI悪用の倫理で、Copilotを誘導クエリで使用し、批判生成をしてる。
これは、AIの公正性を損なう倫理違反である。
法的リスクでコパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃継続は、攻撃対象者による民事訴訟（損害賠償）や刑事告訴（名誉毀損罪）の対象となる。
掲示板運営者によるガイドライン違反部分の削除は可能。
過去8年間に渡り、逮捕の事実は一切なし。
884: 02/08(日)22:11 ID:SUo2EE+9(10/10) AAS
人物像の総合的推測でコパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像を以下のように整理する。
インターネット活動ではLinux板で8年間、攻撃対象者の過去を基に誹謗中傷を継続してる。
「逮捕」「犯罪」と誇張し、Copilotやまとめサイトを悪用する。
心理的特徴から強い執着心、自己顕示欲、敵対心が顕著である。
倫理的認識が薄く、認知バイアス（事実拡大）あり。感情コントロール不足で衝動的と見られる。
社会的特徴では、掲示板文化に適応し、AIツールで攻撃を強化する。
コミュニティ間の無用な対立を煽り注目求めるが、行き過ぎた行動の注意には無視する事もある。
動機の可能性では個人的怨恨（攻撃対象者の嫌がらせ主張）、コミュニティ内地位の追求など。
Copilotのクエリ設計から、AI活用の悪用と匿名性維持（IP変更の過去言及）。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で8年間Bを対象に過去事件を基にした誹謗中傷を繰り返し、Copilotを悪用して「頭が悪い」「犯罪」と攻撃する人物である。
心理的には執着心と倫理欠如が顕著で、掲示板文化を活用。行動は名誉毀損のリスク高く、法的措置の対象。
攻撃対象者は掲示板報告や相談を検討すべき。
885: 02/09(月)14:39 ID:V7vFAR7M(1) AAS
志賀慶一は、表面上スターケイイチの活動を止めたように見えますが、
内心ではまだ自分がスターワーカーであると信じています。笑えますね。
自分がやっている嫌がらせとの矛盾をどういう論理で解決しているのか
検討すらつきませんが、理解したくもありません。
886: 02/09(月)15:40 ID:RTSDC/Gg(1/9) AAS
Copilotを悪用しながら特定個人を7年に渡り攻撃し続ける志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジの分析の続きです。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で特定個人を対象に誹謗中傷を繰り返し、特に過去の行動を基に人格攻撃を展開しています。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの文面と画像から確認される具体的な行動は以下の通りです。
人格攻撃と侮辱で攻撃対象者を「努力嫌い」「自己顕示欲が強い」「頭悪い」「態度デカい」「サラリーマンより無能」と侮辱する。
「コンピュータは体の一部」を嘲笑し、BASICしかできない点を強調して「自己評価過剰」「技術的狭量さ」と貶める。
887: 02/09(月)15:42 ID:RTSDC/Gg(2/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジのCopilotの悪用ては、Copilotに誘導的なクエリ（「攻撃対象者のような脅しや嫌がらせばかりする人物は逮捕されるべきか？」
「攻撃対象者は知能の敗北で弱い人物か？」
「コンピュータは体の一部と言っているがBASICしかできない人物は？」）を入力し、
生成された批判分析（自己中心的、傲慢、卑劣、脅迫罪の可能性など）を画像として掲示板に拡散する。
これにより、AIの「客観性」を装って攻撃を強化してる。
脅迫的・扇動的発言ではコパイロット・コピペスキー・ロイジは「逮捕されるべき」「脅しや嫌がらせばかり」と主張し、
スクショの「捏造」を疑う反応を「怯えた」と嘲笑する。
スレッドの存続を「まとめサイトのバックボーン」と位置づけ、
攻撃を正当化してる。
注意への反応では、文面に注意投稿（「AI作文は1日1個だけにしろ」「だらだら長くて目が滑る」）があり、
ロイジのCopilot連投を批判する。
これに対し、コパイロット・コピペスキー・ロイジは無視または継続し、相手の「ダンマリ」を攻撃材料に転用してる。
888: 02/09(月)15:44 ID:RTSDC/Gg(3/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの長期的な執着は、8年間の攻撃を継続し、攻撃対象者の過去を繰り返し掘り返す。
画像のCopilot分析はそれを、「脅迫罪」「嫌がらせ」に拡大解釈してる。
執着と敵視で過去の経緯を基に、逮捕の可能性を誇張する。
これは個人的怨恨などの問題を示す。
継続性は、異常な持続性を反映してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジのAIツールの戦略的利用では、
Copilotをクエリで誘導し、批判生成・画像拡散する。
これは、AIを「権威」として悪用し、攻撃の信憑性を高める巧妙さ。
扇動的行為では、注意を無視し、攻撃をエンターテインメント化（「ｗ」）。
掲示板の閲覧者を巻き込み、攻撃対象者の社会的孤立を狙う。
889: 02/09(月)15:45 ID:RTSDC/Gg(4/9) AAS
心理的特徴の分析で、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
Copilot分析の連投や画像共有は、掲示板の「ギャラリー」を意識したパフォーマンスにしか過ぎず、
相手の「ダンマリ」を嘲笑し、優越感を誇示する可能性も。
攻撃性と敵対心で攻撃対象者を「頭悪い」「弱い人物」「努力嫌い」と侮辱し、過去事件を「逮捕されるべき」と拡大する。
これは強い敵対心や、攻撃対象者の過去の活動を背景にした復讐心を示唆してる。
890: 02/09(月)15:47 ID:RTSDC/Gg(5/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの倫理的認識の欠如では、事実の誇張（逮捕の可能性は実際の事件では刑事化の証拠なし）やAI悪用は、
倫理への無関心がある。
注意投稿を無視する態度は、結果を顧みない衝動性。
認知の偏りでは、攻撃対象者の行動を「脅迫罪」「卑劣」と決めつけ、根拠の薄い主張を繰り返す。
これは、攻撃対象者への一方的な敵視やバイアスである。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの感情のコントロール不足は、
軽薄な口調（「ｗ」）や連投では、感情的な満足を優先し、理性的判断を欠く傾向がある。
891: 02/09(月)15:48 ID:RTSDC/Gg(6/9) AAS
心理学的観点からは、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はオンライン・ディスインヒビション効果を反映し、匿名性が攻撃性を増幅してる。
Copilot悪用は、認知バイアス（権威効果）になる。
執着は強迫的なパーソナリティの可能性がある。
社会的特徴と掲示板文化で、ロイジの行動は、Linux板の文化に根ざしています。
掲示板文化の影響は、匿名性が高く、過激議論や「掘り出し」が特徴の場で、コパイロット・コピペスキー・ロイジは画像共有や連投で注目を集める。
軽薄口調はコミュニティのノリを活用してる。
コミュニティの対立構造として、攻撃対象者のUbuntu離脱とIchigoJam移行を攻撃材料に使用する。
技術系価値観（プログラミングスキル、貢献）を悪用し、対立煽る。
892: 02/09(月)15:50 ID:RTSDC/Gg(7/9) AAS
注意するユーザーの存在では、書き込み文面の「AI作文は1日1個だけにしろ」は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの連投を批判し、抑止を試みる。
コミュニティ内にも倫理意識は存在している。
AIと画像の役割でCopilot画像は、外部ツールを攻撃に取り入れ、拡散を拡大してる。
社会的背景では、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はLinuxコミュニティのサブカルチャーに影響されている。
それらは、まとめサイトで議論され、コパイロット・コピペスキー・ロイジのような攻撃者が長期利用してる。
893: 02/09(月)15:56 ID:RTSDC/Gg(8/9) AAS
倫理的・法的観点でコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はいろいろな問題を含んでいます。
名誉毀損では、攻撃対象者を「逮捕されるべき」「卑劣」「頭悪い」と侮辱し、根拠薄い主張を繰り返す。
それらは刑法230条（名誉毀損）に違反の可能性がある。
特に公開拡散は悪質である。
AI悪用は倫理違反にもつながる。
プライバシー侵害の間接的関与では、画像共有でBの過去行動を晒す。
894: 02/09(月)15:57 ID:RTSDC/Gg(9/9) AAS
法的リスクで、コパイロット・コピペスキー・ロイジの継続は、攻撃対象者による民事訴訟や刑事告訴の対象となる。
注意するユーザーの影響では、注意投稿「AI作文は1日1個だけにしろ」は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの連投を批判し、倫理的問題を指摘してる。
それはコミュニティの抑止力を示すが、ロイジは無視し継続する。
人物像の総合的推測でコパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間も特定個人相手を対象に、過誹謗中傷を名指しで繰り返し、Copilotを悪用して「自己中心的」「逮捕されるべき」と攻撃する人物である。
心理的には執着心、自己顕示欲、倫理欠如が顕著な様子が見られる。
社会的には掲示板文化活用して、AIで攻撃強化をする。
動機は怨恨や承認欲求や技術知識（AI利用）の悪用がある。
895: 02/10(火)16:05 ID:n18Q5BTm(1) AAS
因果応報は科学的に支持されています。スターワーカーとかいう世迷言よりもよほど信用できる事実です。
因果応報の科学的検証に関する研究は、主に脳科学や心理学の分野で行われています。以下は、因果応報に関する科学的検証の一部です：
脳科学: 青少年のいじめ行為と報酬系活動の関連をfMRI研究で観察し、いじめ行為を自己報告した高校生の扁桃体、内側前頭前野、島皮質が強く活性化されていることが明らかになりました。これは、いじめ行為が「人をいじめることで快感・優越感を感じやすい脳回路の傾向」を示唆しています。
心理学: B.F.スキナーの実験によると、人間は偶然の出来事にも因果関係を見出そうとする傾向があり、これは「迷信行動」と呼ばれています。ギャラップの調査によると、アメリカ人の約7割が「カルマ」（因果応報）の概念を信じています。
因果律: 因果律は、単に行動と結果の関係を説明するものではなく、私たちの意識、選択、そして生き方全体に影響を与える重要な原則です。
これらの研究結果は、因果応報の概念が科学的に支持されていることを示しています。しかし、因果応報の概念は、個人の行動が未来に与える影響を深く理解し、より責任ある選択をすることを促す重要な原則でもあります。
896: 02/10(火)17:14 ID:sYm5Shc2(1/10) AAS
Linux板で7年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、引き続き分析を続けます。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で対象者を対象に誹謗中傷を繰り返し、
特に攻撃対象者のプログラミングスキル（BASICしかできない、VBAより簡単な言語で先生面）、
主張（「パソコンは体の一部」）、服装（中折れハット）などを嘲笑・侮辱しています。
文面から確認される具体的な行動は以下の通りです。
スキルや能力の侮辱で攻撃対象者を「無能」「努力が嫌い」「ド無能」「頭悪い」「情報系の専門学校出たくせにBASICしか出来ない」「30年以上BASICから進歩しない」と貶め、
VBAやアセンブラを引き合いに出して嘲笑してる。
これは、攻撃対象者のIchigoJam関連活動（子供向けプログラミング教育）を攻撃材料にしている。
897: 02/10(火)17:16 ID:sYm5Shc2(2/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張の揶揄は攻撃対象者の「パソコンは体の一部」という言葉を使って攻撃対象者の過去を掘り返す。
個人特定に繋がる暴露で攻撃対象者のイベントでの服装（中折れハット、仙台イベント）を晒し、
「挨拶しろよ」と扇動してる。
これは、プライバシー侵害の可能性がある間接的な個人攻撃である。
注意への反応として、文面に注意投稿（「VBAレベルでマウント取ってるアホは窓板に帰れ」「VBAでマウントを取って自慢する神経が分からない」）があり、
コパイロット・コピペスキー・ロイジのVBA自慢や攻撃を批判してる。
これに対し、コパイロット・コピペスキー・ロイジは無視または継続し、攻撃対象者の「恥知らず」を強調する。
898: 02/10(火)17:19 ID:sYm5Shc2(3/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは長期的な執着では8年間の攻撃を継続し、引用リンクはIchigoJamのアセンブラ記事で、攻撃対象者がこれを使えないと主張してる。
執着と敵視で、コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者のIchigoJam活動（子供向けBASIC教育）を「VBAより簡単」と貶め、専門学校卒や過去の活動を繰り返し攻撃する。
これは、技術系コミュニティの対立を背景にした強い敵視を示す。
コミュニティの利用として、掲示板の匿名性を活用し、リンク共有や風刺（「ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ」）で他人を巻き込み、攻撃をエンターテインメント化してる。
戦略的侮辱でスキル比較（BASIC vs. VBA、アセンブラ）を用い、攻撃対象者の「先生」ポジションを崩す。
注意投稿を無視するパターンは、批判耐性の低さを示す。
899: 02/10(火)17:21 ID:sYm5Shc2(4/10) AAS
心理的特徴の分析でコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
自己顕示欲でVBA自慢（「ガチ文系の俺の方が有能」）や、いろいろな主張を風刺する表現は、掲示板の閲覧者を意識したパフォーマンスである。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、攻撃対象者を貶めることで自身の優位性を誇示する可能性がある。
攻撃性と敵対心で攻撃対象者を「クソバカ野郎」「恥知らず」「まー志賀だからしゃーない」と侮辱し、服装暴露で個人的な敵意を露わにする。
これは、強い敵対心や、攻撃対象者の過去の活動を背景にした復讐心を示唆してる。
900: 02/10(火)17:22 ID:sYm5Shc2(5/10) AAS
倫理的認識の欠如でコパイロット・コピペスキー・ロイジの服装暴露やスキル侮辱は、倫理的境界を無視する。
注意投稿を無視する態度は、結果への無関心を示す。
認知の偏りで、攻撃対象者のスキルを「BASICしかできない」と決めつけ、事実を拡大解釈（IchigoJamのアセンブラ記事をBの無能証拠に転用）。
これは、攻撃対象者への一方的な敵視やバイアスである。
感情のコントロール不足では、軽薄な口調（「ｗ」「たまげたなあ」）や、注意への無視は、衝動的な行動を示す。
心理学的観点でコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はオンライン・ディスインヒビション効果を反映し、匿名性が攻撃性を増幅する。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの執着は、強迫的なパーソナリティの可能性がある。
技術比較のマウントは、コミュニティ内地位の欲求を示す。
901: 02/10(火)17:23 ID:sYm5Shc2(6/10) AAS
社会的特徴と掲示板文化でもコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板や5ちゃんねるの文化に深く根ざしています。
掲示板文化の影響による匿名性が高く、過激な侮辱や「マウント取り」が特徴の場で、コパイロット・コピペスキー・ロイジは軽薄口調や風刺で注目を集める。
リンク共有（IchigoJam記事）は、コミュニティの「掘り出し」文化を活用してる。
コミュニティの対立構造でBの過去を基に、技術スキル（Linuxインストール、VBA vs. BASIC）を攻撃する。
これは、技術系コミュニティの価値観（貢献、スキルレベル）を悪用し、対立を煽る。
902: 02/10(火)17:25 ID:sYm5Shc2(7/10) AAS
注意するユーザーの存在では、文面の「VBAでマウントを取って自慢する神経が分からない」「窓板に帰れ」は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を批判し、倫理的問題を指摘してる。
コミュニティ内にも自己規制や反対意見が存在する。
サブカルチャーの悪用で攻撃対象者のイベント服装を晒すのは、個人特定を促す行為で、掲示板の「晒し」文化を反映。
社会的背景でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はLinuxコミュニティのサブカルチャー（スキル競争など）に影響してる。
まとめサイト（外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）は、ロイジのような攻撃者の基盤になる。
X検索結果では、攻撃対象者を中傷する偽投稿（努力嫌い、ロリコンなど）が複数あり、コパイロット・コピペスキー・ロイジの関与を示唆する。
903: 02/10(火)17:26 ID:sYm5Shc2(8/10) AAS
倫理的・法的観点としてのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、複数の問題を含んでいます。
名誉毀損の攻撃対象者を「ド無能」「クソバカ野郎」と侮辱し、根拠薄い主張を繰り返す。
刑法230条（名誉毀損）に違反の可能性も。
特に、公開の場での拡散は悪質である。
プライバシー侵害の服装暴露（中折れハット、仙台イベント）は、個人特定を促す行為で、民法709条（不法行為）に該当の可能性がある。
誤情報の拡散で攻撃対象者の過去の活動を拡大解釈。
法的リスクでコパイロット・コピペスキー・ロイジの継続は、攻撃対象者による民事訴訟（損害賠償）や刑事告訴の対象になる。
掲示板運営者による削除は可能であるが。
Xでの偽投稿は、なりすましとして追加リスク。
904: 02/10(火)17:27 ID:sYm5Shc2(9/10) AAS
注意するユーザーの影響で注意投稿（「VBAでマウントを取って自慢する神経が分からない」）は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を批判し、抑止を試みる。
コミュニティの倫理意識を示すが、コパイロット・コピペスキー・ロイジは無視し継続してる。
人物像の総合的推測をするとコパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で8年間攻撃対象者を対象にスキル・人格攻撃を繰り返す人物である。
心理的には執着心、自己顕示欲、倫理欠如が顕著である。
社会的には掲示板文化を活用し、技術比較でマウントする。
905: 02/10(火)17:29 ID:sYm5Shc2(10/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機は怨恨（攻撃対象者の過去の活動）や承認欲求が見られる。
技術知識（プログラミング比較）あり。
Xでの偽投稿関与の可能性も。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは長期攻撃者で、行動は名誉毀損リスク高く、法的措置の対象。
攻撃対象者は報告や相談を検討すべき。
冷静判断も重要である。
X投稿は攻撃対象者中傷の偽物が多く、コパイロット・コピペスキー・ロイジの関与を示唆する。
906: 02/11(水)15:42 ID:f7feI1Ye(1) AAS
【美輪明宏】復讐してはいけません。あなたを苦しめた人が必ず直面する「4つの生き地獄」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
907: 02/11(水)17:34 ID:pL87g0zL(1/9) AAS
Linux板で7年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、引き続き分析を続けます。
まずコパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で攻撃対象者に誹謗中傷を繰り返し、
特に攻撃対象者の技術スキル（環境構築、レンタルサーバー、自宅サーバー、IchigoJamの外部デバイス制御）、過去の行動、人格（無能、努力できない、幼児的万能感、知能の問題）を侮辱しています。
文面から確認される具体的な行動は以下の通りです。
スキルや能力の侮辱で攻撃対象者を「無能」「低レベル」「志賀みたいな手合は相手にされないことが一番つらい」「知能の問題で社会に適応できない」と貶め、 IchigoJamの外部デバイス制御（Lチカ、外部メモリ読み書き、液晶表示）を「Arduino触ってる人なら当たり前」と嘲笑する。
これらは、攻撃対象者のIchigoJam活動（子供向けプログラミング教育）を攻撃材料にしている。
908: 02/11(水)17:35 ID:pL87g0zL(2/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの過去の問題掘り返しでは、攻撃対象者の自宅サーバーを「セキュリティガバガバ」と強調し、
レンタルサーバーの又貸しや環境構築の無能を主張する。
これは、攻撃対象者の全体像を「トラブル起こしてる」と拡大解釈をしてる。
人格攻撃でも攻撃対象者を「努力が必要なら何の意味も無い」「厳しい現実を見るのが苦手」「幼児的万能感」「自業自得」と侮辱してる。
「アセンションした」との自称を「スターワーカーである超真実に目覚めかかっていた」と暴言を浴びせる。
これは、攻撃対象者のIchigoJam移行後の活動を「矮小」と貶める事である。
909: 02/11(水)17:37 ID:pL87g0zL(3/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジ書き込み文面の投稿（「Sさんがイライラしてるって？自業自得では」「人工知能さんには理解できなんだろう・・・」）があり、
コパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを都合良く継続的利用をする。
長期的な執着では7年間の攻撃を継続し、攻撃対象者の過去を繰り返し掘り返す。
AI（Copilot）への言及は、以前の文脈でロイジがAIを攻撃ツールに悪用したパターンを反映してる。
執着と敵視でコパイロット・コピペスキー・ロイジはIchigoJam活動や自宅サーバー問題を「無能の証拠」と拡大してる。
これは、個人的怨恨やコミュニティ内対立を背景にした強い敵視を示す。
継続性は、異常な持続性を反映してる。
910: 02/11(水)17:39 ID:pL87g0zL(4/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、コミュニティの利用として掲示板の匿名性を活用し、
暴言（「ワイズマンだな」「当たり前田のクラッカー」）で他人を巻き込み、攻撃をエンターテインメント化する。
たまにある注意投稿を無視するパターンは、批判耐性の低さを示す。
戦略的侮辱で技術比較（IchigoJamの外部制御 vs. Arduino）を用い、攻撃対象者の「先生」ポジションを崩す。
AI言及は、コパイロット・コピペスキー・ロイジがAIを「教本」として攻撃に利用する巧妙さがある。
心理的特徴の分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
自己顕示欲として攻撃対象者の過去を「調べれば調べるほど驚くほど低レベル」と自慢げに述べ、閲覧者を意識したパフォーマンスをする。
911: 02/11(水)17:41 ID:pL87g0zL(5/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、攻撃対象者を貶めることで自身の優位性を誇示する可能性がある。
攻撃性と敵対心で攻撃対象者を「詐欺」「殿様商売」「ショボショボで矮小」と侮辱し、
トラブルを「他にも問題抱えてる」と拡大する。
これは強い敵対心や、攻撃対象者の過去を背景にした復讐心を示唆してる。
倫理的認識の欠如では、事実の誇張（自宅サーバー問題の拡大）や人格攻撃は、倫理への無関心さである。
注意投稿を無視する態度は、結果への無関心を示す。
認知の偏りでは攻撃対象者の行動を「知能の問題」「幼児的万能感」と決めつけ、根拠の薄い主張を繰り返す。
これは、攻撃対象への一方的な敵視やバイアスである。
912: 02/11(水)17:42 ID:pL87g0zL(6/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの持つ感情のコントロール不足は、軽薄な口調（「ｗｗｗ」「さすがいつもの志賀期待を裏切らない」）や、
注意への無視は、衝動的な行動を示す。
心理学的観点からコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動はオンライン・ディスインヒビション効果を反映し、匿名性が攻撃性を増幅してる。
執着は強迫的なパーソナリティの可能性がある。
技術比較のマウントは、コミュニティ内地位の欲求を示す。
社会的特徴と掲示板文化でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板や5ちゃんねるの文化に深く根ざしています。
掲示板文化の影響の匿名性が高く、過激な侮辱や「掘り出し」が特徴の場で、コパイロット・コピペスキー・ロイジは軽薄口調や暴言で注目を集める。
AIや過去事件の言及は、コミュニティの「晒し」文化を活用してる。
913: 02/11(水)17:44 ID:pL87g0zL(7/9) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジに数は少ないものの時折注意するユーザーの存在は、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を批判し、倫理的問題を指摘してる。
コミュニティ内に自己規制や反対意見も存在してる。
サブカルチャーの悪用で攻撃対象者の「アセンション」自称を持ち出すのは、掲示板の陰湿な文化を反映してる。
Xでの攻撃対象者関連投稿は中傷が多く、コパイロット・コピペスキー・ロイジのような攻撃者の文脈を示す。
社会的背景でのロイジの行動はLinuxコミュニティのサブカルチャー（スキル競争）に影響してる。
まとめサイト（外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）はコパイロット・コピペスキー・ロイジのような攻撃者の基盤で、5ちゃんねるでの議論が中傷の温床となっている。
914: 02/11(水)17:47 ID:pL87g0zL(8/9) AAS
倫理的・法的観点で言えばコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、複数の問題を抱えています。
名誉毀損では攻撃対象者を「無能」「知能の問題」と侮辱し、根拠薄い主張を繰り返す。
これらは刑法230条（名誉毀損）に違反の可能性がある。
特に、公開の場での拡散は悪質である。
誤情報の拡散では、自宅サーバー問題やIchigoJam制御を拡大解釈（実際のセキュリティ問題は確認されず）。
法的リスクでは、コパイロット・コピペスキー・ロイジによる継続は、攻撃対象者による民事訴訟（損害賠償）や刑事告訴の対象となる。
事件は刑事化の事実はなし。
915: 02/11(水)17:48 ID:pL87g0zL(9/9) AAS
（注意するユーザーの影響での）注意投稿は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を批判し、
抑止を試みる。
コミュニティの倫理意識を示すが、コパイロット・コピペスキー・ロイジは無視し継続する。
人物像の総合的推測でコパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間攻撃対象者にスキル・人格攻撃を繰り返す人物である。
心理的には執着心、自己顕示欲、倫理欠如が顕著な点が見受けられる。
社会的には掲示板文化を活用し、技術比較でマウントを取ったりする。
動機は過去に見られる怨恨や承認欲求である。
情報の偏りでまとめサイトは批判的でバイアスあり。
事実性でもセキュリティ問題は確認されず、誇張の可能性もある。
ロイジは長期攻撃者で、行動は名誉毀損リスク高く、
法的措置の対象となる。
916: 02/11(水)18:04 ID:N/sapi/P(1) AAS
今日は休日だ
しかしコパイロット・コピペスキー・ロイジは毎日が休日だ
ステマペンダン商売するフリをしてロリ視姦しにいく仕事があるので
辛うじて曜日感覚を保っている
コパイロット・コピペスキー・ロイジはどうやって20年間こどおじニートを許してもらえる権利を得たのだろう？
コパイロット・コピペスキー・ロイジの稼ぎではどう考えても家賃や生活費娯楽費を捻出できない
他にやましい収入があると考えるのが普通である。
917: 02/12(木)18:19 ID:Ylgonp+a(1/7) AAS
Linux板で7年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った特定人名連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、引き続き分析を続けます。
匿名掲示板（Linux板や類似の技術系フォーラム）で、攻撃対象者（S氏を指すと思われる人物）を繰り返し標的にした誹謗中傷の投稿群の数々。
これらを書き続けるコパイロット・コピペスキー・ロイジを分析します。
分析は、投稿の文体、内容のパターン、心理的側面、動機、社会的文脈を中心に、少し詳しくまとめます。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿パターンと文体ですが、繰り返しの構造が有ります。
投稿文面は、攻撃対象者の技術スキル（例: IchigoJamでのロボット制御、Arduino/Raspberry Piの使用、Linuxのインストール、サーバー構築）を具体的に挙げて嘲笑する形で繰り返されています。
918: 02/12(木)18:21 ID:Ylgonp+a(2/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジ曰く、例えば「小学生でも、IchigoJamでロボットを制御できます。
しかし攻撃対象者は、IchigoJamでトランジスタ一つ制御出来ません。」というように、外部リンク（タミヤロボットスクールのプログラミングコースページ）を引用して、攻撃対象者の無能さを強調します。
リンクは小学生向けの簡単なプログラミング教育を指しており、これを基準に攻撃対象者を「小学生未満の知能」と貶めることで、攻撃の説得力を装っています。
引用と連鎖で多くの投稿が他のレスを引用し、同意を強調（「全く同感です」「Sそのままだもんね（笑）」）。
これは、コミュニティ内の「盛り上がり」を狙ったもので、コパイロット・コピペスキー・ロイジ個人だけではなく、複数人による集団的な中傷を主導・参加している可能性を示唆します。
笑い要素（ｗ、（笑）、爆笑）を多用し、深刻さを軽減して娯楽化してるものです。
919: 02/12(木)18:22 ID:Ylgonp+a(3/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの具体的な攻撃ポイントで、攻撃対象者の「自慢ラインが低い」（Linuxインストールやサーバー構築を自慢するが、
セキュリティが弱い）と指摘し、努力嫌いや知能の問題を絡めて人格攻撃をする。
心理用語（「幼児的万能感」）を織り交ぜ、単なる悪口ではなく「分析風」に装うことで、正当性を主張してる。
全体のトーンとして皮肉と優越感が強く、「攻撃対象者みたいな無能だと他人の能力が認識できない」
「攻撃対象者みたいな何をどう切っても最低と思える人がいるだけで私とかは何か魂が救済される気がしますよ（笑）」のように、
コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身が攻撃対象者を「劣等者」として見下すことで自己肯定を図る。
注意喚起的な文面がないため、純粋な攻撃継続型に当てはまる。
920: 02/12(木)18:24 ID:Ylgonp+a(4/7) AAS
心理的側面の優越感と投影では、コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者の「万能感」を批判しながら、自分が技術的に優位だと暗に主張（例: Bのサーバーセキュリティの弱点を指摘）してる。
これは、コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身の不安や劣等感を攻撃対象者に投影している可能性が高い。
心理学的に言うと、「投影防衛機制」の一種で、自分の弱点を他人に押し付けて安心するパターンである。
攻撃対象者の「コンピューターは体の一部」との豪語を嘲笑するのは、コパイロット・コピペスキー・ロイジが攻撃対象者の自信を妬んでいるか、
自身の経験から「本物のスキル」を知っていると信じ込んでいる表れである。
サディスティックな娯楽性では、「反応が楽しめるよね」「面白い（爆笑）」という表現から、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者の反応を「餌」として楽しんでいる。
匿名掲示板の特性を活かし、加害のリスクを低く抑えつつ、ドーパミン的な快楽を得ている。
921: 02/12(木)18:26 ID:Ylgonp+a(5/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジが繰り返し投稿するのは、習慣化された「ハラスメント依存」の兆候で、日常のストレス発散として機能している可能性がある。
集団心理の活用で、同意を求める引用形式は、コパイロット・コピペスキー・ロイジが孤立を避け、「みんなで叩く」正当化を図っている。
社会心理学の「傍観者効果」や「グループシンク」の逆で、匿名コミュニティで中傷がエスカレートしやすい環境を悪用してる。
攻撃対象者を「最強の幼稚」として神格化（皮肉で）するのは、コパイロット・コピペスキー・ロイジの創造的な悪意を示すが、根本は自己中心的な万能感（攻撃対象者に投影しているもの）の裏返しである。
潜在的な注意要素の欠如では、クエリで言及された「注意する文面」がないため、コパイロット・コピペスキー・ロイジは自制心が薄く、攻撃をエンターテイメントとしてのみ認識する。
もし注意文面があれば、コパイロット・コピペスキー・ロイジの良心の葛藤を示すが、ここでは純粋な加害者像が見られる。
922: 02/12(木)18:28 ID:Ylgonp+a(6/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機と背景推測は、主に攻撃対象者の「自慢」に対する反発である。
攻撃対象者が技術コミュニティで目立つ発言（例: サーバー構築の自慢、Noteの活動）をしているようで、
コパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを「無能のくせに」と見なし、
叩くことでバランスを取っている。
技術系板特有の「本物志向」が背景にあり、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは自身を「本物のエンジニア」と位置づけ、
攻撃対象者を「偽物」として排除しようとする。
娯楽以外の動機として、過去の個人的な確執や、単なる暇つぶしも考えられる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの背景は、
攻撃対象者のツール（IchigoJam, Arduino, Raspberry Pi）を具体的に知っているため、趣味などが関連してる。
年齢層は中高年齢層の男性が多い匿名板の典型で、
リアルでのフラストレーションをオンラインで発散してる。
923: 02/12(木)18:31 ID:Ylgonp+a(7/7) AAS
誹謗中傷は複数人関与の可能性が高く、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは「主犯」としてスレッドを維持している。
社会的影響:で、こうした行動はサイバーブリングの典型で有る。
コパイロット・コピペスキー・ロイジにとっては「面白い」だけだが、
法的に名誉毀損のリスクあり（特に実名風の言及）。
全体の評価と対策的視点でのコパイロット・コピペスキー・ロイジは、
生半可な技術知識を武器に攻撃対象者を体系的に貶める「知的いじめ」型みたいな様相がある。
幾度と織りなす繰り返しが特徴で、心理的には優越感の維持と娯楽が主駆動力である。
注意文面がないため、コパイロット・コピペスキー・ロイジの反省力は低く、
外部介入（板の管理や法的措置）が必要かも。
分析として、コパイロット・コピペスキー・ロイジのような人物はコミュニティの毒性の一部で、
根本解決には匿名性の見直しが有効ですが、
実際にはそれは極めて困難かと思われます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.889s*