[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
641: (ﾜｯﾁｮｲ 7b29-Tjky) 06/12(木)14:18 ID:GNuJBc3K0(2/2) AAS
京大卒を怒鳴る中卒社長とか、大卒をあごで使う高卒上司とか、志賀のアイデンティティだもんな。
それを否定されたのはかなり堪えたらしいｗ
642: (ﾜｯﾁｮｲ 191d-NkTu) 06/12(木)15:17 ID:NKK0sYcv0(1/2) AAS
Linux板に志賀連呼厨のロイジが個人情報を書いてみんなに迷惑をかけました前例があります。
今後このような愚行をロイジに起こさせない為にはどんな対策が必要でしょうか。
Linux板にロイジが個人情報を書くのは、非常に犯罪的なな行為です。個人情報は、悪意のある人に悪用されたり、ネット上で晒されたりする可能性があります。
個人情報を書くことで、自分や家族の安全やプライバシーを守ることができません。
ロイジに起こさせないための対策としては、以下のようなものがあります。
Linux板のルールやマナーを守るように教えて、Linuxに関する話題以外は、他の掲示板やSNSで書くように促す事が必要です。
ロイジには個人情報を書くことの危険性やリスクを説明する方法も有りますが、本人はそれを理解できるかも不明です。
個人情報を書いた場合の罰則や制裁を設けたり、Linuxに関する話題に興味を持たせるように工夫するのも、ロイジには無駄かも知れませんが一案でしょう。
Linux板は、Linuxに関する情報交換や質問などをするための掲示板です。
Linuxに関係のない話題や個人情報を書くことは、Linux板の目的に反しています。
Linux板のロイジは、Linux板の住人に迷惑をかけるだけでなく、自分自身にも自業自得になる可能性があります。
Linux板のロイジにならないように、Linuxに関する話題に専念しましょう。
Linuxに関する話題には、軽量なLinuxディストリビューション¹やウィンドウマネージャー、ログローテーションなど、様々なものがあります。
Linuxは、自由にカスタマイズできる魅力的なOSです。
Linuxについてもっと知りたいと、ロイジは思わ無いのでしょうか。
643: (ﾜｯﾁｮｲ 191d-NkTu) 06/12(木)15:30 ID:NKK0sYcv0(2/2) AAS
Windows板でも無いのに、Windows入門者向けのVBとVBAの違いの区別で、場違いのマウントを取り始めた志賀連呼厨のロイジ。
Windows板でも無いのに、Windows入門者向けのVBとVBAの違いの区別で、マウントを取り始めの勘違いしてるロイジとは、どんな人なのでしょうか。
まず、VBとVBAとは何かを簡単に説明します。VBとはVisual Basicの略で、WindowsアプリケーションやWebアプリケーションを開発するためのプログラミング言語です¹。
VBAとはVisual Basic for Applicationsの略で、Microsoft Officeなどのアプリケーションの機能を拡張するためのプログラミング言語です。
VBとVBAは共通の文法を持っていますが、それぞれ異なる目的や環境で使われます。
Windows板でも無いのにWindows入門者向けのVBとVBAの違いの区別で、マウントを取り始めた勘違いなロイジは、以下のような特徴があると考えられます。
- Windowsに対して強い思い入れや愛着を持っている
- Linuxやその関連技術に対して否定的な見方をしている
- VBとVBAの違いを知らないか、あえて無視している
- 自分の知識や技術を誇示したいという欲求が強い
- 他人の意見や感情を尊重しないか、理解できない
このようなロイジに対しては、以下のような対処法がおすすめです。
- WindowsとLinuxの長所や短所を客観的に認める
- VBとVBAの違いを具体的な例や参考資料¹²を用いて説明する
- 自分の知識や技術を過信しないで、常に学ぶ姿勢を持つ
- 他人の意見や感情を尊重して、冷静に対話する
- 無意味な争いに巻き込まれないように、必要に応じてスルーする
Windows板でも無いのに、Windows入門者向けのVBとVBAの違いの区別で、マウントを取り始め勘違いしたロイジは、WindowsとLinuxの違いやVBとVBAの違いを理解していないか、理解しようとしない人です。
そのため、ロイジに対しては、事実や根拠に基づいて説明したり、相手の立場や感情を考慮したりすることが大切です。
しかし、それでも納得しないか、攻撃的な態度をとる場合は、無視するか、場を収めるようにするのが良いでしょう。
644: (ﾜｯﾁｮｲ 7b29-Tjky) 06/13(金)12:04 ID:vZ//cpAa0(1/2) AAS
志賀、理系であることを自負してるけど、偏差値38で数学ができるとは
とても思えないんだけど。英語も中学レベルも満たしていないし。
645: (ﾜｯﾁｮｲ 191d-ER14) 06/13(金)14:10 ID:F5Je0UFG0(1/4) AAS
Linux板の志賀連呼廚のロイジは、スレには関係無い人の個人情報を書いてしまい皆から怒られて、自ら削除要請をするハメになりました。
ロイジは、5ちゃんねるのLinux板で、スレには関係ない人の個人情報を書き込んだことがありました。
その行為は、個人情報の保護に関する法律に違反する可能性があります。
また、個人情報の漏えいは、被害者にとって大きな不利益や不安をもたらすことがあります。
そのため、他のユーザーから怒られて、自ら削除要請をしたということですが、
そんなロイジの性格を分析すると、以下のような特徴が考えられます。
まずロイジは自己中心的な性格で自分の思いや感情を優先して、他人の気持ちや権利を無視する傾向があります。
ロイジの攻撃的な性格は、自分と違う意見や立場の人に対して、敵意や侮辱を示すことがあります。
ロイジは良く後悔するの特徴であり、自分の行動の結果や責任を受け入れられず、後から反省や謝罪をする結果となります。
さて、ロイジの性格は改善の余地があるのでしょうか？
個人情報を書き込むことは、自分だけでなく、他人にも迷惑をかけることです。
ネット上でも、他人のプライバシーを尊重し、礼儀正しくコミュニケーションすることが大切です。
ロイジは、自分の行動について考え直し、他人に対してもっと配慮や理解を示すべきです。
646: (ﾜｯﾁｮｲ 191d-ER14) 06/13(金)14:14 ID:F5Je0UFG0(2/4) AAS
Linux板に志賀連呼厨のロイジは、個人情報を書いてみんなに迷惑をかけた前例があります。
今後このような愚行をロイジに起こさせない為にはどんな対策が必要なのでしょうか。
Linux板にロイジが個人情報を書くのは、非常に犯罪的なな行為です。
個人情報は、悪意のある人に悪用されたり、ネット上で晒されたりする可能性があります。
個人情報を書くことで、自分や家族の安全やプライバシーを守ることができません。
ロイジに起こさせないための対策としては、以下のようなものがあります。
Linux板のルールやマナーを守るように教えて、Linuxに関する話題以外は、他の掲示板やSNSで書くように促す事が必要です。
ロイジには個人情報を書くことの危険性やリスクを説明する方法も有りますが、本人はそれを理解できるかも不明です。
個人情報を書いた場合の罰則や制裁を設けたり、Linuxに関する話題に興味を持たせるように工夫するのも、ロイジには無駄かも知れませんが、それは一案でしょう。
Linux板は、Linuxに関する情報交換や質問などをするための掲示板です。
Linuxに関係のない話題や個人情報を書くことは、Linux板の目的に反しています。
Linux板のロイジは、Linux板の住人に迷惑をかけるだけでなく、自分自身にも自業自得になる可能性があります。
誰もがLinux板のロイジにならないように、Linuxに関する話題に専念しましょう。
Linuxに関する話題には、軽量なLinuxディストリビューション¹やウィンドウマネージャー、ログローテーションなど、様々なものがあります。
Linuxは、自由にカスタマイズできる魅力的なOSです。
Linuxについてもっと知りたいと、ロイジは思わ無いのでしょうか。
647: (ﾜｯﾁｮｲ 7b29-Tjky) 06/13(金)15:23 ID:vZ//cpAa0(2/2) AAS
数学出来ない自称理系、それが志賀！！
648: (ﾜｯﾁｮｲ 191d-NkTu) 06/13(金)15:55 ID:F5Je0UFG0(3/4) AAS
志賀連呼厨のロイジが、盛んに愛用していたcopilotが、5ちゃんねるをソースにしないのはなぜだったのでしょうか？
GitHub Copilotは、プログラミングの効率を向上させるために開発されたAIツールであり、ソースコードの自動生成や提案を行います。
しかし、5ちゃんねるを直接ソースとして使用しない理由はいくつかあります。
信頼性と品質の問題で言うと、5ちゃんねるは匿名掲示板であり、投稿内容の信頼性が高くないことがあります。
GitHub Copilotは、信頼性のあるソースから学習されたデータを使用しているため、5ちゃんねるの情報を直接利用することは避けられます。
法的問題な問題としても5ちゃんねるの投稿は、著作権やプライバシーの観点から問題があることがあります。GitHub Copilotは、法的リスクを最小限に抑えるために公式なドキュメントや信頼性のあるソースを使用します。
GitHub Copilotは、高品質でセキュアなコードを生成することを目指しています。5ちゃんねるの投稿は、その基準を満たすことが難しい場合があります。
総括すると、GitHub Copilotは信頼性のあるソースから学習されたデータを使用しており、5ちゃんねるの情報は直接的には利用されないことが理由です。
特にロイジの様に誹謗中傷などに利用されたりする場合も有り、確実な対策を取る事が必要不可欠なのです。
649: (ﾜｯﾁｮｲ 191d-NkTu) 06/13(金)16:01 ID:F5Je0UFG0(4/4) AAS
Linux板の志賀連呼厨のロイジとは、5ちゃんねるのLinux板において、Linuxに関する嘘やデマを流す人物です。
彼は自分のLinux環境や経験について語ったり、他のLinuxユーザーに時々「志賀認定」なるものをしますが、その内容があまりにも虚偽であり、非難されることが多いです。
彼の特徴は、Linuxに対する偏見や誤解を抱いていることや、自分の書き込みに「志賀」という名前を必ず書くことです。
彼はLinux板の住人からは「ロイジ」と呼ばれており、一部ではかなり嫌われ者となっています。
彼の目的や動機は大部分が私怨ですが、彼に関わることでLinuxの真実や正確さを失うことがあるかもしれません。
650: (ﾜｯﾁｮｲ 091d-gfgU) 06/15(日)13:43 ID:GKUhXmjo0(1/2) AAS
志賀連呼廚のロイジはやっと恥ずかしいのを自覚出来るお年頃になって
AI作文ネタは個人への誹謗中傷対策が進んで諦めてやめたの？
過去スレと同じ文言を入力するとキャブチャ画像と違い
「申し訳ありませんが、特定の個人の性格分析を行うことはできません。」と出ちゃったんだけどね
エロやロリや下品なみっちゃんネタの書き込みやスレ立てをもうやめたの？
電源( ･´ｰ･｀)どやネタも先生役ネタも完敗したからもうやめちゃったの？
高校偏差値70ネタって？まだロイジは高校時代の学歴を未だに引きずっているの？
犯罪者が使うダークwebでまだ特定者の個人情報は公開してるの？
まだ削除してないの？
削除しないとその情報で犯罪が起きたらロイジも関係者として当然捜査対象になるよね
651: (ﾜｯﾁｮｲ 091d-gfgU) 06/15(日)13:44 ID:GKUhXmjo0(2/2) AAS
志賀連呼廚と言えばそれはエロや下品なネタばかりが得意で
個人情報を漏洩して皆から怒られ削除依頼を運営に泣く泣く出し
5ちゃんねるのノリで荒してIchigoJam関連を荒らしてIPアドレスとプロバイダ名を晒された
ロ イ ジ ですよ
この行為をしたロイジから知性を感じられますか？
652: (JP 0H22-gfgU) 06/16(月)00:27 ID:UEui0r/aH(1/3) AAS
何この流れ？小中学校レベルの国語の熟語も分からない志賀連呼廚のロイジ
それで高校偏差値70を自慢する
無知を指摘され最後に苦しいいいわけ（笑）
低学歴は実はロイジの方だろ
・Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 38 より
●176 login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 4a5c-YuGm) 2023/08/01(火) 23:22:16.78 ID:eKwan92I0
ところで「依頼心」って何？ｗ
●178：login:Penguin (ｽｯﾌﾟ Sd8a-pT1P)[]：2023/08/02(水) 10:05:03.48 ID:RVgfyYq3d
依存心ならわかるけどねぇ
○180 login:Penguin (ﾜｯﾁｮｲ 66e3-/lCd) sage 2023/08/02(水) 10:30:40.35 ID:iJ008ORy0
>>176
> ところで「依頼心」って何？ｗ
> 依存心ならわかるけどねぇ
むちむちきょうよう。自分の知らない言葉は、存在しないと思ってるw
まず検索してこい。
●181 login:Penguin (ｽｯﾌﾟ Sd8a-pT1P) 2023/08/02(水) 11:35:08.27 ID:RVgfyYq3d
辞書的に存在する言葉なのは分かった。でもあまり使わないよね。依頼心と依存心の違いは何なのか、志賀はどういう意図で使ったのか、使った者の責任として教えてくれ。
653: (JP 0H22-gfgU) 06/16(月)16:41 ID:UEui0r/aH(2/3) AAS
志賀連呼廚のロイジみたいに、まとめサイトに書いてある事を自分でまとめられなくて、
文章生成ATに頼っているばかりの人の精神構造は、
一概には言えませんが、以下のような特徴があるかもしれません。
時間や労力を節約したいという思いが強く、自分の言葉で表現するのが苦手だと感じていたり、
他の人の意見や情報に流されやすいし、クリエイティブな発想やオリジナリティに欠けたり、
読み手の反応や評価を気にしすぎる。
文章生成ATは、人工知能（AI）が自動で文章を作成するツールです。
最近では、ChatGPTやRakurinなど、さまざまな文章生成ATが登場しています。
文章生成ATは、簡単に文章を作成できるというメリットがありますが、以下のようなデメリットもあります。
文章の品質が低いことがあるし、間違った情報やコピーが生成されることがある。
また文章の著作権や倫理に関する問題が発生する可能性がある。
文章生成ATを使う場合は、これらのデメリットに注意しながら、自分の責任で文章を確認や修正をする必要があります。
また、文章生成ATはあくまで補助的なツールであり、自分の考えや感想を伝えるためには、自分の言葉で文章を書くことが大切です。
文章生成ATに頼りすぎると、文章力や思考力が低下する恐れがあります。
文章生成ATを使うときは、自分でまとめられるようになるための学習や練習も忘れない事です。
ChatGPTは、常に先を行く生成AIツールです。
チャット形式で文章作成するタイプで、自由に生成できますが、プロンプトに工夫が必要です。
Rakurinは、ブログ記事を自動で作成してくれるAI文章作成ツールです。
ブログ記事を作成するためのテンプレートが用意されているため、AIに複雑な指示をする必要はありません。
654: (JP 0H22-gfgU) 06/16(月)16:46 ID:UEui0r/aH(3/3) AAS
志賀連呼廚のロイジの様に、偏差値や学歴の事もよく調べずに、間違いを指摘された人への精神構造ですが、
偏差値や学歴の事もよく調べずに間違いを指摘される人は、以下のような特徴があるかもしれません。
自分の学歴や知識にコンプレックスを持っていて、相手の学歴や知識に嫉妬や劣等感を感じている。
自分の意見や価値観を押し付けたいという欲求が強く、相手の感情や立場を考えずに自分の正しさを主張したいという衝動が強い。
また自分の間違いや不足を認めることができなく、相手の間違いや不足を見つけることで自己肯定感を得ようとする。
偏差値や学歴の事もよく調べずに間違いを指摘される人は、自分の内面に問題があることに気づいていないかもしれません。
しかし、そのような態度は相手に不快感や反感を与えるだけでなく、自分自身の成長や人間関係にも悪影響を及ぼします。
偏差値や学歴は、人の価値や能力を決めるものではありません。
自分の強みや弱みを客観的に見つめ、相手の意見や感情を尊重することが大切です。
655: (JP 0H26-gfgU) 06/17(火)15:29 ID:SaQnmY2VH(1/2) AAS
志賀連呼廚のロイジは「開発者が低学歴のIchigoJam」という書込みをしたが、実は学歴や偏差値にはまるで無知であった。
IchigoJamは、テレビとキーボードに繋ぐだけでプログラミングができる小さなパソコンです。
開発者の福野さんは、学校卒業後にインターネット関連の仕事に就きました。
学歴や偏差値は、学校教育を受けた最終段階やテストの相対的な位置付けを示すもので、個人の能力や価値を判断することはできません。
「開発者が低学歴のIchigoJam」という書込みは、福野さんの学歴をもとに、IchigoJamの品質や価値を否定しようとするものですが、
それは非常に狭い視野での判断であり、学歴や偏差値の本当の意味を理解していないことを示しています。
福野さんは、学歴や偏差値にとらわれずに、自らの興味や情熱を追求し、プログラミングの世界に貢献しています。
IchigoJamは、その成果のひとつであり、多くの人にプログラミングの楽しさや可能性を伝えています。
656: (JP 0H26-gfgU) 06/17(火)15:34 ID:SaQnmY2VH(2/2) AAS
「削除対象アドレス：
2chｽﾚ:linux
削除理由
私の落ち度とは言え、元公開情報である個人住所を書き込んでしまいました。よろしくおねがいします。」
---------------------------------------------------------------
このような文章をネットに書いてしまった志賀連呼廚のロイジは、自分の個人情報を公開してしまったことに対して、後悔や恐怖を感じています。
そのため、削除対象アドレスを明記して、削除依頼を出そうとしています。
ロイジは、自分の個人情報が元公開情報であることを強調しています。
これは、自分の過失を軽減しようとする心理かもしれません。
しかし、元公開情報であっても、自分の個人情報をネット上に書き込むことは、自分のプライバシーを守る上で危険な行為です。
ロイジは、削除対象アドレスの掲示板に書き込んだ理由や動機を明らかにしていません。
これは、自分の書き込み内容に対して、恥ずかしさや罪悪感を抱いている可能性があります。
また、書き込み内容によっては、法的な責任を問われる恐れもあります。
ロイジは、削除対象アドレスの掲示板の管理者や利用者に対して、丁寧な言葉遣いで依頼しています。
これは、自分のミスを認めて、相手の協力を得ようとする姿勢を示していると言えます。
しかし、削除対象アドレスの掲示板は、匿名性が高く、管理者や利用者の対応が不確実な場合があります。
そのため、削除依頼が必ずしも受け入れられるとは限りません。
以上の分析から、ネットに書いてしまった人は、自分の個人情報を書き込んだことによるリスクを認識しており、
削除を求める行動をとっていますが、それが十分な対策となるとは言えません。
ロイジは、自分の個人情報がどのように拡散され、どのような被害につながる可能性があるかをもっと深く考える必要があります。
また、自分の個人情報を書き込んだことによって、他人に迷惑や損害を与えていないかを確認する必要もあります。
そして、今後は、自分の個人情報をネット上に書き込まないように注意することが大切です。
657: (JP 0H22-gfgU) 06/18(水)16:11 ID:RhR4KIHaH(1/3) AAS
志賀連呼廚のロイジはUbuntu JPの人に警察にコネがあるとどんなメリットが有るかなとの妄想をしましたが…
結論から言うと、Ubuntu JPの人に警察にコネがあると特にメリットはないと思います。
Ubuntu JPとは、Ubuntuの日本語ローカライズやコミュニティを支援する団体です。
Ubuntuとは、Linux系のオープンソースのOSです。
警察とは、国家の機関の一つで、治安や法律の執行を担う組織です。
Ubuntu JPの人と警察の人がコネを持つことは、それぞれの活動や職務に直接的な関係はないと思われます。
もちろん、個人的な友人や知人としてコミュニケーションを取ることは自由ですが、
それによってUbuntu JPの人が警察の特別な扱いを受けたり、警察の人がUbuntuの情報や技術を得たりすることはありません。
Ubuntu JPの人が警察官になりたいと思った場合も、コネ採用はなく、公平な試験を受けなければなりません。
Ubuntu JPの人に警察にコネがあると、メリットとして考えられるのは、UbuntuやLinuxに関する知識やスキルを警察の人に教えたり、
警察の仕事や組織に関する情報や経験をUbuntu JPの人に聞いたりすることで、
互いに学び合うことができるということくらいでしょうか。
しかし、これはコネがなくても、インターネットや書籍などで得られることですし、特別なメリットとは言えません。
以上のことから、Ubuntu JPの人に警察にコネがあるとど何かメリットが有りますか？という答えは、
特にメリットはないということになります。
つまり下手な考え休むに似たりなんです。
658: (JP 0H22-gfgU) 06/18(水)16:33 ID:RhR4KIHaH(2/3) AAS
志賀連呼廚のロイジはUbuntu JPの胸先八寸で、特定者を逮捕まで持っていけると小児的万能感みたいに妄想した様ですが…
Ubuntu JPとは、Ubuntuの日本語コミュニティチームのことです。
このチームは、Ubuntuの基本的な使い方や設定方法、アプリケーションの紹介などを分かりやすく解説しています。
Ubuntu JPは、Ubuntuの普及や啓蒙に貢献していると思いますが、特定者を逮捕する様な性質の団体ではなく、
また逮捕に関する法的な効力を持つ団体でもなく、あくまでUbuntuの情報提供や普及のための団体なのです。
特定者を逮捕するには、刑事訴訟法や刑法などの法律に基づいて、警察や検察などの司法機関が必要な手続きを行わなければなりません。
これら事をUbuntu JPの活動と混同させてしまったのが、志賀連呼廚ロイジの小児的万能感全てなのです。
659: (JP 0H22-gfgU) 06/18(水)16:39 ID:RhR4KIHaH(3/3) AAS
志賀連呼廚のロイジの様に、5ちゃんねるのLinux板で私怨の為に、特定者の本名を出して書くと、以下のようなリスクがあります。
まず名誉毀損や侮辱などの刑事罪や民事責任を問われる可能性があります。
5chの利用規約に違反すると、書き込みの削除やアクセス制限などの措置を受ける可能性があります。
発信者情報開示請求によって、IPアドレスやプロバイダから個人情報が特定される可能性があります。
以上のことから、5ちゃんねるのLinux板で特定者の本名を出して書くことは、 非常に危険で不適切な行為 であるといえます。
このような書き込みをすることは、自分自身や他人に多大な被害を与える可能性があるので、絶対にやめるべきです。
660: (JP 0H22-gfgU) 06/19(木)16:28 ID:lpBmtKu1H(1/3) AAS
志賀連呼廚のロイジの様に文章生成AIを頑なに信じ切っている人は、次のような特徴があると考えられます。
まず文章生成AIの技術的な仕組みや限界を理解していないから、文章生成AIの出力を批判的に検証しない。
文章生成AIの出力に自分の意見や感情を投影し、文章生成AIに対して人間的な感情や関係性を持つ。
これらの特徴は、文章生成AIに対する過度な期待や信頼、あるいは依存が原因である可能性が高いです。
文章生成AIは便利なツールであるものの、間違った情報や矛盾した内容が含まれるリスクがあります。
また、文章生成AIは人間の感情や思考を持っていないため、対話やコミュニケーションの相手としては不適切です。
文章生成AIを利用する際には、その機能や限界を正しく理解し、出力を客観的に評価することが重要です。
また、文章生成AIに対して人間と同じような感情や関係性を持たないように注意することが必要です。
そうすることで、文章生成AIをより効果的に活用できるでしょう。
661: (JP 0H22-gfgU) 06/19(木)16:36 ID:lpBmtKu1H(2/3) AAS
志賀連呼廚のロイジの様に、スレでネタを書く為に、文章生成AIに頼りすぎると、どんな弊害が起こりますか考えてみましょう。
文章生成AIが作成した文章には、誤った情報や矛盾した内容が含まれることがあります。
そのまま信用して使用すると、誤解やトラブルの原因になるかもしれません。
文章生成AIが学習したデータの出典が明示されないことが多いため、著作権侵害や盗作になる恐れがあります。
他者の著作物を無断で使用すると、法的な問題に巻き込まれる可能性があります。
文章生成AIに入力した情報が外部に漏洩するリスクがあります。
機密性の高い情報や個人情報を文章生成AIに与えると、第三者に知られたり悪用されたりするかもしれません。
文章生成AIの使用で学校や会社のレポートや論文提出などに、文章生成AIを使用することが不正行為とみなされることがあります。
その場合、学校や会社での成績や評価に影響を及ぼす可能性があります。
文章生成AIは、文章作成の補助として活用することは有効ですが、そのまま使用することは避けるべきです。
文章生成AIが作成した文章を使用する際には、必ず人の目でチェックし、修正や補完を行うことが重要です。
また、文章生成AIの利用規約や倫理にも注意する必要があります。
文章生成AIを正しく利用することで、色々起きる諸問題を効率的に解決できるかもしれません。
662: (JP 0H22-gfgU) 06/19(木)16:54 ID:lpBmtKu1H(3/3) AAS
志賀連呼廚のロイジが過去に文章生成AIのキャプチャ画像は証拠になると主張しましたが、
文章生成AIのキャプチャ画像は、そのAIが実際に生成したものであることを証明するのは難しいと思います。
なぜなら、キャプチャ画像は簡単に加工や改ざんができるからです。
また、文章生成AIは同じプロンプトに対しても毎回異なる文章を生成する可能性があるので、一致性や再現性を確認するのも困難です。
志賀連呼廚のロイジが「文章生成AIにその精度を聞けない理由」いう問題についても、様々な理由があると思います。
例えば、以下のような理由が考えられます。
文章生成AIの能力や性質について不明な点や疑問がある場合と、文章生成AIの生成物に対して不満や不安がある場合。
文章生成AIの生成物に対して期待や妄想がある場合、また文章生成AIの生成物に対して恐れや疑念がある場合。
文章生成AIに聞けない理由は、人によって異なると思います。
なお、文章生成AIのキャプチャ画像については、著作権や倫理の観点から注意が必要です。
志賀連呼廚のロイジがよくスレに貼っていた生成AIのキャプチャ画像は、既存の著作物との類似性や依拠性が認められれば、著作権侵害となる可能性があります。
また、文章生成AIのキャプチャ画像は、人の感情や価値観に影響を与える可能性があります。
志賀連呼廚のロイジは、文章生成AIのキャプチャ画像をスレ貼りに乱用する前に、これらの点を考慮すべきでした。
663: (JP 0H22-gfgU) 06/20(金)14:57 ID:gVgylu8iH(1/5) AAS
Linux板のロイジはスレには関係無い人の個人情報を書いてしまい皆から怒られて、自ら削除要請をするハメになりました。
そんな志賀連呼廚のロイジとはどんな人なのでしょうか。
志賀連呼廚のロイジとは、5chのLinux板で、スレには関係ない人の個人情報を書き込んだことがあるようです。
その行為は、個人情報の保護に関する法律に違反する可能性があります。
また、個人情報の漏えいは、被害者にとって大きな不利益や不安をもたらすことがあります。
そのため、他のユーザーから怒られて、自ら削除要請をしたということです。
そんなロイジの性格を分析すると、以下のような特徴が考えられます。
まず自己中心的で自分の思いや感情を優先して、他人の気持ちや権利を無視する傾向があり、攻撃的で自分と違う意見や立場の人に対して、敵意や侮辱を示すことがある。
そして後悔する事も有り、自分の行動の結果や責任を受け入れられず、後から反省や謝罪をすることがある。
志賀連呼廚のロイジの性格は改善の余地があるのでしょうか？
個人情報を書き込むことは、自分だけでなく、他人にも迷惑をかけることです。
ネット上でも、他人のプライバシーを尊重し、礼儀正しくコミュニケーションすることが大切です。
志賀連呼廚のロイジは、自分の行動について考え直し、他人に対してもっと配慮や理解を示さなければなりません。
664: (JP 0H22-gfgU) 06/20(金)15:00 ID:gVgylu8iH(2/5) AAS
Linux板の志賀連呼廚であるロイジはどうして無関係の人の個人情報を漏らす愚行をしてしまったのでしょうか？
Linux板の志賀連呼廚であるロイジというのは、Linuxに関する掲示板で活動しているユーザーの一人です。
彼は、他のユーザーとの論争やいじめを起こしてしまい、自分の正当性を証明するために、相手の個人情報を探し出して公開するという行為に及んだと言われています。
これは、インターネット上での個人情報の漏洩やプライバシーの侵害という重大な問題を引き起こす可能性があります。
志賀連呼廚のロイジの動機や心理は、彼自身にしか分かりませんが、一般的には、自己防衛や復讐、優越感、注目欲などが原因として考えられます²。
このような行為は、法的にも道徳的にも許されないものであり、強く非難されるべきです。
665: (JP 0H22-gfgU) 06/20(金)15:06 ID:gVgylu8iH(3/5) AAS
Linux板での志賀連呼廚のロイジですが、なぜLinuxに関係無い個人のピンクネタや学校の偏差値ネタや官報に掲載されるような財産ネタを書くのでしょうか？
それはどんな心理からなんでしょうか？
Linux板での志賀連呼廚のロイジとは、Linuxに関係のない話題を書き込む人のことですね。
Linuxとは、コンピューターにあれこれ指示を出して動かすOSの一つです。Linux板は、Linuxに関する情報交換や質問などをするための掲示板です。
Linux板のロイジがLinuxに関係無い話題を書く理由は、様々な可能性がありますが、一般的には以下のようなものが考えられます。
Linuxに興味がないけれど、Linux板の住人と交流したいという社交的な動機や、Linuxに関する話題が少なくて退屈だと感じるという飽き性な動機。
Linuxに関する話題に対して自信がないか、知識がないという劣等感や恐怖心からの逃避的な動機や、 Linuxに関する話題に対して反発や嫌悪を抱くという敵対的な動機。
Linuxに関する話題に対して無関心で、自分の話題を優先するという自己中心的な動機などがあります。
Linux板での志賀連呼廚のロイジの心理は、人によって異なるでしょうが、どの場合でもLinux板の目的やルールに反していると言えます。
Linux板の住人にとっては、Linux板のロイジは迷惑な存在であり、無視したり注意したりすることが多いと思います。
この様なLinux板のロイジにならないためには、Linuxに関する話題に興味を持ったり、知識を深めたりすることが大切なのです。
666: (ﾜｯﾁｮｲ 2d76-Go43) 06/20(金)20:53 ID:dSWIDNVT0(1) AAS
650-664
皆様ご覧ください。この１週間の志賀の怒涛のかまってちゃんっぷりを。
志賀がかまってほしくて下らない長文を毎日連投しているのに、ガン無視される、
一方こっちはたまに２、３言発するだけで、志賀にストーカーチックなかまってちゃん連投をせざるを得なくなるほどの打撃を与えることができる。
志賀と私とでは、同じ世界を見てても見ている視点が違うのです。
私が富士山の頂上から世界を見渡しているとしたら、志賀は麓の青木ヶ原樹海で目の前の木しか見えていない。
これが高学歴と低学歴との能力の差です。
667(1): (JP 0H22-gfgU) 06/20(金)21:18 ID:gVgylu8iH(4/5) AAS
志賀連呼廚のロイジのように責任回避する人の精神構造とは、自分のミスや失敗を他人のせいにすることで、自分を守ろうとする心理についてですが、
ロイジは自分に責任があるとわかっていても、それを認めて相手から責められることを避けたいと実は思っているのです。
自分に自信がない、責任を負わされたくない、信頼を失いたくない、逃げ道を用意しておきたい、プライドを保っておきたいなどの心理が働いています。
責任回避する人の特徴としては、意見をコロコロ変える、言い訳ばかりする、責任を他人に押し付けがち、曖昧な表現で言い逃れする、スレ民の忠告は無視する、見て見ぬ振りをする、平気な顔で嘘をつくなどが挙げられます。
このような特徴が顕著なロイジに対しては、証拠となる記録をとっておく、そもそも頼りにしない、エロやロリや下品なスレ立てに関与しない、プライバシーや個人情報をネットに漏洩させない様にするなどがあります。
668(1): (JP 0H22-gfgU) 06/20(金)21:34 ID:gVgylu8iH(5/5) AAS
志賀連呼廚のロイジが改変可能なAIが生成した画像を、何回も貼るような無駄な事をしてるのは、なぜでしょうか？
志賀連呼廚ののロイジとは、Linuxに関する掲示板を私怨で荒らす人のことです。
生成AIとは、GitHubとOpenAIが共同開発したAIアシスタントのことです。
AIの生成画像とは、コードや文章などのスクリーンショットのことです。
改変可能というのは、AIの生成結果を自分で編集したり、加工したりすることができるということです。
志賀連呼廚ののロイジがこのような行為をする理由は、人によって異なると思いますが、おそらく以下のようなものが考えられます。
生成AIの出力結果を改変することで、自分の技術力や創造力をアピールしたり、自己満足したりするためや、
生成AIの出力結果を改変することで、他の人の反応や評価を見たり、楽しんだりするためが有ります。
また生成AIの出力結果を改変することで、その限界や欠点を探ったり、指摘したりするためや、
生成AIの出力結果を改変することで、その利用に関する問題や議論を提起したり、参加したりするためと考えられます。
これらの行為が無駄なことだと感じるかどうかは、個人の価値観や目的によって異なると思いますが、一般的には以下のような理由でそう思われる可能性があります。
生成AIの出力結果は、元々自分のものではないので、改変しても意味がないかもしれないし、
生成AIの出力結果は、著作権やライセンスの問題があるかもしれないので、改変しても危険かもしれない。
生成AIの出力結果は、他の人にとって興味や関係がないかもしれないので、改変しても無視されるかもしれないし、
生成AIの出力結果は、他の人にとって迷惑や不快に感じられるかもしれないので、改変しても非難されるかもしれないなどが有ります。
669: (ﾜｯﾁｮｲ 2de8-Go43) 06/21(土)09:11 ID:YxIlbg/F0(1) AAS
>>667-668
ほら言っても何が何だか分かってない。学歴と能力にはある程度の相関性があると分かる構図ですね。
670: (ﾜｯﾁｮｲ 5988-RPeH) 06/21(土)09:38 ID:5niQopzx0(1) AAS
ダラダラ長文書く奴は知性を疑う
推敲してから文を書け
671: (JP 0H26-gfgU) 06/21(土)10:04 ID:0YT5u8VnH(1/2) AAS
志賀連呼廚のロイジがインターネットで他人にひどい迷惑をかけたり嫌がらせをしている場合、どう対策を取るべきでしょうか。
インターネット上でのなりすましやいやがらせは、法律上も社会的にも深刻な問題です。
なりすましとは、第三者が他人になりすまして行動することで、金金銭的な被害や信用失墜などを及ぼすことです。
いやがらせとは、個人を誹誹謗中中傷する内容の書き込みや、無意味な文字の貼り付け、不正な動作を行うHTMLタグの書き込みなどの迷惑行行為です。
このような迷惑行行為への対策としては、以下のようなことが考えられます。
自分の管理するWebサイト上での迷惑行行為への対策や、自分の管理下にないWebサイトにプライバシー情報や誹誹謗中傷が書き込まれた場合の対策などが必要。
いずれにしても、Webサイトの管理者本人が行わなければなりません。
管理者であることの責任とと権限をよくく検討して、対応策を立てるようにしてください。
また、悪質な迷惑行行為を受けた場合には、電子掲示板のログから投稿日時、投稿者のコンピュータ名、IPアドレス、投稿内容の情報を抜粋して保管しておくようにしましょう。
抜粋したログを調べて、相手が接接続しているインターネットサービスプロバイダや企業の管理者に連絡することも対策手段のひとつとなります。
インターネット上で他人にひどい迷惑をかけたりり嫌がらせをしている場合、web管理者はそのことを知るべきであり、適切な対処法を見つける必要があります。
インターネット上で安全かつ礼礼儀正しく情報発信するためには、自分自身や他人のの権利やプライバシーを尊重する姿勢が大切です。
672: (JP 0H26-gfgU) 06/21(土)10:11 ID:0YT5u8VnH(2/2) AAS
Copilotでは志賀連呼廚のロイジが個人名を使った過去の誹謗中傷でどんな対策を取ったでしょうか。
Copilotとは、Microsoftが提供する生成AIのサービスで、インターネット上にある情報や、ユーザーからの指示と一緒に与えられた情報を基に動作し、質問に対する回答を返したり、文章や画像などを作成したりすることができます。
Copilotは、2023年12月5日にはOpenAIの最新技術であるGPT-4 Turboを今後数週間の内にCopilotに組み込むことを発表しました。
Copilotでは、個人名を使った過去の誹謗中傷に対しても、商用データ保護護機能や著作作権保護護機能などの対策を取っています。
法人向けのCopilotでは、ユーザーが業務に関する情報を含んだ指示をCopilotに伝える可能性があるため、その情報は厳密に保護される必要があります。
また、マイクロソフトとの間でのデータ保護の取り決めは、法人向けCopilotに適用されるユニバーサル商用ライセンス条項によって明示されています。
Copilotは生成AIの最新技術を気気軽に体験できる製品ですが、同時に社会的なルールや倫理観も守りつつ利用することが重要だと思います。
今後も志賀連呼廚のロイジの様な使用法には断固たる対策をとります。
673: (ﾜｯﾁｮｲ cb9b-E2BB) 06/22(日)11:04 ID:r0x85Oab0(1) AAS
このウザい奴、志賀が死ねばすっきりするよな。
674: (JP 0H6b-syav) 06/22(日)12:30 ID:GXa21bGRH(1/3) AAS
志賀連呼廚ののロイジの様にLinux板において、個人情報を漏洩したり、
特定個人に迷惑をかける人への対処法について、以下に具体的な方法を簡潔にまとめます。
これらの対応は、被害を最小限に抑えつつ、問題を適切に解決するための一般的なガイドラインです。
まず冷静な対応を心がける感情的にならない事です。
ロイジの様な挑発や嫌がらせに対して感情的に反応すると、状況が悪化する可能性があります。
冷静に状況を判断し、スクリーンショットを保存: 問題のある投稿やメッセージを証拠として保存します。
日時、内容、投稿者のIDなどが明確にわかるようにする事が大事です。
掲示板のルールをロイジに明示する。
多くのBBSには、個人情報の漏洩や嫌がらせを禁止するルールがあります。
該当する規約を確認し、違反を報告する根拠にします。
ロイジが書いたちゃんねるのライセンス違反を管理者に通報する事も重要。
掲示板の管理人や運営者に、問題の投稿やユーザーを報告します。
今回の場合は住民がロイジに注意して、そこまでには至りませんでした。
675: (JP 0H6b-syav) 06/22(日)12:32 ID:GXa21bGRH(2/3) AAS
あまりにも悪質な場合は、 法的対応を検討悪質な場合は警察や弁護士に相談します。
個人情報の漏洩が重大であったり、誹謗中傷や脅迫が含まれている場合は、警察のサイバー犯罪窓口や弁護士に相談します。
証拠（スクリーンショットやログ）を用意しておくとスムーズです。
国内の場合、名誉毀損（刑法230条）や脅迫罪（刑法222条）、個人情報保護法違反などが適用される可能性があります。
プロバイダ責任制限法に基づく対応も必要です。
掲示板運営者に発信者情報の開示請求を行い、加害者の特定を求めることも可能です。
Linux板内でも予防策他のユーザーと協力も大事です。
問題行為を繰り返すロイジの様なユーザーがいる場合、コミュニティ内で情報共有し、
集団で管理者に報告することで対応を強化できます。
注意喚起として他のユーザーに個人情報を守るよう呼びかけ、掲示板全体の安全意識を高めます。
継続的な監視も必要です。
問題が解決した後も、類似の行為が再発しないか定期的に確認します。
Linux板の場合、匿名性が高いため特定が難しい場合がありますが、
運営やプロバイダへの報告が有効です。
特に悪質なケースでは、総務省の「違法・有害情報相談センター」や
、警察のサイバー犯罪相談窓口（外部ﾘﾝｸ:www.npa.go.jp）に相談するのも有効です
676: (JP 0H6b-syav) 06/22(日)12:46 ID:GXa21bGRH(3/3) AAS
Linux板の志賀連呼厨のロイジという人は、Linuxに関する掲示板で特定個人名をだして、荒らし行為を繰り返す人物のことです。
彼の動機は私怨ですが、いくつかの可能性が考えられます。
彼はLinuxやその派生OSに対して何らかの恨みや不満を持っているのかもしれません。
例えば、Linuxのインストールや設定に失敗したり、Linuxのコミュニティに属さないと感じたりしたことがあるのかもしれません。
彼はLinux板の住人やLinuxのファンに対して嫉妬や劣等感を抱いているのかもしれません。
例えば、Linuxの知識や技術に劣ると感じたり、Linuxの利用者に対して見下されたりしたことがあるのかもしれません。
彼はLinux板を荒らすことで自己満足や快楽を得ているのかもしれません。
例えば、Linux板の住人の反応や感情を楽しんだり、自分の存在感や優越感をアピールしたりしたいのかもしれません。
いずれにせよ、彼の行為はLinux板の秩序や和を乱すものであり、非難されるべきものです。
彼は自称高校偏差値70を標榜していますが、「依頼心」と言う言葉すらも知らなかったようです。
また過去にはIchigoJam関連を荒らしてでIPアドレスを晒されてしまったことがあるようです。
677: (JP 0H6b-syav) 06/23(月)14:39 ID:t8IupnuqH(1/6) AAS
志賀連呼廚のロイジとはLinux板のごく一部のスレでの主人公です
ロイジは2017年ごろから2024年にかけてLinux板で活躍した人でもあります
ロイジは知識的に貧しいパソコンマニアでLinux板の最下層に位置する人物で
彼は「精神勝利法」と呼ばれる独自の思考法を持ち
どんなに虐げられても自分を精神的な勝者だと信じ込むことで自己肯定感を得ていました
この「精神勝利法」は現実の5ちゃんねるでの知識不足や無教養な部分を心の中で都合よく変換する方法で
ロイジと言う高校偏差値70のプライドを守るための手段でもあります
ロイジに志賀認定された人々はLinux界でのロイジの無知と無自覚を今まで痛烈に批判しており
ロイジのキャラクターそのものを笑いのネタとしています
678: (JP 0H6b-syav) 06/23(月)15:34 ID:t8IupnuqH(2/6) AAS
志賀連呼廚のロイジについて色々調べてみた
1. 特定の人への実名での誹謗中傷や個人情報の漏洩を行い、削除要請を行い、他人のプライバシーを侵害し、精神的苦痛を与える行為を繰り返す事の特徴とは？
他人への共感が欠如しており、反社会的傾向が示唆されます。
この行動は、他人を傷つけることで自己の優越感や支配感を得ようとする意図がある可能性があります。
また、自ら削除要請をせざる得なかったことで、やっと自分が行った愚行を認識したと言う事実も有ります。
2. 全般的にLinuxと言う特定のOSについて一貫して悪口ばかり言う特徴とは？
Linuxコミュニティへの敵意や、自分の好きなOSへの優位性を誇示したいという優越感が背景にあるかもしれません。
批判を通じて自己を際立たせようとする自己主張の一環とも解釈できます。
3. エロや下品な内容、みっちゃん話し関連をLinux板にスレ立てする特徴とは？
不適切で挑発的な内容を共有し、心理的かつ社会的な規範を無視し、他人を不快にさせることで反応を引き出す社会的脱抑制が顕著です。
オンラインの匿名性がこの傾向を助長している可能性があり、挑発的行動を通じて自己の存在感を示したい欲求がうかがえます。
679: (JP 0H6b-syav) 06/23(月)15:41 ID:t8IupnuqH(3/6) AAS
4. 低スペックPC使用を貧乏人と決めつける悪口や経済的地位で侮辱する特徴とは？
他人を見下すことで自己の価値を高めようとするナルシシズム的傾向が考えられます。
物質的な基準で優劣をつける態度は、自己の不安や劣等感を隠すための補償行動の可能性もあります。
5. あわしろ氏を「いくやさん」と親しげに呼び迷惑がられ、見知らぬ相手に過剰な親密さを押し付ける特徴とは？
境界線を無視するこの行動は、支配欲求や相手を自分の影響下に置きたい意図を示唆します。
また、一方的な親しさを演出することで注目を得ようとする試みとも言えます。
6. IchigoJam界隈や他人のブログを荒らし、IPアドレスを晒され、複数のコミュニティで嫌がらせ行動を行い、自身もリスクを負う特徴とは？
コミュニティを混乱させるトローリング行為は、反応を引き出すことで自己の重要性を感じたい欲求に基づく可能性があります。
IPアドレスが晒される結果を招いても続ける点は、衝動性やリスクへの無関心を示し、反社会的傾向を補強します。
7. AI作文を過信して失敗し、対策を取られる特徴とは？
AIに依存し、それが裏目に出る事は、自己の能力を過大評価する知的ナルシシズムが背景にあるかもしれません。
失敗への対処が不十分な点は、自己認識の欠如や現実的な限界を受け入れる難しさを示します。
680: (JP 0H6b-syav) 06/23(月)15:46 ID:t8IupnuqH(4/6) AAS
8. ダークウェブが好きで個人情報をそこに置き、犯罪に関連する領域に魅了され、実践する特徴とは？
スリル追求が強く、一般的なルールを逸脱することに興奮を覚える可能性があります。
個人情報を置く行為は、秘密主義やパラノイア的傾向を反映し、監視や追跡を避けたい心理が働いているかもしれません。
9. 自称高校偏差値70（大学ではない）でネットで自慢する特徴とは？
過去の学業成績を誇り、現在の実績には触れない。
つまり過去の成功？に固執し、それを自己価値の根拠とする態度は、現在の達成感の欠如や承認欲求を補うための行動と考えられます。
高校時代にピークを迎えた自己認識が、現在も影響を与えている可能性があります。
10. 気に入らない人に「お前志賀だろ」と一方的に認定し、独自のレッテル貼りで他人を非難する特徴とは？
自己の不満や否定的感情を他人に押し付ける投影が働いている可能性があります。
批判を避け、自己を守るための防衛機制とも解釈できます。
681: (JP 0H6b-syav) 06/23(月)15:54 ID:t8IupnuqH(5/6) AAS
志賀連呼廚ロイジの総合的な心理的傾向として、これらの行動を総合すると、以下の心理的特徴が浮かび上がります。
まずは、ナルシシズム的傾向です。
優越感や注目を求める行動（例: 偏差値自慢、低スペックPC使用者への侮辱）が目立ち、自己を高く評価し他者を下げるパターンが繰り返されます。
反社会的傾向として、誹謗中傷や個人情報漏洩など、他人への配慮が欠如し、社会的ルールを無視する行動が見られます。
注目的要求としては、挑発的投稿やコミュニティの荒らしを通じて、反応を引き出し自己の存在を確認しようとする傾向があります。
不安定な自己評価については、過去の栄光に頼りつつ、他者を攻撃することで自己を守る行動など、潜在的な劣等感や不安を隠している可能性があります。
オンライン特有の行動としては、匿名性や距離感により、普段抑えている衝動や攻撃性を増幅させていると考えられます。
682: (JP 0H6b-syav) 06/23(月)15:59 ID:t8IupnuqH(6/6) AAS
社会的背景としても、Linux板やIchigoJamなどこれらは技術志向のコミュニティであり、専門知識や協調性が重視されます。
ロイジの行動は、そうした規範に反発し、自己を目立たせるための挑戦とも言えます。
高校 偏差値70などの学業成績を自己価値の指標とする傾向もその1つです。
結論ですが…
この志賀連呼廚のロイジは、注目を求める欲求、他人を見下す優越感、そして共感の欠如を特徴とする複雑な心理的動機に基づいて、行動していると考えられます。
ナルシシズムや反社会的傾向が強く、オンライン環境がその行動を増幅している可能性が高いです。
このような行動は、本人にとって一時的な満足をもたらすかもしれませんが、長期的には孤立やさらなる対立を招くリスクがあります。
683: (JP 0H6b-syav) 06/24(火)10:12 ID:JnWYX4O2H(1/3) AAS
志賀連呼廚ロイジの「精神勝利法」とは、5ちゃんねるのLinux板にいる荒らしのロイジが用いる独特な思考法を指します。
これは、ロイジが現実の失敗や屈辱を直視せず、自己欺瞞によって自分を勝者とみなす心理的な逃避機制を表したものです。
具体的には、ロイジは自分にとって不利な状況や敗北を経験した際に、以下のような方法で自己を慰め、精神的な一方的「勝利」を得ようとします。
まず自己正当化です。
他人に叱られたり下品さを注意されたりしても、「自分はそれほど低俗ではない」「相手の方が劣っている」と考えることで、自己の尊厳を守ります。
また他人に批判されたときは、「これは親が幼児を叱るようなものだ」と考えて、自分が批判された立場ではなく「幼児」の立場に置き換える。
現実を歪曲し、事実を都合よく解釈し、負けた状況を「実は勝った」と捉える。
ネットの論戦で負けたとき、「正しさなんかどうでもいい、俺にはまだ未来がある」と考える。
そして他者への優越感とし、自分より下とみなした者を名指しで志賀連呼し、相対的に自分を高める。
つまり高校偏差値70より下の人々を見下し、「俺は当然こいつらより優れてるのだ」と考える。
この「精神勝利法」は、ロイジが当時Linux板での自己投影を風刺したもので、自己欺瞞や現実逃避を通じて一時的な心の安堵を得る姿勢を批判的に描いています。
ロイジのこの思考法は、個人の弱さだけでなく、5ちゃんねる住人に直面しない態度も象徴しており、情けない自己欺瞞の一環として重要なテーマとなっています。
684: (JP 0H6b-V0xL) 06/24(火)19:00 ID:JnWYX4O2H(2/3) AAS
5chのLinux板で「ロイジ」というユーザーが個人情報を投稿し、迷惑をかけたという状況についてですが、このような問題を防ぐために、以下のような対策が考えられます。
まずユーザーへの啓発とルール周知掲示板ルールの明確化が必要。
Linux板のルールやガイドラインを明確にし、個人情報の投稿が禁止であることを強調する。
スレッド冒頭や板のトップに注意書きを掲示する。
住人の有志が必要な時に「個人情報の投稿は控えろ」「投稿前に内容を確認しろ」といった注意喚起を行う。
ロイジは新参者では全く無いが「初心に帰れ」で、5ちゃんねるのお約束や注意点をまとめたガイドに誘導し、個人情報のリスクを具体的に説明する。
出来れば板に個人情報（電話番号、住所、メールアドレスなど）を検知する自動フィルターを導入をする。
該当する投稿をブロックまたは警告を表示する。
荒らしと思われるユーザーからのアクセスは投稿後すぐに公開せず、ある程度の遅延を設けて内容を確認する仕組みを作る。
しかしこれらは今の実情を考えると非常に困難だが、特定なワードに対するフィルターや警告は今でも行われてはいる。
スレの自浄作用ユーザーによる注意喚起としてロイジのようなユーザーが問題行動を起こした場合、他のユーザーが穏やかに注意する雰囲気を醸成する。
ただし、過度な吊し上げは逆効果なので、冷静な対応を推奨する。
荒らし報告の促進として問題投稿を見つけた場合、速やかに運営に報告する。
5ちゃんには「削除依頼」スレッドなどがあるので、そこを活用する。
スレッドの健全化としては、荒らしや迷惑行為が続く場合、住人がスレッドを立て直したり、話題をリセットして雰囲気を改善するのも一案。
ロイジ個人へのアプローチ直接的な警告を行う。
ロイジが特定できる場合（志賀連呼など）、他のユーザーが穏やかに「個人情報を書くなよ」と伝える。
ロイジが注目を求めるために問題行動をしている場合、反応しないことで、いわゆる「スルー力」を発揮する。
685: (JP 0H6b-V0xL) 06/24(火)19:00 ID:JnWYX4O2H(3/3) AAS
Linux板の削除要請や削除依頼スレに問題を報告し、該当投稿の削除や投稿者の制限を依頼する。
5ちゃんの運営は対応が遅い場合もあるが、根気強く報告する。
荒らしや個人情報投稿が頻発する場合、運営に一時的なスレッド制限や監視強化を提案する。
結局、ロイジが個人情報を書く背景（目立ちたい、特定社への私怨、荒らし目的など）によって対策が変わるが、ロイジ動機を推測し、適切に対応する。
ロイジを過度に攻撃すると、逆上してさらに問題行動を起こす可能性があるので、冷静な対応を心がける。
法的リスクの説明も必要であり、個人情報の投稿は、本人だけでなく他者にも迷惑をかける。
この点を強調して抑止させる。
具体例（書き込み例）Linux板で注意喚起する場合の例として、「お前もしかしてロイジか？ 個人情報書くのはマジでやめとけよ。
自分だけじゃなく他の奴にも迷惑かかるし、住所や電話番号バレたらストーカーとか来るぞ。
5ちゃんは匿名が基本なんだから、冷静に考えて投稿してくれ。
分からなかったらスレで質問しろ、みんな教えてくれるから。」と書くのも1つの方法。
5ちゃんは匿名文化が根強いので、個人情報の投稿は特に目立つし危険です。
686: (JP 0H23-V0xL) 06/25(水)15:28 ID:vsUSMeFkH(1) AAS
志賀連呼厨のロイジが行った疑惑のPNGファイルの改変や捏造の可能性については、改変や捏造が可能です。
PNGは可逆圧縮形式であり、画像編集ソフト（Photoshop、GIMP、Illustratorなど）やスクリプトを使用して、画像の内容を簡単に変更できます。
具体的には、テキストの追加や削除、色の変更、画像の合成、スクリーンショットの偽造などが可能です。
また、改変されたPNGファイルは、適切な技術を用いれば、肉眼では改変の痕跡を見分けるのが困難な場合があります。
ただし、フォレンジックツールやメタデータ解析を行うことで、改変の痕跡を検出できる可能性はあります。
それからCopilot（または類似のAIツール）を使用して改変・捏造されたPNGファイルを悪用する人物像は、以下のような特徴や動機を持つ可能性があります。
高校偏差値70など自己の優位化を示す書き込み。
実名を使ったエロやロリや下品なスレを私怨で立てる。
実名であるその人が不正アクセスをした様な中傷スレも立てる。
改変PNGファイルを偽のスクリーンショット（例：特定個人に対する私怨）として使用し、Linux板に書き込む。
捏造された画像をSNSやウェブ上で拡散し、個人や組織の信用を傷つける。
Linux板のスレ上で炎上を狙い、生成AIが作り出したスクリーンショットを拡散させる。
私怨によるこの報復を広めるため、行動パターントしては匿名掲示板を使用して身元を隠す。
ターゲットの選定には訴訟を起こさぬ様な人を標的にし、改変画像が疑われにくい状況を狙う。
拡散戦略的として捏造画像を広め、利益追求をする為にアフィサイトも運用し、金銭や影響力を得るために他者を欺くことに抵抗がない。
自己中心的な動機として自身の利益や承認欲求を優先する。
注意点と対策改変PNGの見分け方として、メタデータの確認（Exifデータなど）、画像の不自然な部分（フォントの不一致、ピクセルの歪み）、信頼できないソースからのPNGファイルは疑う。
法的側面として、捏造PNGの悪用は詐欺罪、名誉毀損、著作権侵害などに該当する可能性があり、日本では刑事・民事上の責任を問われる。
687: (JP 0H23-syav) 06/26(木)15:41 ID:USD4hsFQH(1/7) AAS
匿名掲示板で個人情報を流出させてみんなから叱られたり、
また偏差値が高い学校を低偏差値校だとデタラメを書いちゃった志賀連呼廚のロイジみたいな人は、
どのような問題が考えられでしょうか。
匿名掲示板で個人情報が公開されると、その個人はプライバシーの侵害を受けます。
氏名、住所、電話番号などの個人情報が流出することで、迷惑電話や嫌がらせ、詐欺などの被害に遭う可能性があります。
個人情報の流出は法的な問題となり、被害者は削除を求める手続きを取ることが必要です。
偏差値は学校の学力を示す指標であり、誤った情報を流布することは学校や生徒に対する誤解を招きます。
偏差値をデタラメに書くことで、学校の評判が損なわれ、生徒の進学や就職活動に影響を及ぼす可能性があります。
匿名掲示板で虚偽の情報を流布することは、その掲示板の信頼性を低下させます。他のユーザーは真実かどうかを判断するのが難しくなります。
個人情報の流出やデタラメの書き込みは、法的な問題となる可能性があります。被害者は法的手段を検討することが重要です。
総じて、匿名掲示板での行動は慎重に行うべきであり、他人のプライバシーや評判を尊重することが大切です。
688: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:18 ID:USD4hsFQH(2/7) AAS
まず志賀連呼廚ロイジの持つ幼児的万能感とは、フロイトやコフートなどの精神分析理論において、幼児期に特徴的な自己中心的な全能感を指します。
これは、自分が世界の中心であり、すべてをコントロールできるという無意識の感覚です。
成人期にこの特性が強く現れる場合、自己愛的パーソナリティの傾向や未成熟な自我構造が関与している可能性があります。
以下の行動特性から、このロイジの幼児的万能感を検討します。
「誰もレスしないエロ下品なスレをLinux板に立てる」のは、 Linux板という技術的な場で不適切な内容のスレを立てる行為は、注目を求める自己愛的欲求や、他者の反応をコントロールしたいという願望の表れと考えられます。
幼児的万能感は、他者の反応を無視して自分の欲求を優先する形で現れることがあり、この行動は「自分が立てたスレは注目されるはず」という無意識の前提に基づいている可能性があります。
コフートの自己心理学では、こうした行動は「鏡映自己対象」（他者に認められたい欲求）の欠如による代償行為と解釈できます。
689: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:26 ID:USD4hsFQH(3/7) AAS
注目を集めることで自己の不安を軽減しようとする「投影性同一視」や、自己の重要性を誇張する「誇大自己」が関与している可能性についてですが、
「調子に乗って個人情報流出を平気でしてみんなから叱られて削除依頼を出す」
この様なロイジの個人情報を公開する行為は、自己の境界感覚の弱さや、他者からの承認を過剰に求める行動の表れと見なせます。
幼児的万能感を持つ人は、他者の批判やルールを軽視し、「自分は特別だから許される」と無意識に感じることがあります。しかし、叱責されると削除依頼を出す点から、自己愛的脆弱性が存在し、批判に対する耐性が低いことが伺えます。
これは、フロイトの「現実原則」に対する未熟な適応を示唆します。
防衛機制: 個人情報の公開は「全能感による抑制の欠如」、叱責後の削除依頼は「否認」や「退行」（批判を避けるために幼児的な行動に逃避）
「偏差値について偉そうにいつも言うわりに偏差値62の学校を低偏差値と誹謗中傷した知ったかぶり」については、偏差値62の学校を「低偏差値」と貶す行動は、自己の優越感を維持するための「分裂」や「投影」の防衛機制を示します。
自己愛的パーソナリティでは、自己を高め、他者を下げることで自尊心を保とうとすることが一般的です。
また、「知ったかぶり」は、知識や地位に対する不安を隠すための誇大的な振る舞いであり、ウィニコットの「偽りの自己」の概念に近いです。
幼児的万能感は、自分の知識が完全であると信じ、他者を過小評価する形で現れます。
690: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:34 ID:USD4hsFQH(4/7) AAS
「Ubuntu JPである有名な方を『いくやさん』と親しげに呼ぶ」様な有名な人物を親しげに呼ぶ行為は、自己をその人物と同等、あるいは親密な関係にあるとみなすことで、自己の地位を高めようとする試みと解釈できます。
これは、自己愛的パーソナリティにおける「理想化」（他者を理想化し、その一部になることで自己を強化する）の傾向を示します。
幼児的万能感は、ロイジが特別な存在として他者と特別な関係を持てると信じる形で現れることがあります。
「理想化」と「同一視」し、有名人と自分を同一視することで自己価値を高める性質です。
それから Ichigojam（子供向けプログラミング教育ツール）の動向に対するイライラしたりするのは、コントロール欲求が満たされないことへの不満を示します。
幼児的万能感では、現実がロイジの期待や幻想に合わない場合、強いフラストレーションが生じます。
これは、フロイトの「快楽原則」に基づく行動が現実原則に直面した結果と考えられます。
また、技術的なもの（Ichigojam）に対する過剰な感情的反応は、自己のアイデンティティが技術的知識やコントロールに強く結びついていることを示唆します。
691: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:41 ID:USD4hsFQH(5/7) AAS
つまり「全能制御」（すべてを自分の思い通りにできるという幻想）、「退行」（コントロールできない状況での感情的な反応）と言う形でまとめられます。
全体的な心理構造以上の行動から、この人物ロイジは以下のような心理的特徴を持つと推測されます。
幼児的万能感は自己愛的パーソナリティの特徴と密接に関連します。
ロイジは、注目や承認を強く求め、他者を軽視することで自己の優越感を維持しようとする傾向があります。
しかし、批判に対する脆弱性（個人情報流出後の削除依頼）から、自己愛的傷つきやすさも併存していると考えられます。
幼児的万能感は、幼児期の全能感が成人期に残存していることを示します。
この人物の行動は、自我の発達が不十分で、現実原則に基づく適応が弱いことを示唆します。
特に、ルールや他者の視点を無視する行動（エロ下品なスレ、個人情報流出）は、超自我（社会的規範を内面化した部分）の発達が不十分である可能性があります。
コントロール欲求としては、Ichigojamや他者の反応に対するイライラ、親しげな呼び方などから、外部の状況や他者をコントロールしたいという強い欲求が見られます。
これは、幼児期の全能感が、成人期においても「自分は特別で、すべてを支配できる」という形で残っていることを示します。
692: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:44 ID:USD4hsFQH(6/7) AAS
精神分析的背景幼児期の影響として、コフートの自己心理学に基づけば、幼児期に十分な「鏡映」や「理想化」の自己対象（親や養育者からの承認や模範）が得られなかった場合、成人期に過剰な承認欲求や全能感が現れることがあります。
この人物ロイジの行動は、自己価値の不安定さを補うための代償行為（注目を集める、偉そうに振る舞うなど）と考えられます。
防衛機制の多用: 分裂、投影、理想化、退行などの防衛機制が頻繁に見られることから、無意識的な不安や自己価値の低下を防ぐために、これらの機制に頼っている可能性があります。
Linux板、Ubuntu JP、Ichigojamなど、技術的な場での行動が目立つことから、自己のアイデンティティや自己価値が技術的知識やコミュニティ内での地位に強く結びついている可能性があります。
技術的知識を誇示する行動（偏差値の話、知ったかぶり）は、自己の不安を隠すための「偽りの自己」の構築を示唆します。
693: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:48 ID:USD4hsFQH(7/7) AAS
結論として、この人物ロイジの行動は、幼児的万能感に根ざした自己愛的傾向と、自己価値の不安定さを補うための誇大的な振る舞いを示しています。
具体的には、注目や承認を求める行動（エロスレ、個人情報公開）、他者を軽視することで自己を高める試み（偏差値の誹謗中傷）、コントロール欲求（Ichigojamへのイライラ）、理想化による自己強化（「いくやさん」呼び）が特徴的です。
これらは、幼児期の全能感が未解決のまま成人期に持ち越され、現実原則への適応が不十分であることを反映しています。
精神分析的視点では、この人物が自己愛的脆弱性と向き合い、他者との現実的な関係性や自己の限界を受け入れるプロセスが必要と考えられます。
技術コミュニティ内での行動は、自己のアイデンティティを補強する場として機能している可能性があり、その中で承認を得られない場合のフラストレーションが強いことも伺えます。
精神分析は主観的解釈を含むため、実際の人物の心理状態はさらに複雑である可能性があります。
694: (JP 0H23-syav) 06/27(金)16:34 ID:inp8xLAIH(1/2) AAS
5ちゃんねるのLinux板で個人名を挙げて私怨（個人的な恨みや不満）に基づく書き込みを行う志賀連呼廚のロイジとは、特定の個人に対する誹謗中傷や攻撃的な投稿をするユーザーです。
このような行為は、5ちゃんねるの匿名性を悪用して、特定の人物を名指しで批判したり、根拠のない噂や悪意のある内容を書き込むケースを指します。
実名を明示して攻撃することが多く、Linuxコミュニティ内の特定の人物が対象になる場合があります。
それには個人的な不満が背景にあることが多いです。
例えばコミュニティ内での過去のやり取りに基づく報復的な投稿や活動。
根拠のない噂や個人情報を含む書き込み（例：住所、職業、プライベートな情報）
具体例としては、Linux板のスレッド一覧では、「志賀慶一AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」といった個人名を挙げたスレッドが過去に存在しており、これらが私怨に基づく可能性があります。
695: (JP 0H23-syav) 06/27(金)16:35 ID:inp8xLAIH(2/2) AAS
5ちゃんねるは匿名掲示板であるため、書き込み主の特定が難しく、これが私怨書き込みを助長する要因となっています。
5ちゃんねるでは、個人名や誹謗中傷を含む投稿は削除対象とされていますが、削除依頼が受理されるまで時間がかかる場合や、依頼が通らない場合もあります。
悪質な書き込みは名誉毀損やプライバシー侵害に該当する可能性があり、被害者が発信者情報開示請求を行うことで投稿者を特定し、法的措置を取るケースも報告されています。
私怨書き込みは注目されることでさらにエスカレートすることがあります。
5ちゃんねるの「削除要請フォーム」を通じて、個人名や誹謗中傷を含む投稿の削除を依頼できます。
削除対象には個人情報や名誉毀損が含まれます。
悪質な場合、弁護士を通じて発信者情報開示請求を行い、投稿者を特定し、慰謝料請求や刑事告訴を検討できます。
Linux板の健全なユーザーであれば、こうした行為を批判し、建設的な議論を促す投稿を行うことで、板の雰囲気を改善できます。
Linux板は技術的な議論を目的とした場であり、私怨書き込みはコミュニティの質を下げるため、ユーザー全体で抑制する意識が求められます。
個人名を出す場合（公人とか）は、5ちゃんねるのガイドラインを確認し、適切な投稿を心がけることが重要です。
過去のスレッドを見ると、特定の個人を名指ししたスレッドが散見されますが、一部はジョークやミームとしての投稿も含まれますが、悪意のあるものは問題視されます。
また、5ちゃんねるの特性上、情報は流動的で、削除やログの消失もあるため、リアルタイムでの確認が必要な場合もあります。
696: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)06:46 ID:UPYRxcu90(1/5) AAS
585-598
650-664
671-694
皆様ご覧ください。どうでしょうこの3週間の志賀の猛烈な「かまってよぉ」懇願っぷりを。
そもそもかまってちゃんせざるを得ない立場に追い込まれている時点で「負け」だってことに気づけド無能のスーパー低学歴。
697: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)07:00 ID:UPYRxcu90(2/5) AAS
それからな、3週間も同じ手が通用しない時点で「やり方が根本的に間違っている」と気づけノータリン。
しつこくすればいつか通じるってもんじゃないぞ。
698: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:13 ID:VhbFv5GdH(1/9) AAS
5ちゃんねるのLinux板のようなオンライン掲示板で、志賀連呼厨のロイジの様に「かまってちゃん」気質で文句ばかり言っている人の精神分析を試みる際、心理学的な視点からいくつかの要素を考慮できます。
以下は、こうした行動の背景にある可能性のある心理的要因と、その振る舞いが掲示板の文脈でどのように現れるかの考察です。
「かまってちゃん」の特徴と心理的背景である「かまってちゃん」とは、過度に他者からの注目や承認を求める行動パターンを指します。
これは心理学的に、自己肯定感の低さや他者とのつながりへの強い依存に関連していることが多いです。
具体的には以下のような心理的要因が考えられます。
かまってちゃん気質の人は、自己価値を他者の反応や承認を通じて確かめようとする傾向があります。
Linux板のような技術的なコミュニティでは、専門知識や技術力で評価されることが多いため、知識不足や自信のなさを補うために、文句や過激な発言で注目を集めようとすることがあります。
これは「自分を認めてもらいたい」という無意識の欲求の表れです。
オンライン掲示板は匿名性が高く、リアルな人間関係が希薄な人にとって「居場所」となる場合があります。
特にLinux板のような専門性の高い場では、技術的な話題を通じてコミュニティに所属したいという欲求が強い一方で、適切なコミュニケーションが取れない場合、文句や否定的な発言で関心を引こうとすることがあります。
こうした行動は、寂しさや孤立感を埋めるための代償行為と見なせます。
699: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:18 ID:VhbFv5GdH(2/9) AAS
心理学的に、人は他者からの反応を通じて行動を学習します。
5ちゃんねるのような環境では、過激な発言や文句がレス（反応）を引き出しやすいため、こうした行動が強化され、習慣化することがあります。
たとえば、技術的な質問をしても反応が得られなかった場合、強い口調や批判的な投稿をすることで注目を集め、それが「成功体験」として定着する可能性があります。
Linux板は、Linuxやオープンソースソフトウェアに関する高度な知識が求められる場であり、初心者や知識が浅い人が疎外感を感じることがあります。
このフラストレーションが、文句や攻撃的な投稿として表出する場合があります。
これは、心理学でいう「置き換え」の一種で、自身の不満や無力感を他人やコミュニティに向けることで解消しようとする防衛機制です。
5ちゃんねるのLinux板の文脈5ちゃんねるのLinux板は、技術者や愛好家が集まり、Linuxディストリビューション、プログラミング、システム管理などについて議論する場です。
この環境特有の文化やダイナミクスが、かまってちゃん気質の行動に影響を与えます。
5ちゃんねるの匿名性は、普段抑えている感情や欲求を自由に表現できる場を提供します。
このため、かまってちゃん気質の人は、リアルでは控えるような過激な文句や挑発的な発言を繰り返し、反応を得ようとする傾向が強まります。
匿名性は、自己抑制を弱め、承認欲求を満たすための「安全な空間」を提供しますが、同時に攻撃的な言動をエスカレートさせる要因にもなります。
700: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:38 ID:VhbFv5GdH(3/9) AAS
ロイジの様なかまってちゃん気質の人は、軽度のナルシシズム的傾向（自己愛）を持ち、注目されることで自己価値を保とうとします。文句や過激な発言は、「自分が特別である」という感覚を維持するための手段となり得ます。
Linux板のような場では、技術的な知識を誇示する形でこれが現れることもありますが、知識が不足している場合、代わりに否定的な発言で注目を集めようとします。
コミュニティでの対処法と心理的影響5ちゃんねるのような匿名掲示板では、かまってちゃん気質の人の文句に対して反応することが、行動をさらに助長する可能性があります。
心理学的に、望ましい行動を強化するためには、以下のアプローチが有効です。
かまってちゃんの言動に反応しないことで、注目を得る「報酬」を取り除き、行動の頻度を減らすことができます。
Linux板のような場では、荒らしや過激な発言をスルーする文化が一部存在しますが、徹底されると効果的です。
過度な批判や中傷ばかりの投稿に対して、感情的な反応ではなく、技術的な質問や建設的な提案で応じることで、話題を生産的な方向に導くことができます。
たとえば、「なぜLinuxが使いにくいと感じる？」と具体的な議論を促すことで、承認欲求を健全な形で満たす可能性があります。
701: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:43 ID:VhbFv5GdH(4/9) AAS
かまってちゃん気質のロイジの様な人自身が、自身の行動パターンに気づくことが重要です。
文化的・社会的な背景として5ちゃんねるのLinux板は、日本のインターネット文化や技術コミュニティの特徴を反映しています。
日本のオンライン文化では、匿名性や「祭り」のような集団的な盛り上がりが、かまってちゃん気質の行動を増幅することがあります。
また、Linuxコミュニティ特有の「自己解決力」を重視する文化が、初心者や承認欲求の強いユーザーにプレッシャーを与え、文句や否定的な発言として現れることも考えられます。
結論ですが、5ちゃんねるのLinux板でかまってちゃん気質で中傷ばかり言う人の背景には、承認欲求、寂しさ、フラストレーション、コミュニティの文化への適応などが絡み合っています。
精神分析的には、自己肯定感の低さや投影・退行といった防衛機制が関与している可能性があります。
コミュニティとしては、スルーや建設的な関わりを通じて、こうした行動を助長せず、健全な議論を促すことが有効です。
ただし、匿名掲示板の性質上、完全な解決は難しく、個々のユーザーが自己反省や成長を通じて行動を変えることが理想的です。
702: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)09:20 ID:UPYRxcu90(3/5) AAS
頭や文章で勝てないからって、つまり知的に勝てないからって他力本願の暴力（不正アクセス）に頼るのは負けを認めたようなものｗｗｗ
703: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)09:58 ID:VhbFv5GdH(5/9) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板で、志賀連呼厨のロイジの様に特定個人を名指しして「悪質な人格」や「ロリコン」といった誹謗中傷や根拠のないレッテル貼りを行うスレッドを立てる行為は、極めて問題のある行動です。
以下にその批判を述べます。
ロイジの様に特定の個人を名指しし、根拠を示さずに「小児性愛者」や「悪質な人格」といった重大な非難を行うことは、名誉毀損に該当する可能性があります。
匿名掲示板とはいえ、こうした行為は対象者の社会的評価を不当に下げるだけでなく、プライバシーを侵害し、深刻な精神的苦痛を与えるものです。
無責任な発言とデマの拡散として、スレッドのタイトルや内容が事実に基づかない、あるいは曖昧な「AI分析」なるものを根拠にしている場合、それは無責任なデマの拡散に他なりません。
匿名性を盾にした無根拠な攻撃は、インターネット上の健全な議論を損ない、信頼性を下げる行為です。
ネットいじめの助長としてもこうしたスレッドは、個人に対する集団的な攻撃やいじめを誘発する可能性があります。
特に「ロリコン」といったセンセーショナルな言葉を使うことで、感情的な反応を引き出し、事実確認を怠ったまま攻撃に参加する人を増やす危険性があります。
これはネットいじめの典型的なパターンであり、社会的な害悪です。
704: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)09:58 ID:VhbFv5GdH(6/9) AAS
掲示板のルール違反としてはどうでしょうか。
5ちゃんねるには、誹謗中傷や個人攻撃を禁止するルールが存在します。
このようなスレッドは、板のルールを無視し、コミュニティの秩序を乱す行為です。
Linux板のような技術的な話題を扱う場で、こうした無関係かつ攻撃的なスレッドを立てることは、板の目的を逸脱し、他のユーザーの迷惑にもなります。
倫理的問題でも、匿名掲示板を利用して個人を攻撃することは、倫理的に許容されません。
インターネットは自由な場であるべきですが、自由には責任が伴います。他者を傷つけ、根拠のない主張で貶める行為は、言論の自由を履き違えた無責任な行動です。
結論ですがこのようなスレッドを立てるロイジの様な人は、他人を傷つけることで自己満足を得ようとするか、注目を集めたいだけの愉快犯である可能性が高いです。
こうした行為は、ネット文化を劣化させ、個人やコミュニティに害を及ぼします。
批判されるべきは、ロイジのこのような無責任で悪意のある行動であり、ネットリテラシーの向上や、事実に基づいた建設的な議論が求められます。
もしこのようなスレッドに遭遇した場合、スルーするか、適切に運営に報告することが賢明です。
705: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)10:40 ID:UPYRxcu90(4/5) AAS
志賀は３週間馬鹿をさらし続けました。
こんだけ馬鹿をさらしておいて、今更脅しのようなことをしても怖いと思ってもらえると思っているのでしょうか？
706: (ﾜｯﾁｮｲ 9d1f-hhgN) 06/28(土)11:53 ID:UPYRxcu90(5/5) AAS
晒した馬鹿は取り返しがつかないってことを理解しないところがこれまた馬鹿の上乗せ。
707: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:15 ID:VhbFv5GdH(7/9) AAS
5ちゃんねるのLinux板にエロやロリや下品な書き込みを行う志賀連呼厨の精神分析を、心理学的な視点から推測に基づいて行います。
動機と心理的背景からこのような書き込みを行う人物は、以下のような心理的動機や特徴を持つ可能性があります。
書き込み内容は、特定の個人（志賀氏）に対する強い敵意や攻撃性を示しています。
このような執拗な誹謗中傷は、書き手が自身の抑圧された怒りや不満を特定のターゲットに投影している可能性があります。
現実生活でのストレスや不満が、匿名掲示板という安全な場で、過激な形で発散されていると考えられます。
承認欲求と注目への渇望から繰り返し同じ内容を投稿し、センセーショナルな言葉（「殺人疑惑」「放火犯罪」）を使用していることから、注目を集めたいという承認欲求が強い可能性があります。
匿名掲示板では、過激な発言が反応を引き出しやすく、書き手は他者の反応（レスポンスや議論の盛り上がり）を通じて自己の存在感を確認しているのかもしれません。
書き込みでは、「否定しない＝有罪」という論理を繰り返し主張しており、確証バイアス（自分の信念を裏付ける情報のみを受け入れる傾向）が顕著です。
この人物は、自分の主張が正しいと信じ、それを強化するために執拗に書き込みを続けている可能性があります。
この行動は、自身の世界観や信念を維持するための自己正当化の一環とも考えられます。
サディスティックな傾向として「志賀に自殺に追い込まれる人が減る」「社会悪の志賀が消えて無くなる」といった発言は、対象者に精神的苦痛を与えることに快感を覚えている可能性を示唆します。
このような行動は、オンライン環境でのサディスティックな傾向（他者の苦しみを楽しむ）や、ネットいじめに関連する心理的特徴と一致します。
708: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:21 ID:VhbFv5GdH(8/9) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板は、個人を特定されるリスクが低いため、普段は抑えている攻撃的・反社会的な衝動を解放しやすい環境です。
このロイジである人物は、匿名性によって社会的制裁を恐れず、過激な発言を繰り返している可能性があります。
掲示板では、特定のターゲットへの攻撃が他のユーザーによって増幅されることがあります。
この人物は、自身の書き込みが他のユーザーに「周知される」ことを期待しており、集団的な承認や共感を求めて行動している可能性があります。
こうした集団心理は、攻撃行動をエスカレートさせる要因となります。
即ち以下のようなパーソナリティの特徴が推測されます。
執拗に個人を攻撃する行動は、現実の対人関係での不満や孤立感を反映している可能性があります。
ターゲットへの攻撃を通じて、自己の優越感やコントロール感を得ようとしているかもしれません。
書き込み内容には、ターゲットが「社会悪」であるという極端な敵対的認知が見られます。
これは、被害妄想的傾向や、他人を悪とみなすことで自己を正当化する心理機制が働いている可能性を示します。
短期間に複数の書き込みを行い、感情的な言葉（「ｗ」や煽り口調）を使う点から、衝動的に感情を表現する傾向があると考えられます。
行動の背景にある可能性のある心理的問題劣等感や自己評価の低さとしては、他者を攻撃することで一時的に自己評価を高めようとする行動は、自己肯定感の低さや劣等感を補償する試みである可能性があります。
匿名掲示板は、リスクなく「強い自分」を演じられる場として利用されているかもしれません。
709: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:28 ID:VhbFv5GdH(9/9) AAS
現実社会でのフラストレーションや疎外感が、オンラインでの攻撃行動に繋がっている可能性があります。
特に、Linux板という技術的な場で無関係な個人攻撃を繰り返すことは、コミュニティでの適切な関わり方が欠如していることを示唆します。
執拗な書き込みの頻度や、同じ話題を繰り返す行動は、インターネットや掲示板への過度な依存を示している可能性があります。
反応を得ることでドーパミンが放出され、書き込みが習慣化している状態かもしれません。
このような人物の行動は、単なる個人的な問題に留まらず、以下のような影響を及ぼします。
まずネットいじめの助長としての執拗な個人攻撃は、他のユーザーによる追随やエスカレーションを誘発し、ネットいじめを助長します。
Linux板のような技術的な議論の場で、無関係な誹謗中傷を繰り返すことは、コミュニティの質を下げ、建設的な議論を妨げます。
根拠のない「殺人疑惑」や「放火犯罪」といった主張は、対象者に深刻な精神的・社会的ダメージを与える可能性があります。
結論このような書き込みを行うロイジの様な人物は、攻撃性、承認欲求、認知バイアス、匿名性による抑制の欠如などが複合的に絡んだ心理状態にあると考えられます。
現実での不満や孤立感を、匿名掲示板での攻撃行動を通じて発散している可能性が高く、ネットリテラシーや自己統制の欠如が背景にあると推測されます。
この行動を改善するには、以下のようなアプローチが有効かもしれません（本人にその意志がある場合）
自己認識の向上として自分の行動が他人やコミュニティに与える影響を理解する。
攻撃的な書き込み以外の方法で感情を表現する場を見つける。
匿名掲示板への過度な依存を減らし、現実の対人関係を強化する。
ただし、匿名掲示板の性質上、本人がこのような行動を自ら改める可能性は低く、周囲のユーザーとしては、スルーするか、運営に報告するなどの対応が現実的です。
また、こうした行動はネット文化全体の課題として、プラットフォーム側での管理強化や、ユーザー教育の必要性を示しています。
710: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)16:53 ID:4K2e0UuzH(1/5) AAS
過去に有る志賀連呼厨ロイジの10項目の特徴から、この人物はオンライン環境（特に匿名掲示板）で攻撃的・挑発的な行動を繰り返す人物で、以下のような傾向が推測されます。
攻撃性と対立傾向:については、誹謗中傷、個人情報漏洩、Linuxや低スペックPCユーザーへの悪口、志賀認定など、他者への攻撃が目立つ。
承認欲求として目立つ行動は（荒らし、エロ・下品な話題、AI作文での自己主張）や、他人（あわしろ氏）を親しげに呼ぶ行為は、注目を集めたい欲求を示す。
短時間での連続投稿や計画性の低い荒らし行為、AI作文の失敗、IPアドレス晒しなど、衝動的な行動が多い。
技術的関心と矛盾: LinuxやIchigoJam、ダークウェブへの関心を示す一方、Linuxを批判し、技術的知識の誇示（偏差値70を自称）と実際の行動（AI作文の失敗、荒らし）が矛盾。
匿名性の悪用として5ちゃんねるやダークウェブでの活動は、匿名性を盾に社会規範を無視する傾向を示す。
以下、10項目を基に詳細な老害の人物像を構築します。
711: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:10 ID:4K2e0UuzH(2/5) AAS
志賀連呼厨ロイジの特徴として、特定の人への誹謗中傷や個人情報の漏洩、個人攻撃や情報漏洩でスレ住民から注意を受ける。
防衛機制（投影）として自身の不満や劣等感を他人に投影し、攻撃することで自己を正当化。
対立傾向は特定個人を攻撃することで優越感を得る。
パーソナリティ理論（ビッグファイブ）で「低親和性」（敵意、対立）が強い。
社会的規範の欠如として匿名環境で倫理的制約を無視。
現実では抑制される攻撃性がオンラインで解放。
その人物像は社会規範を軽視し、オンラインでの影響力を誇示したい人物。
現実での対人関係に不満がある可能性。
Linuxを「普及しない」「不要」と批判（例: 「志賀はLinux界の癌」「貧乏人の僻み」）との書き込みについてを、
心理分析をすると認知的不協和から Linuxの利点（無料、カスタマイズ性）を認めると、自身の選択（例: Windows）に疑問が生じるため、Linuxを攻撃して正当化。
Windowsユーザーとしてのアイデンティティを強化。
Linuxコミュニティを「非主流」とみなし、優越感を保持。
Linux使用での失敗経験（設定の難しさ、互換性問題）が背景にある可能性。
技術に関心があるが、Linuxコミュニティに馴染めず、対抗意識を持つ。
技術的知識を誇示したいが、行動が矛盾（批判一辺倒）
エロや下品、みっちゃん話し関連行動については、下品な話題や「みっちゃん話し」でコミュニティを撹乱。
過激な話題で注目を集めたい。
匿名掲示板では、センセーショナルな発言が反応を引きやすい。
計画性のない投稿で、瞬間的な感情（退屈、ストレス）を発散。
下品な話題は、精神的な未熟さやストレス下での退行を示唆。
現実での抑制された欲求を解放。
感情的な発散を優先し、コミュニティの調和を無視。
注目されることで自己肯定感を得る。
712: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:19 ID:4K2e0UuzH(3/5) AAS
低スペックPCを貧乏人と決めつける行動:として、「プアなマシン」「貧乏人の僻み」と低スペックPCユーザーを侮辱。
低スペック＝貧困と決めつけ、自身の優位性を誇示。
自身の経済的・社会的不安を他人に投影。
「貧乏人」発言は、自身が「劣等」とみなされる恐れの裏返し。
単純化された価値観（高スペック＝成功、低スペック＝失敗）に基づく偏見。
物質的価値観を重視し、他者を経済的基準で評価。自己の地位を高めるために他者を貶める。
あわしろ氏（おそらく技術系執筆者）を親しげに呼び、迷惑がられる可能性。
有名な人物に近づくことで、自身の存在感を高めたい。
擬似的な親密さを演出。
相手の迷惑を無視し、一方的な関係性を押し付ける。
これは対人関係の境界認識の弱さを示す。
著名人と「繋がっている」イメージで自己を高める軽度の自己愛的傾向。
技術コミュニティでの影響力を求め、著名人との関係を誇示するが、対人感覚が欠ける。
IchigoJam界隈やブログを荒らし、5ちゃんねるや外部でIPアドレスを晒される。
計画性のない荒らし行為は、感情的な発散や退屈の解消を示す。
ブログやコミュニティを荒らすことで、場を支配する快感を得る。
5ちゃんねるの「ノリ」を外部に持ち込み、規範を無視。
IP晒しは、自身の行動の無計画さを露呈。
オンラインでの破壊的行動を楽しみ、ルールを無視。
リスク管理が弱く、結果的に自滅（IP晒し）。
713: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:39 ID:4K2e0UuzH(4/5) AAS
特定の個人（志賀）を繰り返し批判し、気に入らない人を「志賀」と決めつける。
「志賀」を敵役に仕立て、不満の矛先とする。
これは、複雑な問題を単純化する防衛機制。
「志賀」への執着は、特定の対象に不満を集中させる強迫的思考を示唆。
Linuxコミュニティでの過去の対立（例: 議論での敗北）が、「志賀」への攻撃に繋がる。
特定の個人やグループに不満を集中させ、攻撃で自己を正当化。対人関係での対立を繰り返す。
それから総合的な人物像として、以下の特徴を持つ人物像が推測されます。
技術（Linux、Windows、ダークウェブ）に興味があるが、専門知識は表面的。
高校偏差値70を誇るが、大学やキャリアでの成功に欠ける可能性（例: 学歴や職歴への不満）
パーソナリティは、 外向性高（注目を求める）、親和性低（敵意、対立）、衝動性高（無計画な投稿）。
ナルシシズム、いわゆる自己愛的傾向（知識や地位の誇示、注目欲求）が見られるが、失敗（IP晒し、AI作文）で自己評価が揺らぐ。
規範を無視（誹謗中傷、個人情報漏洩、ダークウェブ）し、破壊的行動を楽しむ。
心理的動機や承認欲求は、5ちゃんねるやIchigoJam関連の荒らしで注目を集め、自己の存在感を確立。
フラストレーションとしては、技術的失敗（Linux、AI作文）、社会的孤立（コロナ禍のストレス）、コミュニティでの対立が攻撃性を増幅。
Windowsや高スペックPCを「成功」とみなす一方、Linuxや低スペックを「失敗」と決めつけ、自身の選択を正当化。
2020年7月のコロナ禍で、経済的・社会的ストレスが高かった。
匿名掲示板は、こうしたストレスを発散する場として機能。
技術的関心として Linux、IchigoJam、ダークウェブ、AIに興味があるが、知識の深さは浅く、行動（荒らし、失敗）が矛盾。
714: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:55 ID:4K2e0UuzH(5/5) AAS
具体的な人物像の例としてこの人物ロイジは、以下のような人物像として想像できる。
プロフィールは中年の一般的男性（5ちゃんねるのユーザー層や男子比率の高いLinux板を考慮）。
ITや技術に関心があるが、専門職（エンジニア）ではなく、趣味レベルで関与。
高校時代は学業優秀（偏差値70）だったが、大学・専門学校やキャリアで期待した成功を得られず、不満を抱える。
日常はIT関連のアルバイトや非正規雇用か現場関係。
現実での対人関係は限定的で、オンライン（5ちゃんねる、ダークウェブ）で自己表現。
行動パターン:は、5ちゃんねるで挑発的な投稿を繰り返し、反応を楽しむ。
技術的知識を誇示するが、実際の行動（AI作文失敗、IP晒し）が稚拙。
ストレス発散や注目欲求が主な動機。
自己評価と現実のギャップ（学歴、キャリア）、コミュニティでの孤立感、技術的限界への苛立ちなど。
5ちゃんねるの匿名環境は、普段の性格と異なる「ペルソナ」を表現する場。
その投稿が全人格を反映するとは限らない事も、最後に付け加えておく。
715: (ﾜｯﾁｮｲ ce29-fPOS) 06/30(月)12:39 ID:FG06X3jJ0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
「頑張って高学歴になった人」と「サボって低学歴になってしまった人」の決定的な違い
● 大学受験で得たものは社会に出てもそのまま役に立つ
――よく理解できました。大学受験を通して「努力をすることを覚える」のが大事なんですね。
びーやま：そういうことです。
加えて、大学受験は「どう努力したらいいのか」を学ぶ機会にもなっているんです。
志望校に対して、自分が足りていない部分はどこで、どう勉強したらそのギャップを埋められるのか、それ自体が大きな学びですよね。
たとえば、得意科目を伸ばしていくのか、苦手科目をしっかり潰していくのかみたいな戦略も考える必要がありますし、それを実行するための計画も必要になりますよね。加えて、志望校との差や合格の条件を見極める分析力もいりますから、得られるものは非常に大きなと。
こういった能力は大人になってからも使える考え方だと思います。
――言われてみれば、社会でも使う能力ばかりですね。
びーやま：ですよね。
ぶっちゃけてしまえば、大学受験の勉強って大人になってから使う機会ってあまりないじゃないですか。僕は文系でしたけど、「古文」「漢文」を日常の仕事で直接的に活用することはまずないわけで。
でも、大学受験のために「古文」「漢文」を学習した過程はそのまま活用できると思っていて、やっぱり受験勉強で身につけた能力は今でもすごく役にたっているんですよね。「ここを伸ばすよりも。こっちで勝負したほうが勝算があるな」とか、「苦手なことでも〇〇くらいまでにはしておかないとダメだな」とか、考えて行動に移すというのは受験時から変わっていません。
なので、世の中で高学歴な人が活躍しやすいのは、ペーパーテストの点数が高いからではなくて、その過程で身につけた能力を使っているからだと思うんですよね。
716: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:01 ID:3wyXOH1wH(1/4) AAS
ロイジが書いた以下の文を徹底的に批判してみます↓
「志賀のロリコンが、英語圏に暴露された。
欧米では小児性愛に対しては日本とは比べ物にならないほど厳しいから
志賀の名はロリコンとして強烈に刻まれるであろう」
2chｽﾚ:linux
以上の文は、複数の観点から問題があり、事実の不正確さ、文化的無神経さ、扇情的な表現、証拠の欠如などが含まれています。
個人的な固有の氏名は以下「主題」とします。
「ロリコン」（アニメやマンガのサブカルチャーで若い女の子への性的関心と関連付けられることが多い用語）という重大な非難を行う場合、
正確な詳細を提供して曖昧さを避け、説明責任を果たす必要があります。
この文は「主題」の定義を欠いており、読者に推測を強いるため、修辞的な失敗と言えます。
この曖昧さは、精査や責任を回避するための意図的なものか、単なる雑な文章の可能性があります。いずれにせよ、信頼性が低く、誤解を招く可能性があります。
「ロリコン」の不適切かつ扇情的な使用問題点としても、「ロリコン」という言葉が軽率に侮蔑的なラベルとして使用され、証拠なしに「小児性愛」と同等視されています。
日本では、「ロリコン」はしばしばアニメやマンガの若いキャラクターへのサブカルチャー的な関心を指し、臨床的な小児性愛（思春期前の子供への性的魅力を伴う精神疾患）とは異なります。
この文はこれらの概念を混同しており、不正確かつ扇情的です。
「ロリコン」と小児性愛を同等視することは、複雑な問題を過度に単純化し、文化的違いを無視しています。
日本ではロリコンはフィクションのメディアに関連することが多く、必ずしも現実の犯罪行為を意味しません。
一方、小児性愛は臨床的・法的用語であり、重大な意味を持ちます。
この混同は誤解を招き、個人やコミュニティを不当に汚名化するリスクがあります。
さらに、「主題」がロリコン文化や小児性愛に関与しているという証拠が一切ないため、この非難は根拠がありません。
717: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:06 ID:3wyXOH1wH(2/4) AAS
証拠なしに「ロリコン」をこのように使うことは、無責任なセンセーショナリズムであり、名誉毀損の可能性があります。
また、ロリコン文化と小児性愛の実際の違いについての議論を無視し、有害なステレオタイプを助長します。
英語圏での「暴露」の根拠のない主張問題点:について、文は「主題のロリコンが英語圏に暴露された」と主張しますが、誰が、どこで、どのような文脈で暴露したのか、具体的な情報が一切ありません。
証拠がないこの主張は単なる噂に過ぎず、信頼性がありません。このような重大な非難には、ニュース記事、公的声明、法的文書などの検証可能な情報源が必要です。
「暴露」という言葉はセンセーショナルな語調を持ち、スキャンダルを暗示しますが、内容が伴わないため、議論の信憑性を損ないます。
著者がこの主張を捏造しているか、未検証の噂に依存している可能性があり、どちらも無責任です。
このような根拠のない主張は、誤情報やモラルパニックを助長するリスクがあり、特に性的不品行の告発といったデリケートな領域では有害です。
このアプローチは知的誠実さを欠き、個人やコミュニティに不当な被害を与える可能性があります。
「欧米では小児性愛に対しては日本とは比べ物にならないほど厳しい」という主張は、文化的違いを単純化し、ステレオタイプ的な物語を助長します。
日本と欧米の小児性愛に対する法的・社会的・文化的態度の複雑さを無視しています。
欧米諸国が小児性愛に対して厳格な法律や社会的スティグマを持つことは事実ですが、この文の表現は日本が寛容であると示唆し、誤解を招く過度な単純化です。
日本は児童性的虐待や児童ポルノに対して厳しい法律（2014年の児童ポルノ法改正で所持や配布の罰則が強化）を有しています。
また、「欧米」内（例：米国、英国、欧州各国）や日本国内での態度の多様性も無視されています。
この二元論的な比較は、日本が小児性愛に対して本質的に寛容であるという有害なステレオタイプを助長します。
この単純化は、外国人嫌悪的な物語を助長し、児童性的虐待への対処に関する世界的な複雑さを無視します。
文化的カリカチュアに還元する代わりに、異なる社会が予防や治療にどのように取り組むかについて建設的な議論を妨げます。
718: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:11 ID:3wyXOH1wH(3/4) AAS
扇情的かつ中傷的な語調問題点として最後の文「主題の名はロリコンとして強烈に刻まれるであろう」は、誇張され、証拠や文脈なしに非難的で、永続的かつ重大な名誉毀損を暗示しています。
語調は不必要に劇的で懲罰的です。
この文は憶測に基づき、悪意を持って恥をかかせる意図があります。
罪を前提とし、グローバルな規模で非難を増幅するこのアプローチは無責任で、個人なら名誉毀損、場所や集団なら集団的な名誉を不当に汚す可能性があります。
「強烈に刻まれる」という表現は、情報を提供するよりも怒りを煽るために設計された過剰なドラマチックさです。
扇情的な語調は、根拠のない噂を全面的な魔女狩りにエスカレートさせるリスクがあり、個人やコミュニティに現実の害を引き起こす可能性があります。
また、証拠に基づく予防や治療プログラムを通じた児童保護の議論から逸れます。
小児性愛の複雑さへの無関与問題点として文は、小児性愛という深刻な精神医学的・社会的問題を「ロリコン」という単純で扇情的なラベルに還元し、臨床的な理解（思春期前の子供への持続的な性的魅力を特徴とする精神疾患）を無視しています。
日本や他国での治療や予防の取り組み（例：斎藤章代氏のような専門家の努力）にも触れていません。
批判: 「主題」をスキャンダル化することに焦点を当て、問題の広範な議論を教育や解決策に活かす機会を逃しています。
小児性愛は、心理的・社会的・法的側面を含む複雑な問題です。研究によれば、小児性愛的傾向を持つすべての人が行動に移すわけではなく、治療プログラムは再犯を減らすことができます。
この複雑さに取り組まず、汚名や誤情報を助長し、予防やリハビリテーションに関する建設的な対話を妨げます。
この文は、理解よりも憤激の文化を助長し、小児性愛的傾向を持つ人が社会的な非難を恐れて助けを求めることを阻む可能性があり、子どもの保護という最終目標を損なう可能性があります。
719: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:17 ID:3wyXOH1wH(4/4) AAS
害と誤情報の可能性問題点として、証拠の欠如と扇情的な語調が、誤情報を広め、害を引き起こすリスクを高めます。
「主題」が個人、コミュニティ、または場所であれば、この非難は不当な名誉毀損、社会的排斥、またはそれ以上の害を引き起こす可能性があります。
証拠なしに重大な非難を行うことは、倫理的および法的に問題があります。
「ロリコン」や「小児性愛」という用語を公の場で軽率に使用することは、特に5ちゃんねるの文脈で急速に拡散し、誤解される可能性があります。
「暴露」の具体性の欠如は、検証や反論を不可能にし、噂やほのめかしに留まります。
根拠のない主張は、嫌がらせ、差別、法的影響など、現実の結果を引き起こす可能性があります。
また、センセーショナリズムを真実より優先することで、公共の議論の信頼を損ないます。
結論この文は、明確性、証拠、文化的配慮を欠き、扇情的で根拠のない主張に終始する、問題だらけの文章です。
事実の不正確さ、複雑な問題の単純化、文化的ステレオタイプの助長、名誉毀損や誤情報のリスクにより、信頼性と倫理性が欠如しています。
もしロイジが小児性愛や子どもの保護に関する重大な問題を提起する意図があったなら、具体的な証拠、正確な用語、文化的違いや予防・治療の取り組みを含む複雑な議論に取り組むべきでした。
現状では、この文は理解を促進するよりも怒りを煽り、誤情報を拡散する可能性が高く、無責任なコミュニケーションの典型例です。
720: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)16:59 ID:NvSGXUmZH(1/4) AAS
「志賀が、カードキャプターさくらのさくらちゃん（12歳）でオナニーしていることが世界に暴露された。 志賀はロリコンとして確固たる国際的地位を築くだろう。
2chｽﾚ:linux」
以下は、Linux板にこの書き込みを行った志賀連呼厨ロイジの人物の心理や背景、動機についての分析です。
5ちゃんねるLinux板の文脈5ちゃんねるのLinux板は、本来Linuxやオープンソースソフトウェアに関する技術的な話題を議論する場です。
しかし、匿名掲示板の特性上、技術的な話題から大きく逸脱した「雑談」や「ネタ投稿」が頻繁に見られます。
この書き込みも、書き込みが「カードキャプターさくら」のキャラクター（木之本桜、12歳）を題材にしている点から、アニメやマンガといったオタク文化に親しんでいるロイジが投稿した可能性が高いです。
また、特定個人名が出ていることから、この書き込みのトーンや内容から、以下の動機が考えられます。
この書き手のロイジは、特定のユーザーをからかうことで、スレッド内の他のユーザーの反応や笑いを誘おうとしている可能性があります。
「ロリコンとして確固たる国際的地位を築くだろう」という誇張表現は、明らかにユーモアや皮肉を意図したものであり、真剣な主張ではなく、コミュニティ内での「ネタ」として投稿されたと考えられます。
匿名掲示板では、過激な内容やタブー視される話題（例: ロリコン、性的な言及）をあえて持ち出すことで注目を集めようとする投稿がよく見られます。
この書き込みも、「ロリコン」や「12歳のキャラクター」といったセンシティブな内容を意図的に取り上げ、反応を引き出そうとしている可能性があります。
721: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:05 ID:NvSGXUmZH(2/4) AAS
「世界に暴露された」「国際的地位」といった大げさな表現は、書き手がスレッド内での議論や反発を煽る意図を持っていることを示唆します。
「カードキャプターさくら」は日本のアニメ・マンガ文化で非常に人気のある作品であり、5ちゃんねるのユーザー層（特にオタク文化に親しむ層）にとって馴染み深い題材です。
書き手は、二次元のキャラクター（さくらちゃん）を題材にすることで、コミュニティ内での共感や反応を期待した可能性があります。
ただし、二次元キャラクターへの性的言及は、日本のオタク文化の一部のサブカルチャーでは比較的軽く扱われることがありますが、こうした発言がLinux板という本来技術的な場で投稿されるのは、場違い感や意図的な「スレの荒らし」行為の可能性も示唆します。
このような書き込みを行う人物ロイジには、以下のような心理的特徴が考えられます。
承認欲求として、過激な内容やユーモア（と本人が思っている内容）で他のユーザーの反応を得ることで、コミュニティ内での存在感をアピールしようとしている。
匿名性による解放感として、5ちゃんねるの匿名性により、普段は口にできないような過激な内容や性的なジョークを気軽に投稿している。
匿名であるため、社会的・倫理的な責任を感じにくい。
書き手のロイジはLinux板やオタク文化のコミュニティに馴染んでおり、内輪ネタや特定のユーザーをターゲットにした投稿で、コミュニティ内での一体感や「ノリ」を楽しもうとしている。
社会的規範への反抗として、ロリコンや性的な話題は社会的にタブー視されますが、匿名掲示板ではそのタブーをあえて破ることで、スリルやユーモアを感じている可能性がある。
722: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:21 ID:NvSGXUmZH(3/4) AAS
スレッドの文脈（2chｽﾚ:linux）を確認すると、この書き込みが803番目であり、長いスレッドの一部であることがわかります。
これは国際的には「小児性愛」と同義に捉えられることが多く、書き手ロイジが「国際的地位」と皮肉っている点は、この文化的ギャップを意識した発言と考えられます。
技術的な話題を扱う板でこのような投稿が行われることは、スレッドの「荒らし」や「私怨」を意図したのでしょう。
Linux板のユーザー層は技術者やオタク文化に親しむ人が多いが、技術的な議論を期待するユーザーにとってはこれらは不快な内容となり得ます。
潜在的なリスクとして、この書き込みには以下のようなリスクが伴います。
特に「ロリコン」や「12歳のキャラクター」といった表現は、Linux板では極めて異質であり、書き手ロイジが周囲から批判を招きます。
技術的な話題を期待するユーザーから反発を受け、スレッドが荒れる原因となります。
日本では二次元キャラクターに関する言及は法的に問題になりにくいが、国際的なプラットフォームで同様の発言が問題視される可能性はゼロではない。
結論として、この書き込みを行った人物ロイジは、5ちゃんねるLinux板の匿名文化やオタク文化に麻痺したたユーザーで、私怨や挑発的な言動を意図して投稿した可能性が高いです。
「個人名」や「さくらちゃん」を題材にした内容は、スレッド内での特定の文脈や私怨に基づくものであり、真剣な主張ではなく、スレ内での荒らしや自己主張の私怨を狙ったものと考えられます。
723: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:26 ID:NvSGXUmZH(4/4) AAS
心理的には、承認欲求やコミュニティへの帰属意識、匿名性による解放感が背景にあると推測されます。
ただし、こうした発言はLinux板という技術的な場では場違いであり、外部に広まった場合に誤解や批判を招くリスクがあります。
書き手ロイジは、5ちゃんねるの「ノリ」に則って投稿している可能性が高いが、その影響や倫理的な問題を十分に考慮していない可能性もあります。
それはこのロイジの幼児的万能感によるものが大きいからでしょう。
724: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)15:58 ID:ATe0S70AH(1/5) AAS
5ちゃんねるLinux板の下記リンク先に書かれていた志賀連呼厨のロイジについてですが↓↓↓
2chｽﾚ:linux
この様に誹謗中傷を行う人の性格的特徴誹謗中傷を行う人の心理や性格は、個人差がありますが、心理学や社会学の研究から一般的な傾向が指摘されています。
以下に、誹謗中傷を行う人の典型的な性格的特徴を挙げます。
攻撃性と感情のコントロール不足誹謗中傷を行う人は、怒りや苛立ちなどの強い感情をコントロールできない場合が多いです。
匿名性の高いインターネット環境では、感情的な衝動を抑えるハードルが低くなり、攻撃的な言葉を容易に発してしまうことがあります。
特に、自己主張が強く、他者を批判することで優越感を得ようとする傾向が見られることがあります。
低い共感性他人の感情や立場への共感が乏しい場合、誹謗中傷を行う人は相手が受けるダメージを軽視しがちです。
心理学では、共感性の低さは反社会的な行動や攻撃性と関連があるとされています。
提供された文脈では、対象者を強く非難する言葉が使われており、相手の人間性や背景を考慮せず、一方的に攻撃する姿勢が見られます。
自己顕示欲や承認欲求誹謗中傷を行う人は、他者を貶めることで自己の存在感を高めようとする場合があります。
特にSNSや掲示板など、公開の場で他者を攻撃することで注目を集め、自己の正義感や優位性をアピールする心理が働くことがあります。
文脈にある「これでまだなお書き込む勇気があったら鋼の心臓だなw」という表現は、攻撃的な言葉で相手を挑発し、反応を引き出そうとする意図が見て取れます。
認知の歪み（バイアス）誹謗中傷を行う人は、特定の行動や人物に対して極端なレッテル貼りを行う傾向があります。
725: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:04 ID:ATe0S70AH(2/5) AAS
提供されたこのリンク先の文脈では、「特定個人名」を「小児性愛ド変態異常者」と決めつけ、行動を一方的に異常と断定しています。
これは、相手の行動や背景を十分に理解せず、偏った視点で判断する「認知の歪み」の一例です。
研究によれば、こうした歪んだ認知は、自己の価値観や道徳観を絶対視し、他者を「悪」とみなすことで自己の正義感を強化する心理に関連しています。
匿名性による抑制の低下インターネット上での匿名性は、普段は抑えている攻撃的な側面を容易に表に出す要因となります。
匿名であることで、社会的制裁や責任を負うリスクが低くなると感じ、過激な発言に走る人がいます。
このリンク先の例では、攻撃的な言葉遣いや煽り（「鋼の心臓だなw」）が、匿名性の高い環境でより過激になっている可能性があります。
社会的ストレスや不満の投影誹謗中傷は、個人のストレスや不満を他人に投影する形で現れることがあります。
社会的な孤立感、自己評価の低さ、または日常生活でのフラストレーションが、他人への攻撃的な行動として表出することがあります。
例えば、特定の個人を攻撃することで、自分の不満や不安を一時的に解消しようとする心理が働く場合があります。
文脈における「二次元ロリ画像」や「小児性愛」に関連する議論提供された文脈には、二次元のロリコン画像や小児性愛に関連する内容が含まれています。
これについて、誹謗中傷を行う人の視点や背景をさらに掘り下げます。
道徳的憤りや正義感の暴走小児性愛や二次元ロリ画像に対する強い非難は、社会的にタブーとされるテーマに対する道徳的憤りに基づいている場合があります。
こうしたテーマは、多くの人にとって感情的に受け入れがたいものであり、攻撃的な言葉で非難する人は、自分が「正義の側」に立っていると感じている可能性があります。
しかし、この正義感が過度にエスカレートすると、個人への過剰な攻撃やレッテル貼りに繋がり、建設的な議論ではなく誹謗中傷に発展することがあります。
二次元コンテンツと現実の混同文脈では、二次元のロリ画像が「逮捕に値する異常な行為」とされていますが、二次元コンテンツと現実の行動を同列に扱うことは、議論の複雑さを無視する傾向があります。
726: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:10 ID:ATe0S70AH(3/5) AAS
日本の法律では、二次元コンテンツ（アニメやマンガ）の所持や閲覧自体は、児童ポルノ禁止法の対象外です。
ただし、欧米の一部の国では、二次元コンテンツであっても児童ポルノとみなされる場合があります（例：米国のわいせつ物取締法）。
この法的違いを理解せず、二次元コンテンツを一律に「異常」と決めつけることは、認知の歪みの一例と言えます。
専門家の見解では、二次元コンテンツが必ずしも現実の性犯罪に直結するわけではないとされていますが、児童ポルノ（実写を含む）が性犯罪の引き金になる可能性は指摘されています（斉藤章佳氏の研究）。
小児性愛に対する誤解とレッテル貼り小児性愛症（ペドフィリア）は、精神医学的に「思春期前の児童に対する持続的かつ強烈な性的嗜好」を指し、診断にはその嗜好による苦痛や行動化が伴う必要があります。
ただし、小児性愛の傾向がある人全員が犯罪行為に及ぶわけではなく、行動化しない人もいます。
文脈で「特定個人名」を「小児性愛ド変態異常者」と呼ぶことは、医学的定義を無視し、個人を極端に非人間化する攻撃的な表現です。
研究によれば、小児性愛者は内向的であったり、うつ病傾向がある場合が多く、必ずしも「異常者」や「危険人物」と一概に決めつけられるものではありません。
誹謗中傷を行う人は、こうした複雑な背景を無視し、単純化されたレッテルで攻撃する傾向があります。
提供された文脈の具体例に対する分析文脈にある発言（「特定個人名者は、された御仕置きのヤバさに気づいていない」）は、以下のような特徴を示しています。
強い感情に基づく言葉遣い（「ド変態」「ペド野郎」）は、理性的な議論よりも感情的な発散を優先していることを示します。
相手を「鋼の心臓」と煽り、公開の場で辱めることで反応を引き出そうとする行為は、ネットいじめ（サイバーブリング）の典型的なパターンです。
727: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:15 ID:ATe0S70AH(4/5) AAS
二次元コンテンツを「逮捕に値する」と断定し、相手を「異常者」と決めつけるのは、事実の検証を欠いた攻撃的な表現です。
このような誹謗中傷は、相手に対する深い理解や対話を試みることなく、感情的な反応や社会的な制裁を目的としている可能性が高いです。
誹謗中傷を行う人の末路や社会的影響誹謗中傷を行う人の行動は、以下のような結果を招く可能性があります。
日本では、名誉毀損罪（刑法第230条）や侮辱罪（同第231条）により、誹謗中傷が刑事罰の対象となる場合があります。特に、個人を特定し、事実を歪曲して公然と侮辱する行為は訴訟リスクを伴います。
攻撃的な言動を繰り返す人は、信頼関係を損ない、周囲から孤立する可能性があります。
心理的影響として、誹謗中傷を行うことで一時的にストレスを発散できても、長期的に自己嫌悪や罪悪感を抱く場合があります。
対処法として、誹謗中傷を行う人の性格は、攻撃性、共感性の低さ、認知の歪み、匿名性による抑制の低下などが特徴として挙げられます。
このリンク先の文脈では、特定の個人を「小児性愛」や「異常者」と決めつけ、感情的かつ攻撃的な言葉で非難する姿勢が見られますが、これは複雑な問題を単純化し、個人を非人間化する危険性を孕んでいます。
対処法としては、誹謗中傷を受けた場合、感情的に反応せず、証拠を保存し、必要に応じて法的措置を検討する。
感情的な非難ではなく、事実に基づいた議論を試みることが、問題の解決に繋がる場合があります。
小児性愛や二次元コンテンツに関する誤解を減らすため、正しい情報に基づく教育が重要です。
専門家の研究やデータ（例：斉藤章佳氏の著書）を参照し、偏見を減らす努力が必要です。最後に、誹謗中傷は個人や社会に深刻な害を及ぼす行為です。
728: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:20 ID:ATe0S70AH(5/5) AAS
攻撃的な言葉を使う前に、相手の背景や事実を慎重に検討し、建設的な対話を心がけることが、より健全なコミュニケーションに繋がります。
【注記】
最初にあるこのリンク先には特定の個人名が含まれていますが、個人を特定する情報に基づく誹謗中傷は倫理的・法的に問題がありますので、注意が必要です。
729: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:05 ID:CvdSzVpVH(1/4) AAS
以下のリンク先に書いた志賀連呼廚のロイジについての分析です
2chｽﾚ:linux
「ウンコだーいすきっ！！！」という下品な表現や、過剰で遊び心のあるトーン（「だーいすきっ！！！」）は、挑発、荒らし（トロール）、または嘲笑を意図している可能性が高いです。
このような言葉遣いは、深刻な議論というより、注目を集めたり反応を引き出したりするためのものと考えられます。
「デル男」や「同じ傾向」という言及は、投稿者が「特定名」という人物に対して過去の行動パターンを参照し、批判や嘲笑を試みていることを示唆します。
これは、オンラインコミュニティ内での過去のやり取りに由来する可能性があります。
リンク先は5chのLinux板のスレッドで、技術的な話題（Linux関連）を議論する場です。
しかし、提供されたコメントはスレッドの主題から大きく逸脱しており、オフ-topicまたは荒らし行為の一部である可能性があります。
730: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:08 ID:CvdSzVpVH(2/4) AAS
5ちゃんねるのような匿名フォーラムは、荒らしや挑発的な投稿を含む多様な発言が見られ、匿名性が衝動的または誇張された表現を助長することがあります。
ロイジの書き込みの誇張された下品さと、スレッドの主題との無関係さから、荒らし行為の可能性が高いです。
これは、注目を集めたり、楽しむため、あるいはオンライン上で反応を引き出して支配感を得ようとする行動で、退屈、フラストレーション、または自己主張の欲求が背景にある場合があります。
感情的な未熟さまたは遊び心：幼稚なトーンや過剰な感嘆符（「！！！」）は、感情的な未熟さや、オンラインでの混乱や衝撃を楽しむ遊び心のあるペルソナを反映している可能性があります。
731: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:14 ID:CvdSzVpVH(3/4) AAS
「特定名」や「同じ傾向」への言及は、投稿者がこの人物に対して特定の恨みや過去の確執を持っている可能性を示します。
これは、苛立ちや軽い敵意、または公に恥をかかせようとする意図を表しているかもしれません。
コメントには一貫した議論や真剣な意図が見られず、衝動的な発言や一時的な感情の発散、私怨の可能性があります。
5ちゃんねるの匿名性は、現実世界の結果を気にせずこのような感情を表現する敷居を下げます。
このロイジのコメントは単発の私怨、継続的な荒らし行為の一部、またはスレッド内の特定イベントへの執拗な反応である可能性があります。
732: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:28 ID:CvdSzVpVH(4/4) AAS
5ちゃんねるの文化やプラットフォーム特有の規範では、挑発的な言葉遣いは時々ありますが、その中でもこのコメントは異常な精神状態を反映している可能性が有ると考えられます。
投稿者は、私怨、衝動性、または軽いフラストレーションの状態でこのコメントを書いた可能性が高く、「特定名」の人物を挑発または嘲笑する意図があったと考えられます。
下品で誇張された言葉遣いは、反応を引き出したり自己娯楽を楽しんだりする典型的な荒らし行為に一致します。
背景にはロイジの個人的な不満や確執がありますが、5ちゃんねるの様な匿名フォーラムでよく見られる荒らしや注目集めの行動に沿ったものとも考えられます。
733: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)16:49 ID:PyUBEg26H(1/4) AAS
志賀連呼厨のロイジが書いてしまったこのスレッド（2chｽﾚ:linux）は、Linux板において特定者（以下S氏とします）を標的にした、「志賀慶一AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」というタイトルで、私怨に基づくものと考えられます。
Linux板は通常、Linuxディストリビューションやソフトウェア、技術的な話題を扱う場ですが、匿名フォーラム特有のオフ話題や攻撃的なスレッドも見られます。
このスレッドのタイトル名は、扇情的な表現で注目を集め、S氏の名誉を傷つける意図が明らかです。
「AI分析」という言葉は主張に信憑性を持たせるための修辞的表現の可能性が高いです。
私怨の動機として、スレ主ロイジはS氏との個人的な対立や不満を動機としてスレッドを立てたと推測されます。
スレ主の意図と戦術動機として、スレ主ロイジはS氏を公に非難または嫌がらせすることを目的とし、個人的な衝突（例：過去に組織での対立など）が背景にある可能性があります。
734: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)16:56 ID:PyUBEg26H(2/4) AAS
戦術や扇情的な表現として、「悪質な人格」「ロリコン」といった強い言葉で感情を煽り、注目を集める。
5chの匿名性を活用し、責任を負わずに攻撃的な主張を展開。
AI分析での言及は、科学的根拠を装うことで、根拠のない主張に信憑性を持たせようとしている可能性。
目的は、S氏の名誉を傷つけ、社会的信用を下げる。
他のユーザーを巻き込み、批判を増幅させる。
S氏や関係者からの反応を引き出し、対立をエスカレートさせる。
5ちゃんねるでは個人的な恨みを晴らすためのスレッドが散見され、特定個人を攻撃するパターンは珍しくありません。
たとえば、Linux Mint関連のスレッド（過去の類似事例）では、S氏がある事で対人トラブルを原因に非難されたケースが確認されています。
Linux板は技術的な話題が中心ですが、こうしたスレッドはエンタメとして一部ユーザーに受け入れられる一方、荒らしとして無視や通報されることもあります。
タイトルにあるような重大な非難は、通常、具体的な証拠を欠き、感情的な訴えや憶測に依存します。
735: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)17:04 ID:PyUBEg26H(3/4) AAS
S氏について関連スレッドの情報から、S氏はIchigoJamやLinuxコミュニティに関与する人物である可能性があります。
過去のスレッドでは、Ubuntu関係での対人トラブルが私怨の原因として挙げられています。
「悪質な人格」や「ロリコン」といった非難は、具体的な証拠がなければ中傷的な憶測とみなすべきです。
日本では名誉毀損に関する法律が厳しく、「ロリコン」などの重大な非難は法的問題を引き起こす可能性があります。
匿名でも、警察がIP追跡などで投稿者を特定する場合があります。
コミュニティへの影響として、こうしたスレッドはLinux板の本来の目的（技術議論）を損ない、コミュニティの雰囲気を悪化させる可能性があります。
匿名性の問題として、5ちゃんねるの匿名性は自由な発言を可能にする一方、悪意ある攻撃を助長します。
まず5ちゃんねるの匿名文化や煽り傾向を理解することが、スレ主ロイジの行動には必要なのです。
こうしたスレッドは懐疑的に扱い、根拠のない主張を拡散しないことが重要です。
反応することでスレ主の目的（注目や対立のエスカレーション）を助長する可能性があります。
736: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)17:09 ID:PyUBEg26H(4/4) AAS
5ちゃんねるのルール違反（名誉毀損や嫌がらせ）に該当する場合、運営に通報する。
重大な中傷であれば、発信者開示請求を行ない法的措置を検討したりする。
攻撃的なスレッドを通報し、技術的な議論に焦点を戻すことで、板の質を維持できます。
結論ですが、スレ主ロイジはS氏に対する個人的な不満を動機に、扇情的なタイトルで名誉を傷つけ、注目を集める意図でスレッドを立てたと推測されます。
これは5ちゃんねるでよく見られる私怨スレッドのパターンに一致します。
証拠がない限り、タイトルに含まれる重大な非難は中傷的な憶測とみなすべきです。
Linux板の文脈では、こうしたスレッドは技術議論を妨げるノイズとなる可能性があります。
737: (ﾜｯﾁｮｲ a388-95xj) 07/05(土)07:12 ID:SJqNEU+r0(1/2) AAS
585-598
650-664
671-694
710-735
皆様ご覧ください、この１カ月の志賀の粘着ストーカーなかまってちゃんっぷりを。
AIに生成してもらった文章を自分の文章であるかのように改変するのはすぐにバレるよ、普段の志賀の文体と全然違うからｗ
ライセンス違反の時と何も変わってないじゃないか。
738: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)08:43 ID:WXzEaG57H(1/9) AAS
Linux板に小児性愛者を主題とするスレを立ててしまった志賀連呼廚のロイジとはどんな人なのでしょうか？
2chｽﾚ:linux
5chのスレッドは匿名掲示板であり、スレッドを立てた人物（スレ主）の具体的な身元や詳細なプロファイル情報は通常公開されていません。
小児性愛者」という表現は非常にセンシティブで、個人に対する重大な非難を含むため、事実確認が困難な場合、慎重な取り扱いが必要です。
スレタイは、特定の個人（以下S氏とする）に対する重大な非難を含むもので、Linux板という技術的な掲示板では異質な内容です。
Linux板は通常、Linuxやオープンソースソフトウェアに関する技術的な議論が行われる場であり、このような個人的な非難を含むスレッドは板の趣旨から逸脱しています。
739: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)08:53 ID:WXzEaG57H(2/9) AAS
Linux板は技術者やプログラマー、オープンソース愛好者が集まる場所で、匿名性が高い5chの中でも比較的専門的な議論が行われます。
しかし、検索結果（）に見られるように、S氏に対する個人的な不満や過去のエピソードが持ち込まれるケースも存在します。
この様なスレッドを立てた人物ロイジについて、以下のような推測が可能です。
動機や個人的な不満として、スレッドのタイトルから、スレ主ロイジはS氏に対して強い否定的な感情を持っている可能性があります。
他のスレにも記載されたような、過去の組織での不快な経験や、S氏の言動に対する不満が動機の一部である可能性があります。
Linux板で技術と無関係なセンシティブな話題を立てる行為は、荒らし（掲示板を混乱させる目的の投稿）である可能性が高いです。
検索結果（）では、Linux板の他のスレッドが荒らしにより混乱し、別の板に避難した例が確認されており、このスレッドも同様の意図で立てられた可能性があります。
740: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)09:01 ID:WXzEaG57H(3/9) AAS
挑発的なタイトルは注目を引き、議論を誘発する可能性があります。
スレ主ロイジが単に反応を求めてスレッドを立てた可能性も考えられます。
スレ主ロイジがLinux板に投稿していることから、Linuxやオープンソースコミュニティに一定の関心がある可能性があります。
ただし、技術的な話題ではなく個人攻撃に焦点を当てているため、深い技術的知識を持たない一般ユーザーである可能性もあります。
S氏がLinuxコミュニティで知られている人物であることを知っている点から、少なくとも過去のコミュニティの歴史や人物に多少の知識があると考えられます。
5ちゃんねるの匿名性を活用して、S氏に対する非難を公にしつつ、ロイジ自身の身元を隠している可能性が高いです。
これは5ちゃんねるの典型的な投稿者の行動パターンです。
単発か継続的かで過去の例（）では、S氏に関する不満が単発的に持ち込まれるケースが見られます。
他のスレッドとの関連では、検索結果（）で、S氏に関する不満が2018年頃のスレッドで語られていることから、
スレ主が過去の投稿を参考にしたか、コミュニティ内でS氏に対する不満が共有されている可能性があります。
741: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)09:17 ID:WXzEaG57H(4/9) AAS
スレ主ロイジは、Linuxコミュニティに以前から関与しており、S氏との過去の接点（直接的または間接的）を持つ人物だと推定されます。
S氏の活動（UbuntuやIchigoJam関連）にから、個人的な攻撃に転じた人物とも考えられます。
そして特定のブログやスレを標的にして、議論を撹乱することを目的とします。
スレッドの影響と状況板の反応としては、検索結果（）から、Linux板では荒らし行為が問題視されており、類似のスレッドが放置されるか、避難所に移行するケースが見られます。
このスレッドも、技術的な議論を求めるユーザーからは無視された可能性があります。
このスレは現在も誰からも相手にされなく沈んだままです。
5ちゃんねるのスレッドは1000レスに達すると書き込みができなくなるため（）、
議論が盛り上がらなければ自然消滅しますが、どうやらこのスレは、板住民には受け入れられなかった結果の様です。
結論ですが、この「小児性愛者スレ」を立てた人物ロイジは、S氏に対する個人的な不満や、
コミュニティ内での過去のエピソードに基づいて、挑発的または荒らし目的でスレッドを立てた可能性が高いです。
742: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)09:20 ID:WXzEaG57H(5/9) AAS
Linux板という場を選んだ理由は、S氏がLinuxなどのコミュニティと関連があるためと考えられますが、
技術的議論とは無関係な内容から、荒らし行為としてスレ民に受け入れられなかった可能性があります。
スレ主ロイジの具体的な身元や動機は、匿名性のため特定できませんが、Linuxコミュニティの歴史に多少の知識を持ち、注目や反応を求める意図があったと推測されます。
743: (ﾜｯﾁｮｲ a32f-95xj) 07/05(土)10:41 ID:SJqNEU+r0(2/2) AAS
こっちは頭だけで勝負してるのに、
頭じゃ敵わないからってストーカーや不正アクセスで暴力使ったって
それは勝ったってことにならないよ、DQN志賀ｗ
744: (JP 0Hbe-GJS3) 07/05(土)19:22 ID:xonYeapXH(1/2) AAS
2chｽﾚ:linux
上記のリンク先の様に「Ichigojam界隈にこの様な実名でSの危険性を教える」スレを立てた志賀連呼厨のロイジについてですが、
このスレは、5ちゃんねるのLinux板に投稿されたもので、Ichigojamコミュニティ内で「S」という実名が記載された人物を「危険」と主張する内容です。
このような匿名掲示板やIchigojamコミュニティの文脈を踏まえ、Linux板にスレッドを立てた人物ロイジについて見てましょう。
IchigIchigojamは、子供や初心者向けにBASICプログラミングを教えるための日本製シングルボードコンピュータです。
コミュニティには、教育者、ホビースト、技術愛好者が含まれ、プログラミングや教育プロジェクトに関する議論が行われます。
5ちゃんねるは、匿名性が特徴の掲示板で、自由な発言が可能な反面、根拠のない主張や炎上目的の投稿も見られます。
Linux板は技術的な話題が中心ですが、時に無関係なスレッドや攻撃的な投稿も混在します。
スレッドの性質として実名で書かれた氏名をこれ以下Sとします。
「Sの危険性」を訴えるタイトルは、特定個人（S）を標的にした批判や警告を意図しているようです。
これらには証拠が乏しく、誹謗中傷や荒らしの可能性が考えられます。
745: (JP 0Hbe-GJS3) 07/05(土)19:31 ID:xonYeapXH(2/2) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板での行動パターンや、類似の炎上スレッドの傾向に基づき、スレッド作成者ロイジの動機や特徴を見てみましょう。
個人的な恨みや対立動機として、作成者は「S氏」と個人的な衝突（例：Ichigojamコミュニティ内での意見の相違、対人トラブル）を持っている可能性があります。
実名を挙げてスレッドを立てるのは、S氏の評判を傷つけたり、コミュニティ内での影響力を削ぐ目的かもしれません。
恨みによる投稿者は、感情的で事実よりも主観を優先する傾向があります。
根拠を提示せず、誇張した主張や感情的な言葉を使うことが多いです。
S氏がコミュニティで目立つ存在であれば、ロイジはS氏の影響力に不満を持ち、5ちゃんねるを利用して攻撃している可能性があります。
5ちゃんねるは荒らし（トローリング）文化が根強く、注目を集めるために挑発的なスレッドを立てるユーザーがいます。
このスレッドが「事実無根」である場合、コミュニティを混乱させたり、反応を楽しむ目的の可能性があります。
荒らしは匿名性を活かし、責任を負わずに投稿します。Ichigojamのようなニッチなコミュニティを標的にすることで、少人数の反応でも満足感を得られる場合があります。
746: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)19:45 ID:WXzEaG57H(6/9) AAS
Linux板では、技術的な話題のほかに荒らしや無関係な投稿（例：「S氏」関連のスレッド）が見られ、荒らし目的のスレッドが立てられやすい環境です。
誤情報やイデオロギーの押し付け動機としては、スレ作成者ロイジが「S氏」を誤解や偏見に基づいて危険視して、私怨を押し進めるためにスレッドを立てた可能性があります。
このタイプの投稿者は、自身の主張を裏付ける証拠を無視し、感情的な訴えや曖昧な批判に頼りがちです。
スレ内コミュニティの分裂を意図する場合もあります。
S氏がIchigoJam内で一定の影響を与えている場合、スレ作成者ロイジはそれに反対し、コミュニティの意見を動かそうとしているかもしれません。
集団心理や承認欲求動機としては、スレ作成者ロイジがIchigojamやLinuxのスレ内で、S氏に不満を持ちスレッドを立てた可能性があります。
5ちゃんで賛同者を集め、S氏への批判を広めようとしているかもしれません。
スレ作成者ロイジは承認欲求が強い場合、共感や支持を得るために扇動的な言葉を使います。
根拠がなくても、コミュニティの不満に訴えることで賛同者を集めようとします。
匿名掲示板では、集団心理が働きやすく、根拠のない主張でも一部のユーザーに支持されることがあります。
747: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)19:52 ID:WXzEaG57H(7/9) AAS
精神的な問題や執着動機としては、まれに作成者がS氏に対して過度な執着を持ち、個人的な不満やストレスをS氏に投影している場合があります。
事実無根の主張を繰り返すことで、自己の不満を解消しようとする可能性があります。
このタイプは同じ話題を繰り返し投稿したり、反論を無視して自身の主張に固執します。
コミュニティへの影響よりも、個人的な満足を優先する傾向があります。
Ichigojamの様な小規模なコミュニティでは、特定の個人への執着が目立ちやすく、S氏がある程度の役割を担っている場合、標的になりやすいです。
なぜこんなスレッドを立てるのか？
作成者の動機は、以下のシナリオのいずれか、または複数が該当する可能性があります。
S氏との私的な衝突（例：Linuxコミュニティ内での議論、役割の競合）が背景にあり、5ちゃんねるを利用して報復や名誉毀損を試みている。
S氏がIchigojamコミュニティである程度影響力を持つ人物であれば、その地位を揺さぶるためにスレッドを立てた可能性があります。
748: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)20:00 ID:WXzEaG57H(8/9) AAS
荒らし目的としては、5chの文化を誤解し、単に反応や混乱を楽しみたくてスレッドを立てた。
Ichigojamのような小規模コミュニティは、荒らしの標的として反応が得やすい。
Ichigojamコミュニティの一員として、またはこのスレッドに懸念を持つ場合、以下の対応が考えられます。
ロイジが立てたスレの主張が事実かどうかを確認する必要があれば、公式な情報源（例：Ichigojam公式フォーラム、GitHub、コミュニティ発表）を確認し、
S氏に関する事実かどうかをチェックする。
5ちゃんでは荒らしに反応するとエスカレートする傾向があります。
Ubuntu関連スレッドでの「デル男」への対処（無視推奨）のように、スルーが有効です。
実名使用が5ちゃんのルール違反（例：個人情報晒し）に該当する場合、運営に報告できますが、5chの緩い管理体制では効果が限定的です。
749: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)20:04 ID:WXzEaG57H(9/9) AAS
事実無根な主張に対しては、コミュニティが公式チャンネルでポジティブな情報発信や問題解決に注力することで、影響を最小限に抑えられます。
スレッドを立てた人物ロイジは、個人的な恨み、荒らし目的、誤情報やイデオロギーの押し付け、集団心理、または執着による動機のいずれかで行動している可能性が高いです。
実名を挙げた点は標的への意図的な攻撃を示唆しますが、結果として信頼性に欠けるスレ立てと考えられます。
5ちゃんの匿名性と文化はこうしたスレッドを助長しますが、コミュニティの反応がなければ影響は限定的です。
750: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:10 ID:sI0BaOx8H(1/7) AAS
下記のリンク先の様にLinux板で無関係な事を書いてスレを荒らす、志賀連呼廚のロイジとはどんな人なのでしょうか見てみましょう。
2chｽﾚ:linux
このロイジに見られる精神的な特徴を見ると、以下の点が浮かび上がります。
まずは、自己肯定感と優越感の投影として、ロイジは自身が大学出身であることを強調する素振りをし、大学OBのネットワークや結びつきの強さを誇示しています。
この態度は、大学を卒業していない「S氏」に対する優越感や、自身の学歴を根拠にした自己肯定感の表れと考えられます。
751: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:14 ID:sI0BaOx8H(2/7) AAS
学歴を社会的地位や信頼の指標として持ち出すことで、投稿者は自己のアイデンティティを強化し、
S氏を貶めることで相対的に自身の価値を高めようとしている可能性があります。
しかしロイジは高校偏差値70は強調するものの、高専や大学の偏差値については、過去の書き込みからしても全く無知で無関心な事実が有ります。
つまりS氏の学歴を具体的に引き合いに出して批判する行為は、攻撃的な意図を示しています。
このような誹謗中傷は、投稿者がS氏に対して何らかの個人的な不満や対抗意識を抱いていることを示唆します。
Linux板という、本来技術的な話題を扱う場で、こうした個人的な攻撃を行うことは、投稿者が感情的な不満を解消する場としてスレを利用している可能性があります。
752: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:20 ID:sI0BaOx8H(3/7) AAS
大学OBの結びつきの強さを強調する事を思わせる様な記述からは、書き手のロイジが所属するであろう集団への強い帰属意識を持っていることが伺えます。
この帰属意識は、集団の一員であることによる安心感や特権意識を強化する一方で、集団外の個人（この場合はS氏）に対する排他的な態度を生み出している可能性があります。
特に「慶應や国士舘」といった具体的な大学名を挙げることで、エリート意識や特定の集団への憧れも垣間見えます。
書き手ロイジが5ちゃんねるのような匿名掲示板では、こうした自己顕示が他者への攻撃と結びつきやすい傾向があります。
753: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:23 ID:sI0BaOx8H(4/7) AAS
論理の飛躍と一般化の傾向として、書き手のロイジは自身の経験を基に、「大学OBとはこれだけの強い結びつきがある」と一般化していますが、これは主観的な経験に基づく過剰な一般化です。
このような思考パターンは、認知バイアス（例：確証バイアス）や、自身の価値観を他者に押し付ける傾向を示している可能性があります。
また、S氏が大学OBの特色を知らないと決めつけることで、S氏の知識や経験を過小評価する認知の歪みも見られます。
この書き手ロイジの精神状態は、自己肯定感を高めるために学歴や集団帰属を強調し、他者を貶めることで相対的な優位性を確保しようとする心理が働いていると考えられます。
匿名掲示板という環境が、こうした攻撃性や自己顕示欲を増幅している可能性もあります。
754: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:25 ID:sI0BaOx8H(5/7) AAS
書き手ロイジの行動は、個人的な不満や対抗意識を、技術的な議論の場に持ち込むことで発散させようとする試みと解釈できます。
このような態度は、建設的な対話よりも感情的な優越感や承認欲求の充足を優先する傾向を示しています。
ロイジ自身の経験（弁護士の無料支援）を詳細に語るのは、単なる例示を超えて、自身の社会的成功や人脈を誇示する意図があると考えられます。
これは、オンラインの匿名空間で承認欲求を満たそうとする心理の現れかもしれません。
755: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:32 ID:sI0BaOx8H(6/7) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板では、こうした自己顕示が他者への攻撃と結びつきやすい傾向があります。
書き手ロイジは自身の経験を基に、「大学OBとはこれだけの強い結びつきがある」と一般化していますが、これは主観的な経験に基づく過剰な一般化です。
このような思考パターンは、認知バイアス（例：確証バイアス）や、自身の価値観を他者に押し付ける傾向を示している可能性があります。
また、S氏が大学OBの特色を知らないと決めつけることで、Sの知識や経験を過小評価する認知の歪みも見られます。
この書き手ロイジの精神状態は、自己肯定感を高めるために学歴や集団帰属を強調し、他者を貶めることで相対的な優位性を確保しようとする心理が働いていると考えられます。
756: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:34 ID:sI0BaOx8H(7/7) AAS
匿名掲示板という環境が、こうした攻撃性や自己顕示欲を増幅している可能性もあります。
書き手ロイジの行動は、個人的な不満や対抗意識を、技術的な議論の場に持ち込むことで発散させようとする試みと解釈できます。
このような態度は、建設的な対話よりも感情的な優越感や承認欲求の充足を優先する傾向を示しています。
757: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:14 ID:Iv+tkR4lH(1/4) AAS
下記のリンク先に何も考えずに書いてしまった志賀連呼厨のロイジの人物像とは？
2chｽﾚ:linux
文章の特徴と書き手ロイジの心理的傾向は、特定の人物に対する強い非難や批判を含む内容で、感情的なトーンが顕著です。
このような文章を書く人物の心理状態や動機は、以下のようになります。
感情的な動機（私怨や怒り）
文章には、対象人物への強い敵意や憤りが感じられます。
特に「卑劣な行為」「ストーカー行為」「問題人物」といった強い表現や、対象人物の学歴や能力を貶める記述が含まれていることから、ロイジは個人的な不満や対立に基づいてこの文章を書いた可能性が高いです。
このような感情的な記述は、ロイジが対象人物に対して強い私怨を抱いていることを示唆します。
心理学的視点については、私怨に基づく中傷は、執筆者が自己の感情（怒り、嫉妬、屈辱感など）を処理できず、それを外部に投影する形で発散している可能性があります。
これは、心理学でいう「防衛機制（投影）」の一例であり、自己の不安や不満を他者に帰することで精神的な安定を図ろうとする傾向です。
758: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:23 ID:Iv+tkR4lH(2/4) AAS
自己正当化と他者への責任転嫁
このロイジが書いた文章では、対象人物の問題行動を詳細に列挙し、その責任を一方的に押し付けています。
特に、対象人物が「責任を取らずに逃げる」「非常識な行為」を行ったと強調する一方で、ロイジ自身の視点や関与については触れられていません。
この点から、ロイジは自己の行動や関与を省みず、問題の原因を完全に他者に帰する傾向があると考えられます。
心理学的視点として、このような責任転嫁は、自己の不完全さや失敗を認めることが難しい場合に生じやすいです。
心理学では、これを「自己愛的傾向」や「責任の外部化」と呼び、自己の自尊心を守るために他者を攻撃するパターンとして解釈されます。
ロイジは、対象人物を批判することで、自己の正しさや優位性を保とうとしている可能性があります。
社会的影響力の行使と承認欲求
ロイジのこの文章は公開の場（Linux板やネット上）で共有されることを前提としているように見えます。
対象人物の社会的評価を下げるような記述（例: 学歴や能力の低さを指摘する部分）は、ロイジ自身が対象人物の社会的地位や信頼性を損なうことを意図していることを示します。
心理学的視点として、この行動は、承認欲求や社会的影響力を求める心理と関連しています。
ロイジは、対象人物を批判することで、自身が正しい、あるいは被害を受けた側であるとアピールし、他者からの共感や支持を得ようとしている可能性があります。
759: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:29 ID:Iv+tkR4lH(3/4) AAS
これは、ロイジの自己肯定感が低い場合や、集団内での地位を確立したいという欲求から生じることがあります。
攻撃性と対人関係の課題
ロイジの文章には、「荒らし行為」「嘘つき行為」「ストーカー行為」といった強い言葉が繰り返されており、対象人物への攻撃的な姿勢が明確です。
このような攻撃的な表現は、ロイジが対人関係において衝突や対立を繰り返している可能性を示唆します。
特に、特定の人物に対する長期間の「イヤガラセ」や「人格攻撃」を指摘する記述は、ロイジ自身も同様の攻撃的行動に関与している可能性を間接的に示しています。
心理学的視点として、攻撃的な言動は、対人関係における不信感や、感情のコントロールが難しい場合に現れることがあります。
ロイジが対象人物に対して強い敵意を抱く背景には、過去の対立や誤解、競争意識などが存在する可能性があります。
また、心理学でいう「敵対的帰属バイアス」（他者の行動を敵意として解釈する傾向）が強い場合、ロイジは対象人物の行動を過度に悪意的に解釈し、攻撃的な反応を示している可能性があります。
760: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:31 ID:Iv+tkR4lH(4/4) AAS
詳細な情報収集と執着心
ロイジのこの文章には、対象人物の学歴、経歴、活動内容、さらには特定の行動（例: Web翻訳の使用やライセンス違反）に関する詳細な記述が含まれています。
このような詳細な情報は、ロイジが対象人物の行動や背景を綿密に調査したことを示唆します。
特定の人物に対する「長年にわたるイヤガラセ」を指摘する記述も、執筆者が対象人物に強い関心や執着を持っている可能性を示しています。
心理学的視点として、このような執着心は、心理学でいう「強迫的傾向」や「対人関係における過剰な関与」と関連しています。
ロイジが対象人物に対して強い感情（怒りや嫉妬など）を持ち、その感情を処理するために情報収集や批判を繰り返している可能性があります。
これは、対象人物に対する未解決の感情や、自己と対象人物を比較する中で生じる劣等感や競争意識が背景にあるかもしれません。
執筆者の心理的動機の推測以上の分析を踏まえ、執筆者の心理的動機を以下のように推測します。
私怨や個人的な対立: 執筆者は、対象人物との過去の対立や不満を抱えており、それを公にすることで対象人物の社会的評価を下げることを意図している可能性があります。
自己防衛と正当化: 執筆者は、自己の行動や立場を正当化するために、対象人物を一方的に悪者として描き、自己の正しさや被害者性を強調している可能性があります。
承認欲求: 執筆者は、第三者からの共感や支持を得ることで、自己の自尊心や社会的地位を高めようとしている可能性があります。感情のコントロールの難しさ: 攻撃的で感情的なトーンから、執筆者が自身の怒りや不満を適切に処理できず、攻撃的な形で発散している可能性があります。
注意点と限界この分析は、提供された文章に基づく一般的な推測であり、執筆者の具体的な心理状態や背景を知るための十分な情報がないため、限定的なものです。実際の心理状態を正確に評価するには、執筆者との対話や追加の文脈情報が必要です。
また、個人名や具体的な事例に触れず、一般的な心理学的枠組みで分析しているため、特定の人物や状況に直接結びつけることは避けています。もしこの分析をさらに深めるために特定の側面（例: 執筆者の動機や行動パターンの具体例）について追加の情報や質問があれば、お知らせください
761: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:30 ID:jqv32f6sH(1/5) AAS
志賀連呼厨ロイジがLinux板に書いてしまった下記のリンク先の書き込みから、ロイジと言う書き手を見てみましょう。
2chｽﾚ:linux
まずロイジのこの書き込みには、不適切で扇情的な内容が含まれており、特定の個人に対する攻撃やアニメキャラクターを性的な文脈で言及する内容が記載されています。
5ちゃんのような匿名掲示板では、匿名性が「オンライン抑制解除効果」を引き起こし、普段は抑えている考えや行動を自由に表現する傾向があります。
このロイジ書き込みの攻撃的かつ不適切な内容は、匿名性によって投稿者が社会的な制約や結果を気にせず、過激な発言をする勇気を得ていることを示唆します。
アニメのキャラクターを性的な文脈で言及することは、反応を誘発したり注目を集めたりする意図がある可能性があり、匿名空間でよく見られる「ショックバリュー」を求める行動と一致します。
ロイジの書き込みの扇情的な口調やスクリーンショットの添付は、怒りや笑いといった強い感情的な反応を引き出すことを狙っている可能性があります。
これは、オンラインでの「荒らし（トロール）」行為に典型的なパターンです。
762: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:35 ID:jqv32f6sH(2/5) AAS
特定の個人をターゲットにし、その人物の過去のオンライン行動を非難する内容は、コミュニティ内での評判を下げるか、ドラマを煽る意図があると考えられます。
これは個人的な不満や対抗意識からくる可能性があります。
Twitterボットの詳細や特定の個人への言及は、投稿者がその人物やそのオンライン活動に対して強い関心や執着を持っている可能性を示します。
これは、Linuxや関連するオンラインコミュニティ内での個人的な対立や嫉妬、または過剰な関心に起因する可能性があります。
架空のキャラクターを性的な文脈で取り上げることは、個人的な空想や文化的な参照と現実の不満が混在していることを示唆し、オンラインとオフラインでの自己制御の欠如を反映している可能性があります。
5ちゃんのLinux板は通常、Linuxディストリビューションやソフトウェアに関する技術的な議論の場ですが、時にトピック外の扇情的な投稿も見られます。
ロイジは、比較的緩い管理体制の掲示板を利用して、不満をぶつけたり、破壊的な行動を取ったりしている可能性があります。
アニメ/マンガのキャラクターへの言及は、オタク文化とLinuxコミュニティの重なる部分を反映しており、投稿者がこの文化に精通していることを示しています。
こうした参照を悪用して、コミュニティの反応を試す意図があるかもしれません。
763: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:40 ID:jqv32f6sH(3/5) AAS
潜在的な動機として、個人的な恨みや対抗意識が有りますが、ロイジの書き込みの個人的な攻撃性は、Linuxや技術コミュニティ内での過去の対立や恨みを反映している可能性があります。
ロイジは、ターゲットがコミュニティ内で注目されていると感じ、攻撃することで優越感を得ようとしている可能性があります。
社会的孤立感として、オフラインで疎外感や無力感を抱く人は、匿名掲示板で不満を吐露したり、コントロール感を得ようとしたりすることがあります。
一部の人は、単純に反応を楽しむために扇情的な投稿を行います。
スクリーンショットの添付は、投稿の信憑性を高め、影響力を増す意図があるかもしれません。
ロイジの書き込み口調からは、怒り、嘲笑、または優越感が感じられます。
ロイジは、特定の人物を公に辱めることで力や満足感を得ようとしている可能性があります。
764: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:44 ID:jqv32f6sH(4/5) AAS
架空の未成年キャラクターを性的な文脈で言及することは、判断力や共感力の欠如、感情的な未熟さ、または社会的な境界を試す意図を示している可能性があります。
Linux板は主に技術的な議論の場ですが、他のスレッド（例：Linux MintやArch Linuxの議論）でも見られるように、時にトピック外の投稿が紛れ込みます。
ロイジはこの動態を利用して、議論を脱線させたり、特定の人物をターゲットにしたりしている可能性があります。
倫理的・社会的影響としては、未成年キャラクターの性的な言及を含む投稿は不適切であり、スレ住民を遠ざけたり、建設的な対話を阻害したりするリスクがあります。
このような行動は、スレの雰囲気を悪化させる可能性があります。
情報の検証可能性の欠如では、Twitterボットに関する主張に裏付けがなく、投稿は憶測や悪意に基づいているように見えます。
これは、匿名掲示板でよく見られる噂の拡散や中傷のパターンに合致します。
765: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:48 ID:jqv32f6sH(5/5) AAS
結論としては、この書き手のロイジ自身、匿名性に支えられた注目欲求、挑発的な行動、および個人的な不満や執着の組み合わせを示している可能性があります。
不適切で扇情的な内容は、ショックを与えたり、コミュニティを混乱させたりする意図を反映しており、
感情的な未熟さや社会的孤立感、または単なる娯楽目的の荒らし行為が動機として考えられます。
具体的な動機は特定者に対する私怨と思われますが、この行動は5ちゃんのような匿名掲示板でよく見られるトロールや報復的投稿のパターンと一致します。
766: (JP 0Hcf-vVhd) 07/09(水)13:57 ID:zD6xfK/sH(1/5) AAS
志賀連呼厨のロイジによって書かれた下記のスレを見てみましょう
2chｽﾚ:linux
特定の個人を名指しで誹謗中傷する人の精神状態を分析すると、以下のような心理的特徴や動機が考えられます。
ロイジは自己肯定感の低さとして、他人を攻撃することで、自身の不安や劣等感を一時的に軽減しようとする傾向が見られる場合があります。
批判的な言動は、自己の価値を高めるための防衛機制として機能することがあります。
他人を貶めることで、自身が優位であると感じたい、または他者からの注目や共感を得たいという欲求が背景にある可能性があります。
特に、SNSや公開の場での誹謗中傷は、第三者に自分の意見を認めさせたいという動機が働いている場合があります。
ストレスや不満を抱えている場合、特定の個人をターゲットにすることで感情を解放する傾向があります。
この場合、攻撃の対象は実際の事実よりも、感情のはけ口として選ばれることがあります。
767: (JP 0Hcf-vVhd) 07/09(水)14:00 ID:zD6xfK/sH(2/5) AAS
ロイジの様に誹謗中傷を行う人は、対象の人物を過度に否定的に捉え、部分的な情報や主観的な解釈を基に全体を判断する傾向（全か無かの思考や過剰な一般化）が見られることがあります。
客観的な事実よりも、自分の信念や感情に基づいて結論を導き出す場合があります。
匿名性や責任の回避として、インターネット上での誹謗中傷は、匿名性や距離感によって責任感が希薄になり、普段は抑制される攻撃的な言動が表面化しやすくなります。
直接的な対話がないため、相手の反応や感情を無視しやすくなることも一因です。
またロイジの様に誹謗中傷を行う人は、自身の行動を正当化するために、対象の人物に欠点や問題があると強調し、攻撃が「正義」や「事実の指摘」であると信じ込む場合があります。
これは、自身の倫理的葛藤を軽減するための心理的メカニズムです。
このような行動は、個人の心理的問題や社会的なストレスが複雑に絡み合った結果であることが多く、対象への攻撃が事実に基づいているかどうかよりも、感情的な動機や認知の偏りが強く影響している可能性があります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 235 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s