[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★06 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(7): 2021/09/17(金)14:16 ID:s+mr3OLW(1) AAS
ローカルルールや板設定の変更などについて議論するスレです。
前スレ
Linux板自治スレ★05
2chｽﾚ:linux
関連スレ
Linux板自治スレ★04【ﾜｯﾁｮｲあり】
2chｽﾚ:linux
876(3): 2021/11/14(日)00:01 ID:7ZvBzF32(1/7) AAS
>>872
もしローカルルール議論やるならこの暫定案から再開が筋なんだが
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
おまけにめんどくさがる人多数と思われる
実施俺もその一員だし
877: 2021/11/14(日)00:04 ID:7ZvBzF32(2/7) AAS
>>876
実施俺ってなんだよな
実際俺もめんどくさくてあまり気がすすまない
878(2): 2021/11/14(日)00:08 ID:87mq/A3f(1) AAS
>>872,876
LR整備には賛成ですが、現実的にはワッチョイありの方でないと進まないんじゃないですか
ここには特定の人物が誹謗中傷に関与しているかのように印象操作を行う人物が居着いていますので
879: 2021/11/14(日)00:13 ID:KDfkRq5e(1/10) AAS
>>876
いいじゃん、それで…
一回決めたら永遠に変えられない
ってことでも無いんでしょ?
なんなら、異論があるんなら
議論は必要だけど、修正は可能です
って書いとけば良いだけだし
880(1): 2021/11/14(日)00:13 ID:eHiP2gs0(1/3) AAS
兄者、眠そうですなw私もですが
ところで禁止事項の掲載はボツになったんでしたっけ？
881(1): 2021/11/14(日)00:14 ID:7ZvBzF32(3/7) AAS
>>878
最低限ワ有りメインでの議論でないととてもやる気は起きませんね
882: 2021/11/14(日)00:17 ID:eHiP2gs0(2/3) AAS
>>878
議論するならワッチョイ有りのスレの方が良いでしょうね
883: 2021/11/14(日)00:19 ID:KrIMKQmd(1/3) AAS
>>875
俺のことだな
Linux機とWindows機同じくらい使ってて専ブラはwindowsのUAに偽装して使ってる
884(1): 2021/11/14(日)00:21 ID:KDfkRq5e(2/10) AAS
>>881
だから
ワッチョイスレで決めちゃいなよ
って
ずっといってるじゃん
それでいいよ
私なんか、ただの流れ者だし
ルールがあれば、それに従うだけ
885: 2021/11/14(日)00:21 ID:7ZvBzF32(4/7) AAS
>>880
まあ画像引っ張り出してきた時点でお察しよね
時間なりに眠いけどそこまででもない
「何かを禁止するルールは嫌だ！」と声でかいやつがいたから表現をソフトにした様なおぼろげな記憶あり
詳しくは過去ログ＆まとめpdf読んで下され
886: 2021/11/14(日)00:25 ID:XI9rTwon(1) AAS
ﾆﾔﾆﾔ
887(1): 2021/11/14(日)00:27 ID:7ZvBzF32(5/7) AAS
>>884
言い出しっぺのくせに随分他人任せだなｗ
別に本名とかバレるわけでもないのでワ有りにも来たらいいのに
ワ無しの意見もある程度は参加住民で拾うとは思うけど
888(1): 2021/11/14(日)00:33 ID:KDfkRq5e(3/10) AAS
>>887
は
飯田しっぺじゃないよ
自治議論見るまで、ローカルルールすらなかったとか
全然知らなかったし
誰がいってたの見て乗っかっただけ…
889: 2021/11/14(日)00:41 ID:7ZvBzF32(6/7) AAS
>>888
LR議論再開の発起人とでも言った方が良かったかな
とにかく俺はあまり乗り気では無い
気持ち的には「皆さんがやりたいなら俺も参加する」みたいな感じ
890: 2021/11/14(日)00:49 ID:KDfkRq5e(4/10) AAS
あ
あと
この板過疎すぎるから、ワッチョイ導入でもっと過疎るって思ってたので
断固反対してました
ゆえに
ワッチョイスレには書き込まない宣言もしちゃって
それは、ちゃんと律儀に守っています
5chやめます宣言もしちゃったけど
それは、おいおいってことで…
最近、値上がりじてる卵いい感じにゆで上がって、タレに浸けたし
もう、いい加減寝よう
891: 2021/11/14(日)00:51 ID:dZZcYCfr(1) AAS
どうせまたシガガーが気にくわない発言>>776みたいにまとめてgdgdになるだけだろ
ワッチョイスレでやるなら好きにして
たった1人のキチガイじみた思い込みで誤認定やらストーキングされたらたまらん
議論やるならロムに徹するよ
892(1): 2021/11/14(日)01:03 ID:7ZvBzF32(7/7) AAS
俺はあまりやる気は無いと言ってるのに
やる気ある人が集まるならまとめの原本持ってるからまた議事録はやるけど
893: 2021/11/14(日)08:01 ID:Ec19dWrl(1/2) AAS
志賀スレ民としては言いっ放しにさせておきたくない投稿が減るとかなら
自治での対応を歓迎しますけど現状の盛り上がりも悪くないと思う
894(2): 892 2021/11/14(日)08:29 ID:KMsTulht(1) AAS
なお私は志賀氏を擁護する立場でも同氏のライセンス違反指摘を指示する者でも無いので
皆様がローカルルールに関する議論をされるのであれば淡々と進捗状況を明確化するのみです
当然志賀氏擁護側の意見も建設的でコンセンサスを得られる様なものならば取り入れられてゆく事でしょう
何しろその時は取り入れるのは私個人ではなくLinux板住民全員ですからな
895: 2021/11/14(日)10:54 ID:p2KfVMu1(1) AAS
志賀氏を擁護する人は誰もいないが、
志賀氏に対しての批判ではなく、憎悪を感じさせる何年も粘着した罵詈雑言や、誹謗中傷には眉を潜めてる人はいるぞ。
まるで史上最大級の大量殺戮をした凶悪犯だって、そこまでネットで晒されて攻撃されている人は誰もいない。
896(1): 2021/11/14(日)11:02 ID:pqYaSL1G(1) AAS
それはそうだが、しかし誹謗中傷書き込みに対して第三者である我々は何もできないのよな。
せいぜいスレチで削除依頼を出すか埋め立て荒らし報告するぐらいか。
897: 2021/11/14(日)11:09 ID:KrIMKQmd(2/3) AAS
法廷に場を移して、どうぞとしか言えないよね。
898: 2021/11/14(日)11:57 ID:EHYdbM2m(1) AAS
>>896
「渦中」の人に教えてあげるのは第三者でも可能
その先どうするのかは渦中の人次第
告訴は確か弁護士無しで一人でもできるとか何とか
割とお手軽なんだなと思った記憶ある
費用も数千円くらいだったような
伝聞なのでうろ覚えだけど
899: 2021/11/14(日)12:02 ID:HjXfnDBn(1) AAS
裁判で自殺した女子プロレスラーを誹謗中傷した2人に対する罪が罰金9000円也
900: 2021/11/14(日)12:08 ID:AOzdHKhm(1/4) AAS
前科が付くとはいえ安すぎよね。
侮辱罪厳罰化で「1年以下の懲役・禁固または30万円以下の罰金」だっけ。
901: 2021/11/14(日)12:48 ID:/j3A/xFK(1) AAS
自分の環境で想像すると、むしろ罰金や前科以外で失うものが多すぎて恐ろしくすらある
寝る間も惜しんでひたすら誹謗中傷やら自演やってる人って
「やったー相手が死んでも9000円程度なんだ」とか思ってそうだけど
902: 2021/11/14(日)12:59 ID:lbGuqLXL(1) AAS
そう言う遊びなのか何らかの必要に迫られてるのか知らんが
そんな事よくやる気になれるな、と言う様な言葉しか出てこない
903(2): 2021/11/14(日)14:44 ID:KDfkRq5e(5/10) AAS
>>894
賛成でも反対でもどっちでも良いけど
ワッチョイ導入の時に
ワラワラ沸いてきた住人どこにいっちゃたんだろう?
904: 2021/11/14(日)14:47 ID:KrIMKQmd(3/3) AAS
住人が問題を感じずに自治スレが過疎るならそれはそれで悪いことじゃない
905(1): 2021/11/14(日)14:47 ID:AOzdHKhm(2/4) AAS
>>903
ここにいますが、ぶっちゃけローカルルールはどうでもいい
906(1): 2021/11/14(日)14:49 ID:KDfkRq5e(6/10) AAS
>>905
じゃ、反対評1票カウントね
私は賛成なので、今のところ
1:2ね
907(1): 2021/11/14(日)14:51 ID:AOzdHKhm(3/4) AAS
>>906
勝手に反対扱いするなボケ
908(2): 2021/11/14(日)14:54 ID:KDfkRq5e(7/10) AAS
>>907
え
賛成だったの?
じゃ
2対1ね
909: 2021/11/14(日)14:59 ID:AOzdHKhm(4/4) AAS
>>908
だから何で勝手に決めつけるんだよ賛成でも反対でもないわ死ねクソQt厨
910: 894 2021/11/14(日)15:02 ID:fIr92bkG(1/4) AAS
>>903
確かにあれだけの人員はどうやって集結したのかとは思うがいちいち考えない事にした
俺は役割上あまり意見出来ないのでそのアンケートの票数には入れないで欲しい
911: 2021/11/14(日)15:27 ID:ZA2wW5TT(1) AAS
IDだと実際コロコロしまくる特定勢力（）のやつが多数派工作ｗに走るのは目に見えているから、ワありの板で議論するべきという意見に同意だな。
912(1): 2021/11/14(日)16:02 ID:43cg2BWQ(1) AAS
>>908
多数決取ってる様な奴は議論やる事になったらちゃんとワ有りにも来るんだろうな？
913: 2021/11/14(日)16:05 ID:tRMMqmar(1) AAS
また始まった
914: 2021/11/14(日)16:23 ID:eHiP2gs0(3/3) AAS
ubuntuスレの次スレがワッチョイ付きで無事に移行出来るか注視している
自治スレPart4の終わり頃に現行ワッチョイ付きのubuntuスレを荒らしが立てた
スレだと言いがかりしてたのがいたので気にしている
万一ubuntuのワッチョイ無し次スレを立てられたらローカルルールの議論に
積極的に参加したい
915(1): 2021/11/14(日)16:30 ID:fIr92bkG(2/4) AAS
Ubuntuスレはあまり行かないのでなんとも言えないけど
900レス超えてるからもうワ有り次スレ立ててもいいような気はする
ワ無しはまだ消化してないやつがあるしな
916(1): 2021/11/14(日)16:57 ID:KDfkRq5e(8/10) AAS
>>915
うそーん
ワ無しちゃんと埋めたはずなのに…
まだ、あったの?
917: 2021/11/14(日)17:18 ID:KDfkRq5e(9/10) AAS
>>912
いかないよ
だって
まーた、嘘つきって怒られちゃう
918(1): 2021/11/14(日)17:20 ID:fIr92bkG(3/4) AAS
>>916
5chスレタイ検索 - Ubuntu Linux @linux
外部ﾘﾝｸ:ff5ch.syoboi.jp
919(1): 2021/11/14(日)17:24 ID:KDfkRq5e(10/10) AAS
>>918
ほんとだ
前から、2種類あったけど、重複スレ残ってんね
スレ埋め協力してあげようか?
また、荒し扱いされて追放されかもだけど
920: 2021/11/14(日)17:40 ID:fIr92bkG(4/4) AAS
>>919
ワ無しを望む人もいるだろうから(実際ワ無しねえのかよと文句言ってたやつがいた)俺はそこまでする必要も無いと思う
じゃあ重複削除か？と思うかも知れないけどスレ削除の方が滞ってる様なので今はやらない方が良い様な気はする
あとは繰り返しになるけど俺はUbuntuスレはあまり行かないのでなるべくスレ住民で考えてもらうのが良いのではと思ってる
921(1): 2021/11/14(日)19:02 ID:Ec19dWrl(2/2) AAS
とりあえず自治に要望の有る人は何でも言ってみたら？
922(3): 2021/11/14(日)23:33 ID:HHF4/fNB(1) AAS
ip 丸出しスレで。
時代状況が変わり、容易に処罰できるようになったとき
風船氏への悪質書き込み者を摘発するために。
923: 2021/11/14(日)23:48 ID:zOauS5HM(1) AAS
>>922
ほらね。志賀擁護が、不正アクセスしやすい状況に誘導してる。
924: 2021/11/15(月)00:29 ID:9PHL6Zp/(1) AAS
>>922
風船氏宛てに限らず摘発される様なレスに対し別にIPアドレス表示は必要無いが
レスのIPアドレスはサーバ管理者には見えており、捏造は不可能
詳しくは不明だがVPNやTor等で発信元を偽装しても完全な発信元隠匿は不可能らしい
925: 921 2021/11/15(月)05:41 ID:f2WHLny4(1/2) AAS
922さんとは違う立ち位置の人も自治の決め事で対応して欲しい事が有るなら
とりあえず言うだけでも言ってみたら良いですよ
926(2): 2021/11/15(月)09:02 ID:wuhkShUy(1) AAS
閲覧したら誰にでもIPだだもれはセキュリティ無いも同じだし、ワッチョイも5ch内だけとはいえ個人を特定しやすくてストーカーがまっさきに悪用するからな。
具体的に名前は挙げないが、ネットストーカーするキチガイがここにいて悪用するのが目に見えてるから「すべてのスレッドをワ有りにしろ」という意見には反対だな。
その基地害に他の板の書込みをなんら関係ないのにここで晒されて嫌なきもちになったしね。
つまり「お前の行く先は判ってんだぜ！」っていう脅しだよね。
「ワッチョイのみ」と言うのは、そういうことやるキチガイに対して居場所を晒せと強要するようなもんだからな。
927: 2021/11/15(月)09:15 ID:GzkaKJdr(1/2) AAS
>>922はどう考えても志賀擁護だろ。そんなやつの言うこと聞く必要ない。
928: 2021/11/15(月)09:44 ID:fE4D51Gp(1) AAS
>>926
そこまでムキにならなくても「すべてのスレッドをワ有りにしろ」なんて言い出す人は
せいぜい100レス伝説の人くらいだから落ち着け
多くの住民がそうは望んでいないから現在の板設定になっている
929: 2021/11/15(月)18:07 ID:w2y3j2/G(1/7) AAS
>>926
いっさい抵抗しねえ風船さんにだけは５年間もまいにち暴言を書き連ねるw
どっちがキチガイなんだ？www いや、キチガイではないな。卑怯者だw
930(1): 2021/11/15(月)18:17 ID:gALg8Ekg(1/2) AAS
たまたま見つけた改行誤爆
2chｽﾚ:4sama
> 67：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 10:40:24.50 ID:nGOE67wl
> おい。
>
> 人間には皆 役割ってもんがある。
>
> あわしろは開発者じゃねーから、すばらしいソフトウェアで貢献できねえ。
>
> しかしやつには「的確な日本語で」リナックスのいろいろの事項を紹介する力がある。
> 能力の高低なんか問題じゃねえ。「たったひとこと」いちばん簡単な質問に親切に答える人こそリナックス界の宝なんだよ。
>
> オメーラがここで薄暗い書き込み続けていたいならやっとけ。じゃーな。
>
> 68：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/11/07(日) 10:40:38.67 ID:nGOE67wl
> ごめん、誤爆
931(2): 2021/11/15(月)18:23 ID:gALg8Ekg(2/2) AAS
ちょっと早いが立てといた
Linux板自治スレ★07
2chｽﾚ:linux
932(2): 2021/11/15(月)18:24 ID:DeQAxDsb(1/2) AAS
GJ
そこそこ流れが速いので妥当でしょう
933: 2021/11/15(月)18:30 ID:PhQnvWVf(1) AAS
>>930-932
呆れた小芝居奴
934(2): 2021/11/15(月)18:32 ID:w2y3j2/G(2/7) AAS
もし風船が体がデカくてほんとうに危険であくどいオッサンだったら、オメーラ
なんも言わんで黙っとるやろ？w
または風船がカネモですごい権力もってるヤツで、オマラがなんかひとこと書いただけで
数百万罰金とられる、そういう状況でも悪口書かねーよな？wwww
ようするに「いっさい逆襲される心配がないから」安心してカキコしてるだけだ。
オメーラ ねらーちゅうのは、究極のくずだwwwwwww
おれは２ちゃんで、人をイジメる言葉、誹謗中傷なんか一回もしたことがねえ！！www
風船はなにも悪くねえ。完全無罪だw
-----------------------------
１，
翻訳なら自分にも貢献できると思って参加した。テクノロジーの分野なのだから、近年いちじるしく発達した機械翻訳をつかうのはあたりまえで、なんか悪い点があるなど想像すらしなかった。
２，
ウブントゥJPの他メンバーなかんずく最高権力者である あわしろらと感情的対立に巻き込まれた。ネットを介した人間関係ならおうおうにしてあることだ。いな、すべての人間関係に必ずある。
３，あわしろらは、「ライセンス問題にかこつけて」風船を痛い目にあわせてやろうと思いついた。
４，あわしろのお友達、無能のとりまきらが同調した。
５，風船は状況を見て「いっさい引くことが最善である」と判断した。
６，あわしろらもクズどもが暴れるのを見て「いっさい発言しない」と決意した。
なぜなら、自己の品位を損ない、思わぬ方面から逆襲されるかもしれないと悟ったからである。
７，ライセンス違反などまったく重要ではなく、無償で協力する精神がウブントゥの魂である。
935(1): 2021/11/15(月)19:08 ID:DeQAxDsb(2/2) AAS
>>934
最低限証拠の無い部分に関しては訂正しておいた方がいいんじゃね
有効かどうかはわからんけど
936: 2021/11/15(月)20:13 ID:w2y3j2/G(3/7) AAS
>>935
...という推測ですw ぜんぶ推測です！あわしろさんは、まったく悪くねえ！！
937: 2021/11/15(月)20:28 ID:f2WHLny4(2/2) AAS
建設的でコンセンサスを得られる様な意見はローカルルールに取り入れられる事が期待できるので
とりあえず何でも言うだけ言ってみようよ！
938(2): 2021/11/15(月)20:29 ID:BnAHJMu0(1) AAS
志賀のライセンス違反も、
繰り返し暴言はいてることも、
後始末バックレてるのも、
なかった事にはできないぞ。と言ってるだけなのになぁw
志賀には世界中のOSSに関わる全ての人、組織に土下座して謝ったぐらいじゃ済まないほどの悪事を働いたっていう自覚がないよねw
939(1): 2021/11/15(月)20:31 ID:h4bMDwlS(1/2) AAS
>>938
シガスレ潰せとか
誰一人言ってませんよ
やりたきゃ、そっちで
好きなだけやってろ
こっちみんな
940: 2021/11/15(月)22:31 ID:w2y3j2/G(4/7) AAS
>>938
> 志賀のライセンス違反も、
リナックス使うやつはぜんいんライセンス違反じゃねー？w
あと、機械翻訳使わないやつなんかいるのか？ww いるとしたらウブントゥ使いぐらいのもんだろ？
ウブントゥ使いは学力低く劣等感の塊だからな！！w
おれたちデビアンファミリーは使うぞ。道具は素直に使う。
> 繰り返し暴言はいてることも、
> 後始末バックレてるのも、
お前みたいな粘着キチガイがリナックス界の標準なのに、後始末なんかする義理がどこにあんだよ？w
> 志賀には世界中のOSSに関わる全ての人、組織に土下座して謝ったぐらいじゃ済まないほどの悪事を働いたっていう自覚がないよねw
なーにが世界中の綱引きに関わるすべての人だ！ そんなクズのことなんか知ったことかっ！！
たかがコンパソの分際で！ww
941(1): 2021/11/15(月)22:35 ID:w2y3j2/G(5/7) AAS
>>939
> シガスレ潰せとか
> 誰一人言ってませんよ
> やりたきゃ、そっちで
> 好きなだけやってろ
> こっちみんな
シガスレはぜったいにつぶす。自治スレもだ。オメーラはリナックスとなんの関連もねえ。
すべてのメンバーはぜんいん「くだらねえ質問スレ」に集合して、俺を助けに助けろ。
俺はこのリナックス界にルネッサンスを起こし、２ちゃんのジャンヌ・ダルクと呼ばれるであろう。
942: 2021/11/15(月)22:41 ID:w2y3j2/G(6/7) AAS
俺を皇帝として愛と友情のリナックス板が完成した暁には
こんかいの問題を起こしたウブントゥJPメンバーはリナックス界から追放する。
シガスレに一度でも書き込んだ犯罪者はムショにゆかす。
そのためにも ぜんいん総意のもと「IPスレ」とせよ。
943: 2021/11/15(月)22:49 ID:h4bMDwlS(2/2) AAS
>>941
はいはい
私は、くだしつ出入り禁止ですよ
あと、2ちゃんじゃなくて、5chね
そして、こっちみんな
って読めないんですか?
944: 2021/11/15(月)22:54 ID:w2y3j2/G(7/7) AAS
まだ公約はある。このウブントゥを聞いたこともねえ名前の零細企業...たしか...あいぐんとー？
うう...思い出せねえ！！ころにかる？から独立させる。そしてころにかるは倒産させる。
どーだ？楽しみだろう？ 俺のいっしょにヤルかっ！WWW
945: 2021/11/15(月)23:01 ID:GzkaKJdr(2/2) AAS
>>934
こういうこと書くのが、志賀スレが存続している一番の原因だって自覚ないのかな？
946: 2021/11/16(火)07:29 ID:8rQxBU4h(1/4) AAS
ワッチョイ無しの自治スレも存続させたいという点では
荒らす人も自治の人も思惑は同じだから
このまま自治スレも変な志賀スレみたいな感じで続いていくのかも
947: 2021/11/16(火)07:58 ID:D5f6CcQk(1) AAS
ワ無し自治スレの存続、俺はどっちでもいいけど必要とする人がいる限り無くすのは不可能だな
だって誰でも勝手に立てられちゃうしワ有り自治スレが荒らされるよりはマシなんだと考える様にしている
948(1): 2021/11/16(火)19:05 ID:8rQxBU4h(2/4) AAS
どうぞリナックス板の皇帝になる話でも続けてチョンマゲ
949: 2021/11/16(火)19:13 ID:pav5rQJL(1/3) AAS
その発想自体が如何なものかと思うけど
950: 2021/11/16(火)19:29 ID:8rQxBU4h(3/4) AAS
チョンマゲ？
951: 2021/11/16(火)19:41 ID:pav5rQJL(2/3) AAS
「板の皇帝になりたがってる人がいる」と言う発想がどうなのって話
そんなしょうもないポストがあるとして、狙ってそうな人って誰かいるの？
俺はやだなー
952: 2021/11/16(火)19:54 ID:8rQxBU4h(4/4) AAS
なるほど
953: 2021/11/16(火)21:22 ID:uLHT4cgU(1) AAS
優しい終身の独裁者みたいなもの？
954: 2021/11/16(火)21:30 ID:+FII/cyv(1) AAS
皇帝というより裸の王様
955: 2021/11/16(火)21:40 ID:pav5rQJL(3/3) AAS
そう言う事か そっとしておいた方が宜しいかと
956: 2021/11/17(水)00:27 ID:GP8hMPCW(1/5) AAS
>>948
> どうぞリナックス板の皇帝になる話でも続けてチョンマゲ
板の皇帝になってどうする...w リナックス界の皇帝だ。
はやく教えにこい
-----------------------------------------
はぁはぁ... 基本パーティション #1 (fat32, 100.00 MiB)を/dev/sdb上に作成 00:00:03 ( 成功 )
まで、できました。gpartedでやりました。残りのbtrfsとスワップはコマンドでやりたくて残してる。
はぁはぁ...疲れた、きゅうけい。
sudo mkfs.btrfs -L data /dev/sdb2
ここまで読んだ
178 名前：login:Penguin [sage]： 2021/11/17(水) 00:25:42.07 ID:GP8hMPCW (2)
$ sudo mkfs.btrfs -f -L data /dev/sdb2
btrfs-progs v5.10.1
See 外部ﾘﾝｸ:btrfs.wiki.kernel.orgformoreinformation.
ERROR: mount check: cannot open /dev/sdb2: No such file or directory
ERROR: cannot check mount status of /dev/sdb2: No such file or directory
$
コマンドなんかじゃできねー！！ どーUことだっ？ 未割り当てに、このコマンドでできないのか？
957: 2021/11/17(水)00:49 ID:bzDn3EVG(1) AAS
それくらい自己解決出来ない様では皇帝どころか番兵にもなれるかどうか怪しいですよ...
958: 2021/11/17(水)01:30 ID:GP8hMPCW(2/5) AAS
自己解決できるレベルの壁なのですね？調べてみます
959: 2021/11/17(水)01:35 ID:GP8hMPCW(3/5) AAS
わかった！こーゆーことか？ パテは切っとかないと、フォーマットできないと？
960(1): 2021/11/17(水)01:45 ID:njfnX3Xi(1/2) AAS
そう言うことです
皇帝を目指されるのであれば知性以前に人としての品性も要求されるかと
さもなくば仮に武力でのし上がれたとしても下剋上と言う因果応報は不可避でしょうな
961: 2021/11/17(水)01:48 ID:GP8hMPCW(4/5) AAS
基本パーティション #1 (btrfs, 147.46 GiB)を/dev/sdb上に作成 00:00:08 ( 成功 )
空のパーティションを作成 00:00:02 ( 成功 )
--------------------------
btrfs の新規ファイルシステムを作成する 00:00:01 ( 成功 )
mkfs.btrfs -L 'debian' '/dev/sdb2' 00:00:01 ( 成功 )
＜＜コマンドにこだわっていたが、めんどくさいから ぜんぶジーパーでした
962: 2021/11/17(水)01:50 ID:GP8hMPCW(5/5) AAS
>>960
ありがとうございましたw あなたの激励で、もうひと頑張りできました。嬉しいなww
963: 2021/11/17(水)01:56 ID:njfnX3Xi(2/2) AAS
未来の皇帝陛下、お休みになられた上で次回以降は従来通りくだスレへ投稿を
民を先導する方はまずご自身が模範的・健康的である事が肝要かと
964(2): 2021/11/18(木)12:22 ID:PnhBEHZR(1/10) AAS
＞CC-BY-SAについて学んでください
もっともらしく書いたあなたこそ学び直すことです。
「原作者のクレジット（氏名、作品タイトルなど）を表示し、改変した場合には元の作品と同じCCライセンス（このライセンス）で公開することを主な条件に、営利目的での二次利用も許可されるCCライセンス。」
外部ﾘﾝｸ:creativecommons.jp
投稿者がこの条件に従ったら適法になります。
投稿された記事をそのサイト運営者がどのように扱うかは
全く別の次元の問題です。
965: 2021/11/18(木)12:23 ID:PnhBEHZR(2/10) AAS
>>814
＞CC-BY-SAについて学んでください
966: 2021/11/18(木)12:25 ID:mc6v+N19(1/8) AAS
>>964
お前さんがどう独自解釈しようとライセンス違反は覆らんよ
967(2): 2021/11/18(木)12:33 ID:PnhBEHZR(3/10) AAS
>3) CC-BY-SAは5ch投稿者にCC-BY-SAと異なる条件の契約のもとでの再配布を
>禁じている(継承条件)
>4) CC-BY-SAと5ch利用規約は異なる条件である
>5) したがって5ch投稿者はCC-BY-SA違反
>以上でございます
もっともらしいウソを書いてはいけません。
→ 3) 5ch投稿者がCC-BY-SAに従がって投稿すれば適法です。
968(2): 2021/11/18(木)12:39 ID:mc6v+N19(2/8) AAS
>>967
>>800
> ・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第27条及び第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）、掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合、投稿に関する知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に留保されます。
> 頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾します。また、投稿者は掲示板運営者(Loki Technology, Inc.)が指定する第三者に対して、一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます）を許諾しないことを承諾します。
969(2): 2021/11/18(木)12:41 ID:PnhBEHZR(4/10) AAS
上の事例でいえば、5ch投稿者が再配布したのは「元記事」です。
「5ch投稿者が再配布した記事」の再配布をどこかの別のサイトへ
行ったわけではありません。
論点のすり替えをしているわけです。
また、ごく一般的にいうと
「5ch投稿者が再配布した記事」の再配布を第三者が別のサイトへ投稿すれば
5chの規約に反します。
970(1): 2021/11/18(木)12:43 ID:mc6v+N19(3/8) AAS
>>969
残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。
971(1): 2021/11/18(木)12:44 ID:PnhBEHZR(5/10) AAS
>>968
それが5ch規約です。良く読んでください。
972: 2021/11/18(木)12:45 ID:mc6v+N19(4/8) AAS
>>971
お前はよく読んでも理解できないのな
973(2): 2021/11/18(木)12:47 ID:PnhBEHZR(6/10) AAS
>>970
そうなのですか？
それでは指摘された「まとめサイト」は盗作ですね。
あなたの解釈では著作権違反に当たります。
974: 2021/11/18(木)12:49 ID:mc6v+N19(5/8) AAS
>>973
ほう、具体的にまとめサイトのどの部分が？
975(1): 2021/11/18(木)12:50 ID:PnhBEHZR(7/10) AAS
＞残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。
これがあなたの「答え」でしょう？
976: 2021/11/18(木)12:51 ID:mc6v+N19(6/8) AAS
>>975
はい、それで具体的にまとめサイトのどの部分が著作権違反に当たってると？
977(2): 2021/11/18(木)12:54 ID:PnhBEHZR(8/10) AAS
＞残念ながら5chに投稿した時点でその文章は5chのものになるんだわ。
この文言は >>968 の利用規約のことを指していると思われます。
したがって、例の「まとめサイト」は著作権違反に当たるでしょう。
978: 2021/11/18(木)12:56 ID:mc6v+N19(7/8) AAS
>>977
ですから、例の「まとめサイト」のどの部分が著作権違反に当たるんですか？
979(1): 2021/11/18(木)12:58 ID:PnhBEHZR(9/10) AAS
「まとめサイト」とは何か？
5chの投稿をまとめて作り上げたからです。
これが「まとめサイト」たるゆえんではありませんか？
980: 2021/11/18(木)13:00 ID:mc6v+N19(8/8) AAS
>>979
つまり例の「まとめサイト」には5chの投稿が含まれているわけですね？
具体的に例の「まとめサイト」のどの部分ですか？
981(1): 2021/11/18(木)13:04 ID:PnhBEHZR(10/10) AAS
その証拠に巷にあまたあった「まとめサイト」は激減しました。
これは検索したらすぐに判る事実です。
982: 2021/11/18(木)13:10 ID:9oJA3ky7(1) AAS
>>981
そうなんですか。
それで、例の「まとめサイト」のどの部分が著作権違反に当たるんですか？
983(1): 2021/11/18(木)19:30 ID:ZNAKC9YZ(1) AAS
>>964
> 投稿者がこの条件に従ったら適法になります。
CC-BY-SAと5ch利用規約は互換性がなく両立しないため、
投稿者が5ch利用規約に従って投稿したならば、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です
> 投稿された記事をそのサイト運営者がどのように扱うかは
> 全く別の次元の問題です。
記事がライセンスに従った扱いを受けられないサイトに投稿することは、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です
>>967
> → 3) 5ch投稿者がCC-BY-SAに従がって投稿すれば適法です。
5ch投稿者がCC-BY-SAに従って投稿したと強弁するならば、それは5ch利用規約違反であることを意味します
>>969
> 上の事例でいえば、5ch投稿者が再配布したのは「元記事」です。
投稿されたのは訳文であって元記事ではありません
>>973,977
引用は著作権法32条で明示的に認められている利用です
984: 2021/11/19(金)08:22 ID:60k39uiv(1) AAS
「ライセンス違反じゃない！まとめサイトが違反だ！」
↓
「ライセンス違反は覆らないよ」
↓
エビデンス氏による成敗
なんだろう この様式美な時代劇感
もしやこの板の年齢層が高めと見越してのサービス精神だろうか
985: 2021/11/19(金)17:06 ID:3tlr9ef7(1) AAS
自治スレをプロパガンダに利用するリナックス界の皇帝を志す人と
スレを機能させたくて関わる自治の人とのリアリティーショーの方が
屈託なく楽しめる
986(1): 2021/11/19(金)18:57 ID:M1HKrQFr(1/6) AAS
このスレは最後までしつこく書き込んだ方が勝ちという
>CC-BY-SAと5ch利用規約は互換性がなく両立しないため、
両立させる必要なんてない。
優先順位を守れば良い。
987: 2021/11/19(金)19:11 ID:bT/f0799(1) AAS
このスレにしつこく書き込んでも志賀慶一さんのライセンス違反という現実は変わらんの
988: 2021/11/19(金)19:16 ID:YMPhLtcB(1) AAS
ライセンスがどうとか誰が書き込んだとか関係なく5chの書き込みは5chの物になってしまうので、
他人が生成した文字列を5chに書き込むべきではない。
もちろん引用の範囲内ならOK。
989(1): 2021/11/19(金)19:19 ID:NMacKmfI(1/6) AAS
5ch「お前の書き込みは俺のモノ、俺のモノも俺のモノ」
990(2): 2021/11/19(金)19:29 ID:M1HKrQFr(2/6) AAS
読み手を誤解させるように書いてるな
>投稿者が5ch利用規約に従って投稿したならば、CC-BY-SAの継承条件に従っておらずライセンス違反です
この書き込みが間違っている。
>投稿者がCC-BY-SAの利用規約に従って投稿したならば、ライセンスに適合する
と書かなければいけない。
991(1): 2021/11/19(金)19:35 ID:NMacKmfI(2/6) AAS
>>990
CC-BY-SAな文字列を5chに投稿した時点でその文字列は5chのモノになるからライセンス違反だぞ。
992: 2021/11/19(金)19:35 ID:M1HKrQFr(3/6) AAS
したがって、それに基づいて投稿された部分は
他人がCC-BY-SAの定めに従って利用可能なる。
しかしながら、ここで5ch利用規約が登場するため制限を受ける可能性がある。
（この5ch利用規約の制約範囲がどこまで有効かという議論は残る）
流れはこういうこと。
993(1): 2021/11/19(金)19:40 ID:M1HKrQFr(4/6) AAS
しかしだ、
そもそもソースがCC-BY-SAだから5ch利用規約なんて関係ない。
ソースから引っ張ってきたと主張すれば、すべて筋が通る。
5chの投稿から再配布しましたなんて言うから、おかしなことになるだけ。
994: 2021/11/19(金)19:41 ID:NMacKmfI(3/6) AAS
>>993
そうじゃなくてCC-BY-SAな文字列を5chに書き込むことがアウトなんだぞ
995(1): 2021/11/19(金)19:44 ID:M1HKrQFr(5/6) AAS
>>989
CC-BY-SAであれば
「お前の書き込みは俺のモノ」だが
「俺のモノは俺以外のモノ」でもある。
996: 2021/11/19(金)19:49 ID:M1HKrQFr(6/6) AAS
>>991
もしも5ch運営者が独自の見解で行使すれば
CC-BY-SAに抵触するかもしれないが、
そうしなければ何ら問題は起きない。
997: 2021/11/19(金)19:49 ID:NMacKmfI(4/6) AAS
>>995
違うね。
5chに書き込んだ時点で「お前の書き込みは5chのモノ、5chのモノは5chのモノ」
>>800
998: 2021/11/19(金)19:49 ID:iaMAGcfZ(1) AAS
>>986
> このスレは最後までしつこく書き込んだ方が勝ちという
あなたはそう思っているのですか。私はそうは思いませんけど
> 両立させる必要なんてない。
> 優先順位を守れば良い。
CC-BY-SAでライセンスされたコンテンツを利用する場合には、CC-BY-SAを遵守しなくてはなりません
5chに投稿する場合には、5ch利用規約を遵守しなくてはなりません
CC-BY-SAでライセンスされたコンテンツを5chに投稿する場合には、当然その両方を遵守しなくてはなりません
そしてCC-BY-SAと5ch利用規約は衝突し両立しないので、CC-BY-SAでライセンスされたコンテンツを5chに投稿してはいけません
>>990
> 読み手を誤解させるように書いてるな
私は>>983でこう書いています
> 5ch投稿者がCC-BY-SAに従って投稿したと強弁するならば、それは5ch利用規約違反であることを意味します
両立しないのだから、一方を遵守すればもう一方を遵守していないのです
999: 2021/11/19(金)19:51 ID:NMacKmfI(5/6) AAS
もうこのスレも終わりか
1000: 2021/11/19(金)19:51 ID:NMacKmfI(6/6) AAS
次スレ
Linux板自治スレ★07
2chｽﾚ:linux
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 5時間 34分 46秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:premium.5ch.net
▼ 浪人ログインはこちら ▼
外部ﾘﾝｸ[php]:login.5ch.net
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s