[過去ﾛｸﾞ] オススメLinuxディストリビューションは？ Part82 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(3): 2021/08/10(火)23:19 ID:YMrXTHrj(2/4) AAS
そもそもAuthorsが正確に記載されているということ自体のエビデンスは？
440: 2021/08/10(火)23:26 ID:L/thim8Z(16/20) AAS
>>438
そう主張しているエビデンス氏側が証明すべきことだね。
442: 2021/08/10(火)23:33 ID:W78zoMT0(1/6) AAS
何か伸びてると思ったらキチガイID:L/thim8Zが暴れてんのかｗ
>>438-439
OSSのライセンスは基本的にTrust meでしょ。
だから、
EmacsでGPL違反が発覚、Stallman氏曰く「悪い間違いを犯した」
外部ﾘﾝｸ:mag.osdn.jp
こんな風にEmacsのようなでかいプロジェクトでも数年経ってからライセンス違反が発覚したりする。
OSSコミッターはライセンスが守られている前提でコミットするが、本当に全て守られているかどうかは誰にも分からない。
なので問題が起こった場合はコミットした人の責任となる。
443(2): 2021/08/10(火)23:34 ID:4kH2gDyN(4/6) AAS
>>438
外部ﾘﾝｸ:github.com
履歴を見れば最初からGNOME Calculator(gnome-calc、旧称gcalctool)が元で、そこから編集が行われていることが明らかです
そして今日まで、その内容が虚偽だという主張はID:L/thim8Zまで出ていなかったわけで、虚偽であれば普通とっくに指摘されているはず
README.mdでもこうあり、AUTHORSと整合性があります
> MATE Calculator (mate-calc) started as a fork of gnome-calc
つまり虚偽ではないと判断すべき材料はある
一方、ID:L/thim8Zが虚偽だとするエビデンスを示せていない以上、虚偽だと判断すべき材料はありません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.775s*