くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 245

[過去ﾛｸﾞ] くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 245 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

585(9): 2021/09/21(火)03:45 ID:0LL7rUlK(1) AAS
一般ユーザとして $HOME 以下に何らかのプログラムをインストールしたいとき、$HOME/bin とか $HOME/lib を使うとごちゃごちゃになってアンインストールのときに困ったりしそうなので、例えば $HOME/local 以下にプログラム毎のサブディレクトリを作ってそこにインストールしようかと思ったのですが、こういうのはよくやられていることですか
より良い解決方法があったら教えてください

587: 2021/09/21(火)11:40 ID:O0nVbSsQ(2/2) AAS
>>585
それでいい

588(5): 2021/09/21(火)14:35 ID:nWbuRZHL(1/2) AAS
>>585
俺も同じことやってる。
ただし、そのディレクトリ名はlsコマンド打ったときに目障りなのを解決するために、「ドットファイル」の名前にしてる。
「/home/<アカウント名>/.myapps/{bin,share,lib,...}/*
…ってな感じで。

あと、当然環境変数PATHにも入れてる。
export PATH=${HOME}/.myapps/bin:${PATH}

594: 2021/09/21(火)23:25 ID:u6ljh9Re(1) AAS
>>588
>俺も同じことやってる。
>>585がやろうとしているのは
>ごちゃごちゃになってアンインストールのときに困ったりしそうなので
>$HOME/local 以下にプログラム毎のサブディレクトリを作ってそこにインストールしよう
だから、
$HOME/local/{俺プログラム1,俺プログラム2,...}/{bin,lib,...}構成にして
俺プログラム1のアンインストールは俺プログラム1ディレクトリ以下を削除して
行いたいってことだろ
で、bin/libのPATHに関してはスクリプトを作ってlocal下のディレクトリをスキャンして
${HOME}/local/俺プログラム1/{bin,lib}
${HOME}/local/俺プログラム2/{bin,lib}
....
を生成してPATHに追加するって感じだろ
>こういうのはよくやられていることですか
>より良い解決方法があったら教えてください
と
俺もお前と同じようにしていて(PATHは${HOME}/.myapps/binだけ追加でOK）、
>>585がやろうとしているプログラム毎サブディレクトリ構成では
やっていないからよくやられているのか分からんが

595(2): 2021/09/22(水)01:44 ID:9tkg7Voc(1) AAS
>>593
いちいちズレてんなあ
そのbashrc等に書くのを個別にやらなきゃダメかってのが質問だろうに
>>588もソフト毎にディレクトリ切ってないから>>585と違うし

>>589
ワイルドカード使えないのはその通りだから、多くて面倒なようならfor文なりで対応しろ

610: 588 2021/09/22(水)16:52 ID:oTJ5ADg9(1/5) AAS
>>595 >>585
ああ、スマンスマンｗ
質問文しっかり読めてなかったわw
localというスペルにしか目が行ってなかったｗ
これは失礼

612(1): 2021/09/22(水)17:14 ID:oTJ5ADg9(2/5) AAS
>>585

(勘違い回答から修正するけどw)
インストールするソフトが、C言語を機械語にコンパイルするタイプとかだと、makeコマンドのDESTDIRオプション(だったかな)でインストール先を$HOME/local/アプリ1とやらないと、デフォで/usr/配下を見に行ってしまう形にコンパイルされる可能性が高いから気をつけたほうがいいぞ。

質問の「ソフト毎にディレクトリ」をどうしても実現したいというなら、/opt配下に置くのが普通じゃないのかな？ /opt/{ソフト1,ソフト2}/{bin,lib,...}という風に。その代わり、PATH通したり(または/usr/local/binからsymlink)、LD_LIBRARY_PATH書いたりと面倒だけど。

俺が君の立場ならパッケージの作り方を学んで、自力でパッケージ作って、/usr配下に普通にインストールする。ディストリ側の考え方からするとこっちの方がフィットする。

ちなみに俺が>>588で書いた回答は、自分自身で作ったプログラムに限定の話。構成を頭で暗記しているから、アンインストールも問題なし。/optに入れない理由は、目的がマニアック過ぎて他アカウントからじゃ理解されにくいからw

625(1): 2021/09/23(木)02:00 ID:BxBCaofF(2/2) AAS
>>624
スマン。アホ過ぎて話にならんのだが同一人物が他人のふりして書き込んでるのか？

この場合の前提といえば>>585に質問として書いてあることだろうが、「一般ユーザーとしてインストール」と断ってる時点でパッケージマネージャでインストールするのは想定してないのでは？
pacman も apt も yum もルート権限なしでのインストールはサポートしてないよね？
だから
> configure する機会なんてない
というのは見当違いも見当違い
パッケージをダウンロードしてインストールするか、自分でビルドするか、という話になるがビルドスクリプト走らせた方がシステムの構成等調べてくれるから筋がいいよね
アレ？一般ユーザが configure する機会は山程あるぞ〜？？？

> ユーザーの$HOME以下に展開されても動かないわけですよ。
？？？
適切に設置して環境変数等設定すれば動きますが……？？？
で、その適切なインストール方法としてソフト毎にディレクトリを切るのはアリか、というのが元の質問ですが……
どういうジョーク？

> そもそもアンインストールすら考えてないソフトだってあるくらいで
ええ。アンインストール用のスクリプトなんて用意してないソフトが沢山ありますね
だから、ソフト毎にサブディレクトリを作ればそのサブディレクトリを削除することで簡単にアンインストールできるよね。というのが質問者が言ってることです
やっと質問者に追いついたね。おめでとう

> 他人に対してバカだなんだと言ってる人は
う〜ん。お前もバカ！笑

629(1): 2021/09/23(木)09:11 ID:8+Fh99qv(2/3) AAS
>>625
君の前提と結論をハッキリさせてくれ
・バイナリパッケージ形態で配布されたものは想定外
・ソースパッケージ形態で配布されたものは想定内？
・githubなどでソース配布されたものは想定内
・対象となるディストリはredhat、debian、arch全て
・ソフトについては制限なし
・インストールとはmake installのことだけ
・アンインストールはディレクトリ削除で全て対応可能
質問した人>>585はそんなことは言っていない

641(1): 2021/09/24(金)08:11 ID:3aVdmFUW(1) AAS
>>629
スルーしかかってたけどこいつヤベーな

> ・バイナリパッケージ形態で配布されたものは想定外
> ・ソースパッケージ形態で配布されたものは想定内？
> ・githubなどでソース配布されたものは想定内
> ・インストールとはmake installのことだけ
バイナリ配布であっても当然自分で決めた場所にインストールするしパスを通す必要もある
なぜ勝手に野良ビルドパッケージと区別して、勝手に想定外としているのか全く不明
認知が崩壊しているの？？

> ・対象となるディストリはredhat、debian、arch全て
> ・ソフトについては制限なし
制限されてない限りは無制限 (とは言わないまでも一般論) だろうに

> ・アンインストールはディレクトリ削除で全て対応可能
ディレクトリに個別にインストールしたなら、ディレクトリ削除で対応可能ですね……
どんなニッチな状況を考えてるのかわからんが、何かあるなら言ってみ
ないなら死んどけ

> 質問した人>>585はそんなことは言っていない
自分へのレスですか？？？

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.693s*