[過去ﾛｸﾞ] ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(1): 2020/08/29(土)08:07 ID:8WyUQPOJ(1) AAS
これもうNTFSでいいじゃんってなるな
安定してて圧縮にスナップショットもあるんだろ?
66: 2020/08/29(土)08:43 ID:C8UyrLLc(1) AAS
重複排除も実装してくれればかなり使えそう
67: 2020/08/29(土)09:46 ID:NNjxVsPm(1) AAS
>>65
あんな糞遅いFSなんか誰も使わん
68: 2020/08/29(土)10:02 ID:F9p/D2v8(1) AAS
安定してるのも透過圧縮くらいまでな気がする
落ちないで失敗するだけなのはすごいのかも知れんが
69(1): 2020/08/29(土)10:16 ID:cH7xQpFG(1) AAS
だいぶ昔7~8年ぐらい前だかにUbuntuJPの中の人が｢現状LinuxにはNTFSレベルにマトモなファイルシステムはない｣とか言い切ってたけど最近はどうなん？
70(1): 2020/08/29(土)10:29 ID:piRDXs8F(1) AAS
初心者ですが教えてください
東北地方ではファイルスステムというらしいのですが、本当ですか？
71(1): 2020/08/29(土)13:19 ID:mTgL9Xdc(1) AAS
>>69
XFSとext4では長期安定稼働実績があるから、何がマトモでないと言うのか。
72: 2020/08/29(土)21:50 ID:zGbRacDB(1) AAS
>>71
今は安定稼働実績あるけど７〜８年前だと CentOS5 でようやく XFS に対応したばかりで、
定期的に不具合出てて安定稼働しているとはとても言えない状態だった。
ext4 も ext3 から切り替わったばかりでまだ安定稼働するか判断付きかねてた頃でしょ。
HDD の容量が爆発的に上がっていったけどハードそのものが低温病ならなんやらで安定
せず、ファイルシステムやRAIDコントローラ側でハードのクソさをカバーしないと
いけなかった時代。
73: 2020/08/30(日)14:08 ID:jqHrp93B(1) AAS
NTFSが糞遅くて駄目ならZFSなんて論外すぎだろ
そんなに早いのがいいならFATでも使っとけって話
74(1): 2020/08/30(日)15:21 ID:JFXs6U4t(1) AAS
FAT ってそんなに早いの？
75: 2020/08/31(月)16:06 ID:+k36k+AB(1) AAS
FS無し直書きこそ最速
76: 2020/09/01(火)12:39 ID:ZNCYJYql(1) AAS
>>70
フェエルスステム
77: 2020/09/06(日)19:26 ID:Hb36AyGk(1) AAS
>>74
ディレクトリエントリ列挙は遅いゴミ
78: 2020/09/17(木)16:10 ID:Ie2RgQir(1) AAS
NILFS2のスナップショットに期待して10年近く待ちまちつづけてるんだけど
まえにubuntu16.04で試した時はスナップショットとれなかった
79: 2020/09/17(木)16:32 ID:QmY9mJTP(1) AAS
どういうこと？
NILFS2でスナップショット取れないことなんてないでしょう
80(2): 2020/09/22(火)06:50 ID:0hJqG6HE(1) AAS
Linuxで改装型ストレージやりたいんだけどサポートしているファイルシステムは無いのかな
それともファイルシステムではない部分で動かしたほうがいいのか
81(1): 2020/09/23(水)22:18 ID:PvhXP5UC(1) AAS
>>80
この種のストレージは知らんのですが、ご教示を。
82: 2020/09/24(木)00:01 ID:B7IhQ4k2(1/3) AAS
>>81
>>80 の意図はわからんが、HDD に SSD キャッシュをつける構成の事だと思う
書き込み直後のファイルやアクセス頻度の高いものは SSD 側に置いて
それ以外は HDD に置くことで、見た目の速度は SSD で容量は HDDってやつ
オープンソース・フリーソフトの中では ZFS が実装しているとは聞いたことがある
ただ、もし安定して運用できるのであればベンチャー系IT企業が必ず商品化
して売り出すはずなんだが成功してるというのは全く聞かない
個人が使う分には安定していると錯覚するぐらい安定するけど
中小企業に使わせると途端にボロがでるぐらいの安定度なんじゃないかな
83: 2020/09/24(木)00:03 ID:mhBC+NOL(1) AAS
AppleのFusion Driveとかそうなんじゃないの
あれはまぁプロプライエタリなので実装の詳細は不明だけども
しかし・・・最近はAppleは1TB SSDとかを直接載せてFusion Driveはなくなってきてるので成功したとは言えないのかも
一方で、AppleのFusion Driveが超絶クソみたいな話も聞かないけどな
84: 2020/09/24(木)00:39 ID:B7IhQ4k2(2/3) AAS
Wikipedia で Fusion Drive について見てきたがブロック単位でファイルシステム非依存
とあったから単なる SSHD じゃないかと
そもそも階層化することによりレイテンシは遅くなる場合もあって上手くいかないんじゃないかな
サーバ向けのRAIDカードは SSD+HDDの階層化ではなくDIMM(〜4GB)+電池+HDD構成なので
SSD+HDDより速いけど、HDD部分をSSDにする場合(DIMM+電池+SSD)は遅くなるから DIMM
つけない(SSDのみ)で構成しろってメーカから言われるね
ストレージ屋は階層化製品を勧めてくるけど、SSDの利益率が高いだけで
本当は階層化しても速くならないんじゃないかと俺は勘繰ってるわ
85: 2020/09/24(木)06:22 ID:OSKKA/Vx(1) AAS
bcacheではいかんのか？
86(1): 2020/09/24(木)07:10 ID:mu6Yi75A(1) AAS
キャッシュと改装型ストレージは別物だよ
ZFSもbcacheも改装型ストレージではない
87: 2020/09/24(木)12:15 ID:B7IhQ4k2(3/3) AAS
>>86
重複して持つの(キャッシュ)は階層型じゃないってこと？
つっても実装考えたら重複しないとやってられないと思うが...
88: 2020/09/24(木)12:50 ID:f/nd+NYm(1) AAS
Windowsなら階層ストレージできる
Linuxでのやり方は知らん
この記事が分かりやすいかもね
外部ﾘﾝｸ:decomo.info
89: 2020/09/24(木)14:09 ID:nhTV4RmJ(1) AAS
よく使うファイルを上位の高速デバイスに置く、と説明されるより
禄に使われないファイルを下位層の遅いデバイスにに移動する、と説明される方がわかりやすいのでは。
透過型アーカイブ？
90: 2020/09/24(木)14:35 ID:2wla6/8F(1) AAS
開発止まってるけどbtierとか
91: 2020/09/24(木)16:16 ID:KaFKLemI(1) AAS
QNAPのQtierも改装型ストレージだね
これはJBODを使った実装みたい
外部ﾘﾝｸ:www.qnap.com
92: 2020/10/05(月)20:51 ID:qlesfWop(1) AAS
Btrfsの記事２つ
Incremental backups with Btrfs snapshots
外部ﾘﾝｸ:fedoramagazine.org
Recover your files from Btrfs snapshots
外部ﾘﾝｸ:fedoramagazine.org
93: 2020/10/28(水)11:53 ID:4MBfAWWw(1) AAS
Fedora 33出たぞい
94: 2020/11/23(月)10:36 ID:PX3bnZ2G(1) AAS
btrfsでraid1を組んだ場合、ディスクが一つ壊れたらそのまま壊れたディスク外しても稼働し続ける？
95: 2020/11/25(水)19:41 ID:gz3xH+ch(1) AAS
するよ
mount オプションに degraded つけてね
96: 2020/11/25(水)19:59 ID:lWyNnFzC(1) AAS
mdmdm使うRAID1じゃなくて、btrfsのraid1で稼働中で、電源入ってる最中に、メンバーディスクが見えなくなるレベルの大故障したけど動き続けました
もちろんデータ本体のほかSystem, MetadataもRAID1にしておくように（btrfs filesystem df で確認する)。
97: 2020/11/25(水)20:27 ID:ys9Kevoo(1) AAS
おお、ありがとう。
前に色々弄ったからbtrfsのコマンドはそこそこわかるし、それなら行けそうだ
98: 2020/11/30(月)17:39 ID:GhjFG7G2(1) AAS
>>22
DBサーバ、httpサーバみたいな使い方じゃないと思うけど8GBで苦しそうなんだが、CoWのファイルシステムだとメモリどれ位積めばいいの？
btrfsはそれ程メモリ大食いでないのも謎なのだけど。
99(1): 2020/12/01(火)21:01 ID:Rk5Th4du(1) AAS
OpenZFS2.0来たぞ
外部ﾘﾝｸ:github.com
zol勢が主導権握って最初のメジャーリリース。
100: 2020/12/02(水)00:51 ID:pHB49Aks(1) AAS
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
101: 2020/12/02(水)12:30 ID:UyolvWPz(1) AAS
OpenZFSはGigazineにも記事になってたけど、おまいらの誰かが書いたの？
102(1): 2020/12/02(水)12:38 ID:EbfJ4YWH(1) AAS
Btrfsがカーネル5.4以降は安定化したって本当ですか？
103: 2020/12/02(水)17:53 ID:S4Metex0(1) AAS
>>102
ふーん（ ´_ゝ`）
104: 2020/12/04(金)14:57 ID:5E9mJMP1(1/2) AAS
XFSとZFSはあるのに（しかもそこそこ有名）
なんでYFSはないの？
105: 2020/12/04(金)15:01 ID:42eJnIbm(1) AAS
What does YFS stand for?
外部ﾘﾝｸ:www.abbreviations.com
106: 2020/12/04(金)15:26 ID:5E9mJMP1(2/2) AAS
探せばあるもんだな
yFS: A Journaling File System Design for Handling Large Data Sets with Reduced Seeking
外部ﾘﾝｸ:www.usenix.org
YFS, a High Performance Global File System That is Backward Compatible with AFS
外部ﾘﾝｸ:www.sbir.gov
YFS - Yet-Another File System
外部ﾘﾝｸ:github.com
107(2): 2020/12/05(土)08:21 ID:I27uOiuv(1) AAS
Btrfsが安定したみたいだから皆で移動しようぜ(俺はしないけど)
108: 2020/12/05(土)14:42 ID:0qEeFgg2(1) AAS
昔はDVDコピーして保管してたからファイルシステムもそれにあったものをと思ってたけど、法律で禁止されたら、大人しく従うので、扱うファイルサイズが劇的に減ってバックアップの時間やファイルが壊れない事とか気にしなくなちゃった。
RAIDも組まなくなったし。
昔が異常だったのかも。
109: 2020/12/07(月)08:36 ID:IBxCgvLS(1) AAS
>>107
待てよ、お前にだけ良い格好なんてさせないぜ！
>>99
やったぜ
110: 2020/12/16(水)14:01 ID:6XXxpXQI(1) AAS
>>107
よし、行こうぜ
(行かないけど)
111: 2020/12/19(土)10:28 ID:1M3ThgxR(1) AAS
b 僕は
t とっても
r ロンリー
f ふーん
s シスター
112: 2020/12/19(土)11:44 ID:qcUaZawe(1) AAS
Btrfs:
Boobs 'n' Titties, Real Fuckin' Sex
113: 2020/12/21(月)15:39 ID:vMbmecIY(1) AAS
Windows 10 バージョン20H2にて、チェックディスクを行なったさいにファイルシステムが破損する不具合を独誌Planet 3DNow!が報告している。
同誌によれば、管理者権限で実行したコマンドプロンプトから「chkdsk C: /f」コマンドを実行すると、
再起動後に「NTFS FILE SYSTEM」エラーとともにブルースクリーンが発生し、正常に起動できなくなる場合があるという。
12月度の月例パッチにあたる「Build 19042.685」を適用した環境で発現が確認されている。
また、この不具合は仮想環境でも発生することから、特定のハードウェアに起因しないとしている。
不具合が発生した場合は、自動または手動によるシステムの修復が必要。すでにフィードバックHubを通じてMicrosoftに報告が行なわれているという。
Windows 10のチェックディスクでファイルシステムが破損する不具合
外部ﾘﾝｸ[html]:pc.watch.impress.co.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pc.watch.impress.co.jp
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
114: 2020/12/23(水)22:25 ID:puKvYVTf(1) AAS
さすがMicrosoft！
俺たちへの嫌がらせを平然とやってのけるッ
115: 2021/01/06(水)19:04 ID:E6HmvEhu(1) AAS
MSはなんでReFSやめてしまったんやろな
btrfsも先行き不透明感あるし難しいのかね
116: 2021/01/06(水)19:15 ID:WNjEJ6KT(1) AAS
refsって止めちまったのかい？
ブート出来ない時点で使わんがね。
117: 2021/01/10(日)14:34 ID:m4QtNq0y(1) AAS
え、ReFSやめたの？
OSを超えて共通で使えるファイルシステムとなると結局Windows系になるのにExFATは機能不足だし
NTFSは機能山盛りでWindows以外で書き込むのは怖いしで
ちょうどいい中間になってくれたらと思ってたのに
118: 2021/01/13(水)03:35 ID:DVhKFdcr(1) AAS
bcacheは個人で使うにも安定性はイマイチだよ
数日ほど連続稼働させてると内部でエラーを起こして強制的にキャッシュドライブが外される
ライトバック設定の場合はシステムが即フリーズする
ライトスルーとライトアラウンドならキャッシュが無い状態で稼働し続けるものの、
キャッシュドライブをカーネルがロックしたままなので再起動するまで元通りにできない
119(1): 2021/01/14(木)18:41 ID:et/AaPUC(1) AAS
時々壊れるのを気にしなければBtrfsが最強だな。
120: 2021/01/14(木)18:59 ID:r6N0ZmOC(1) AAS
せやな
Linux板住人諸氏は当然バックアップを取っていることでしょうから問題なし
121: 2021/01/14(木)19:29 ID:8kW9H0o7(1) AAS
うむ
Fedora には足を向けて寝られない
122: 2021/01/15(金)08:53 ID:JdPf2J/L(1) AAS
>>119
そこってかなり大事な要素だと思うんだが…
123: 2021/01/15(金)11:04 ID:pFJP7GFV(1) AAS
ゆうほど壊れる？
124(2): 2021/01/15(金)19:06 ID:F1XOiULN(1) AAS
俺の場合は、USBメモリをFATで使ってて誤って抜いてFATを壊したのは何回かあるが、
他、ハードディスクやSSDでNTFS、XFS、ext4、HFS+を使ってて壊れたことは記憶にない。
しかしBtrfsは壊れたことがある。
これを実用に耐えないくらい壊れると見なすか、バックアップを取ってれば良い話と見なすか、Btrfsは運が悪かっただけで、
上記2行目で挙げた他のファイルシステムに劣らないくらい堅牢だと見なすかはわからん。
ZFSは使ったことがない。AppleのAPFSや、MicrosoftのReFSは使ったことあるけど経験が少ないのでなんとも。
あとBtrfsはデータとメタデータのチェックサムを使って破損を検出する（ZFSも同様）ので、破損をしっかり検出しているだけであって、
他のファイルシステムは破損に気づいてないだけだという主張もあるね。XFSやext4はデータのチェックサムを使わないね。
ま、Btrfsもこのスレで否定的レスがつかないくらい進歩してくれますように祈っていますよ。
125(1): 2021/01/15(金)20:01 ID:o/yWD+3r(1) AAS
アイコンを見るだけでデータが破壊されるNTFSの脆弱性
外部ﾘﾝｸ[html]:pc.watch.impress.co.jp
126: 2021/01/15(金)20:06 ID:wSNn+C+R(1) AAS
アイコンは16年の歴史があるからな!!!
アイコン16歳(´・ω・｀)
127: 2021/01/15(金)20:08 ID:vAyutpx0(1) AAS
>>124
起動ディスクをUSB メモリをzfsでソフトウェアraid1にするといいぞー
安心感が違う。
128: 2021/01/16(土)05:47 ID:I6JLgKGd(1) AAS
実際にやってみたらガチで壊れた
外部ﾘﾝｸ[webm]:dotup.org
129: 2021/01/16(土)07:45 ID:edFVkFUY(1) AAS
zip内のでもクラッシュするてヤバくね
ドザなんてビギナーだらけだし
対策放置してる間は格好の的
130: 2021/01/16(土)10:26 ID:Vzy6ynJv(1) AAS
下手をするとウェブブラウザで踏んだリンクがfile://C:/とかでもダメだったりしてな
試してみる勇気はない
131: 2021/01/17(日)06:39 ID:F/wGP8VN(1) AAS
>>125
嫌な奴への復讐に使えるやないかｗ
132: 2021/01/17(日)16:59 ID:Sk6MR5jr(1) AAS
>>124
その終盤にある主張に半分同意
NTFSは一見ファイルが無事なようで中身が壊れるサイレント損傷が多い
フリーズすると直前の10〜20秒に更新されたファイルが高確率で壊れた
安全に更新するためにバックアップを作ってから更新するソフトでもバックアップごと壊れる
133(1): 2021/01/17(日)21:43 ID:X/j5Pza0(1/2) AAS
今のSSD/HDDはメディア自体がECC(誤り訂正符号)で書き込むから
データやメタデータへのチェックサムは不要だと思う
メディアのECCで足りない場合はRAID-5やRAID-6にしてスクラブで
定期的に修正すればいい
と言いたいところだが、個人だとRAID-5/6組めないからねぇ
SMART でコレクタブルエラーやアンコレクタブルエラーが頻発して
ない状態でのサイレントな損傷はメモリかマザボの不良かFSのバグか
最近知ったのだがAMDのCPUだとサーバじゃなくてもECCメモリ使える
らしいので入れてみたい
134(1): 2021/01/17(日)22:07 ID:YYKfpRUY(1/2) AAS
>>133
SSDとかECCモリモリですよね。(じゃないと耐えられない)
raid5や6はパリティが壊れるとサイレントクラッシュするのですよ。
(zfs のraidzは大丈夫。あとはbtrfsも含めてサイレントクラッシュする。)
Ryzen CPU(グラフィック内蔵のAPUはPROシリーズのみ)はECCに対応してるが、マザーが対応してないとムリ。ECCメモリ使えるけどECC機能が使えない感じ。
またECC対応してても、訂正した時にOS通知されるかはまた別問題。
なかなか苦労します。
DDR3メモリ以降、row hammerの危険に晒されてるのでECCはあった方がいい。もしくはDDR5(標準で32bit毎にECC)まで我慢。
135(1): 2021/01/17(日)23:09 ID:X/j5Pza0(2/2) AAS
>>134
> raid5や6はパリティが壊れるとサイレントクラッシュするのですよ。
意味わからん
RAID-5でストライプが２つ、RAID-6なら３つ同時に壊れない限り
クラッシュしないでしょ？
そもそもサイレントクラッシュ(I/O Error を返さない)するのはパリティ
計算して正常だった場合で、相当な確率になるはずでは？
そうじゃなきゃハードウェアRAID製品のスクラブ機能は一体何をしている？
(それとも md/lvm の RAID-5 はリード時にメディアエラーじゃない限り
パリティを読んでないってこと？)
136: 2021/01/17(日)23:50 ID:YYKfpRUY(2/2) AAS
>>135
壊れたパリティを元に、正常なデータをハードウェアraidなりソフトウェアraidが壊しちゃうのよ。
パリティが真の設計だからね。
137(1): 2021/01/18(月)00:03 ID:Vu8dGznQ(1) AAS
それもあるし、パリティは、「消失したデータ」を復元することはできても、
一体どれが誤ってるのかわからない状況だと、どれが誤りかを識別して訂正はできないと思う（何かがおかしいということが分かるに過ぎない）
サイレントクラッシュって書き込み途中での電源断で起きるということだからパリティが壊れることもデータが壊れることもあるわけで
138: 2021/01/18(月)01:13 ID:1g4OJJqS(1) AAS
>>137
> サイレントクラッシュって書き込み途中での電源断で起きるということだから
内容は間違ってないが、悪いけどそれは話のすり替えだ
話がそれ過ぎたし、この話題はもうやめますね
139: 2021/01/18(月)16:23 ID:AJc196VC(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:pc.watch.impress.co.jp
画面上にアイコンが表示されただけでWindows 10のドライブが破損するNTFSの脆弱性について、
米Microsoftが修正する旨の発言を行なったことが海外メディアで伝えられた。
140: 2021/01/18(月)16:43 ID:dazYikCn(1) AAS
何でアイコンの表示とファイルシステムが結びついてんだ
141: 2021/01/19(火)06:53 ID:kYmffXAa(1) AAS
ZFSとかのミラーリングで片系のパリティだけ損傷した場合はどうなるの？
142(2): 2021/01/19(火)07:13 ID:j+yCeuMg(1) AAS
NTFSを捨ててbtrfsを使おう（提案）
外部ﾘﾝｸ:github.com
143: 2021/01/19(火)10:34 ID:upb7F6zS(1/3) AAS
結局NTFSってFAT32を無理矢理拡張したようなもんでしょ？
そうでなければバックグラウンドサービスで常時断片化を解消しようとする筈がない
少なくとも大事なデータをしまっておく気にはなれないよね
144(1): 2021/01/19(火)10:46 ID:4vT3g5Ot(1) AAS
「Linuxのファイルシステムは断片化しない！」と吠えてた奴がいたな
145: 2021/01/19(火)10:51 ID:/3d5Dr9+(1/2) AAS
>>144
断片的に書き込むからね
146: 2021/01/19(火)12:27 ID:Fc+0MPzG(1) AAS
「Linuxはウイルスに感染しない！」よりはマシだからセーフ
147: 2021/01/19(火)12:44 ID:/3d5Dr9+(2/2) AAS
アプリによってファイルの上書きが、メモリ上のものを既存ファイルに追記のケースと、別名保存完了後に既存ファイルを消してリネームのケースがあって、断片化に影響してる気がするけど、あってる？
148: 2021/01/19(火)14:10 ID:s0futnPp(1) AAS
合ってないと思う
本当に追記モードで書ける場合ってごく僅かだと思うし
149(1): 2021/01/19(火)14:12 ID:7UmUKAt0(1/2) AAS
Linux のファイルシステムが断片化しにくいというのはなぜだっけ
EXT ファイルシステムのことだよね
Windows の FAT や NTFS が断片化しやすいのは過去の互換性を重視しているタメレガシーな仕様を引きずっていると思われるが
150: 2021/01/19(火)15:29 ID:FmzE4vXX(1) AAS
ちょくちょくe4defragしてるけどext4も~/.cache内とか普通に断片化しまくってるし
151(2): 2021/01/19(火)18:18 ID:BK3Mr0Sm(1) AAS
>>149
配置の様子を見ることが出来ない、集計表示するツールが普及していないだけ
152: 2021/01/19(火)19:42 ID:7UmUKAt0(2/2) AAS
>>151
ええーw
153(2): 2021/01/19(火)20:04 ID:upb7F6zS(2/3) AAS
>>151
今別パーティションのUFSなんだけど、１年ちょっと使ってこんなもん 書き換え頻回
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
ext4も似たようなもんなんじゃないの
数字にどんだけ信憑性があるのかだし、最近Linuxでext4使ってないから知らんけど
154(1): 2021/01/19(火)20:13 ID:e+sIKpUU(1) AAS
>>153
ffsのfragmentationは、断片化って意味じゃないぞ
155(1): 2021/01/19(火)20:15 ID:jL0Xv4LA(1) AAS
>>153
そのフラグメントとファイルシステムの断片化は別物
fragmentationはファイルシステム内の空きフラグメント x 100/全フラグメント
外部ﾘﾝｸ[html]:docs.oracle.com
156: 2021/01/19(火)20:32 ID:upb7F6zS(3/3) AAS
>>154,155
今まで完全に勘違いしてた アハハ( ´▽｀)
そっちのフラグメントの指標だったのね
放置プレイせず指摘してくれてありがとう
157: 2021/01/21(木)00:36 ID:Cfby4q5X(1) AAS
そういえば
Windows95が出た時代は当然FAT16なんだけど
クラスタサイズがセクタサイズに合わせた512byteなのが普通だった
そのため断片化も激しく、当然のようにOSにビジュアルなデフラグツールが付属することになった
(それまでもDOS上のデフラグツールは出ていて売れていた)
一方、同時期のUnix系のOSは、ほとんどが4Kブロックサイズを採用していたため
512byteのDOS系と比較すると断片化が少なかったのは当然かもしれない
これはNTFSの「極小ファイルはMFTに保存」等とは違う、単純な理由での「断片化しにくい」になり
そのイメージが続いているのかもしれない
もしかしたらと思ったけどswapがファイルであったことはさすがに関係ないかな
158: 2021/01/21(木)08:27 ID:O8ejFMFO(1) AAS
Win95からFAT32だった筈だが…
159: 2021/01/21(木)08:44 ID:+PmEnWYW(1) AAS
FAT32はOSR2からでしたね
ext2は断片化しても気にするなって感じじゃなかった?
160: 2021/01/21(木)09:13 ID:4jdzXuHO(1/2) AAS
む、何か記憶違いがあったな
クラスタサイズが512なのはFDDの時代だけかな
領域サイズに応じてクラスタサイズが肥大化するため
それを避けるために導入されたのがOSR2でのFAT32だっけか
いや領域サイズの上限がファイルサイズの上限と同じ2Gで、そっちの限界回避か
98の5インチFDDの頃からノートンとかでデフラグしていたのは確実
Win3.1時代は忘れた
161: 2021/01/21(木)09:14 ID:4jdzXuHO(2/2) AAS
いや、FDDはFAT12か
もういいや
162: 2021/01/21(木)09:38 ID:Om004d0Z(1) AAS
結論
Windowsのファイルシステム
→断片化を解消しないとパフォーマンスが著しく低下する為デフラグツールが発展した
システムデフォルトで常時断片化を監視しているのが何よりの証拠
Unix/Linuxのファイルシステム
→Windowsほど断片化を気にする必要が無い為デフラグツールも少ない
必須ツールならもっと普及している筈である
163: 2021/01/21(木)10:37 ID:ieOcyzfJ(1) AAS
結論
信者はキチガイ
164: 2021/01/21(木)19:43 ID:h4ldsjZW(1) AAS
とりあえずルート以外をbtrfsにした
165: 2021/01/22(金)02:07 ID:4OwQpeSw(1) AAS
>>142
ええやんこれ
Winで思ってた以上に普通に使えてる
166: 2021/02/02(火)06:14 ID:C7wARh6S(1) AAS
CentOS7でxfsをブロックサイズ8192で作るとmountできないのですが、そういうもの？
スレチなら誘導していただけると嬉しいです。
167: 2021/02/04(木)20:25 ID:o/O4MlkW(1) AAS
>>142
win上でext*にアクセスするドライバ入れてるとリムーバブルドライブを解除できなくなったので
そのドライバを削除したことを思い出した
168: 2021/02/10(水)01:35 ID:sU2CY6a6(1) AAS
WindowsでBtrfs 【ファイルシステム】
2chｽﾚ:win
169: 2021/02/13(土)23:32 ID:RkDmna+g(1) AAS
ワッチョイ導入に賛成の方も反対の方も議論にご参加ください。
Linux板ワッチョイ導入議論スレ
2chｽﾚ:operatex
170: 2021/02/17(水)13:00 ID:Ls2ZfyF7(1) AAS
Btrfs Has Many Nice Improvements, Better Performance With Linux 5.11
General performance improvements with upwards of "tens of percent" for some workloads.
外部ﾘﾝｸ[php]:www.phoronix.com
171: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)00:04 ID:u2QLnUui(1) AAS
Watch Out For Possible Data Loss On Early Linux 5.12 Kernels
外部ﾘﾝｸ[php]:www.phoronix.com
PhoronixというサイトがLinuxカーネル 5.12がファイルシステムを粉々に破壊する可能性を指摘している
172: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)11:45 ID:kEYfL1//(1) AAS
ローリングリリースの OS だとこういうのが頻繁におこるってことだよな
173: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/02/28(日)14:51 ID:+8n729a4(1) AAS
5.12はまだリリース前でRCですらない
174: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/02(火)14:36 ID:ltODSBW/(1) AAS
昔はXFSをファイルサーバー用途にするとよくメモリ枯渇起こしてたけどマシになった？
175: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/02(火)17:19 ID:PMcixi7q(1/2) AAS
Xfsはデスクトップ用途に使ってもメモリカツカツだよ
176(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/02(火)19:01 ID:bSGaYo9c(1/2) AAS
XFSまだCoWでやたらスワップしたりしてんの？
177: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/02(火)19:42 ID:PMcixi7q(2/2) AAS
>>176
ブラウジング程度の用途なのにメモリ8GBでカツカツよ
178: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/02(火)21:10 ID:bSGaYo9c(2/2) AAS
うげー、辛いなそれは。
XFSってやたら推されてるけど、なんか常にパフォーマンス上の問題抱えてない……？
179: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/03(水)01:51 ID:Vr69vVJU(1) AAS
必要なスペックは高いけど
データが破損した事は一度もないから信頼はしてる
180: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/03(水)09:22 ID:Nxx8V343(1/2) AAS
DD コマンドで作成した領域をループバックでマウントして利用してるんだけど
専用のファイル領域に作成したものより安定性が低いようなことを噂で聞いたことがある
単なるファイルだから間違って消したりもできるわけだけど他にどんな問題があるの？
zfs やバター FS を loopback で使ってるんだけど楽だから
181(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/03(水)10:02 ID:cTNqxe23(1) AAS
ファイルシステムとしてマウントするだけなら問題は無いんじゃ無いかな。
ループバック用に回避処理が入っていなければ重ねたレイヤの数だけエラー処理とか複合するんで
普段は良くてもトラブル時は面倒なことが起こるかもしれないけど、気にするほどじゃないと思う。
よほど大きなサイズでも無い限りキャッシュのダブりとかも気にするほど影響は無いだろうし。
ただ一時的では無いスワップ領域にするのはお勧めしない。
182: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/03(水)10:49 ID:Nxx8V343(2/2) AAS
>>181
なるほどエラー解析時にレイアの重なりで複雑になるという意味ですね
キャッシュのダブりは OS 側のファイルキャッシュとファイルシステム側で作動するキャッシュがあるのですね
一時的ではない Swap 領域というのは OS が利用するスワップという意味ですか？
最近のカーネルだとループバックのスワップでも安定性に問題がなくなったと認識してます Ubuntu でもデフォルトではディスクパーティションにスワップ領域を切らなくなりました
183(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/03(水)12:14 ID:lgKPKR6M(1) AAS
ハンスが再来年出所する予定らしいけどreiser4が取り込まれることはありますか？
184: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)02:31 ID:h4SDn5Ek(1/2) AAS
>>183
15年でext4が進化し、より先進的なZFSやbtrfsの開発が進んでいるから
今さら感
185: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)08:51 ID:1fWCdnHn(1) AAS
でもZFSがメインラインに入る可能性はゼロだしRedhatはbtrfsやめちゃったし15年経ってもこれだっていうFSは無いね
186: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)10:15 ID:4HJQ6+m7(1) AAS
現状見てる感じなんだかんだでRedHatにbtrfsが凱旋したりして
187: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)12:27 ID:dyXFLsEj(1) AAS
凱旋というより出戻り
188: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)18:29 ID:8yj3ez/J(1) AAS
Linux 5.12 Lands Fix For File-System Corruption Caused By Swapfile Issue
www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5.12-Corruption-Fixed
スワップファイルへの書き込みがスワップファイルを置いているパーティションへの書き込みになるバグ
189: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)18:48 ID:mFfY0Y2/(1) AAS
5.12はまだまだβ版だからバグあっても一般ユーザーは気にせずOK
190(1): 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)21:34 ID:Dt5ajJ3o(1) AAS
xfs は！？
ext4 は HDD によくて xfs は SSD にいいってのを信じて使ってるんだけど
191: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 2021/03/05(金)22:57 ID:h4SDn5Ek(2/2) AAS
>>190
むしろ逆のイメージ。REGZA HDDレコーダーにXFSが採用された実績から大容量(TBクラス)ストレージ向けかと
現状ではXFSとext4でできることに大差はないから、rootにあえてXFSを採用することはないと思う
SSDに良いFSで性能など実績があるのはF2FSのイメージが強い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 811 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.270s*