[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その19 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
527: login:Penguin [sage] 2022/08/19(金) 17:59:05.93 ID:9vosFDnq >>525 これなかなかいいですよ https://i.imgur.com/EQX9tLI.png http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/527
528: 524 [sage] 2022/08/19(金) 21:52:00.73 ID:gInZ6PMI 幾多のNASやFTPやクラウドストレージをマウントしていてもサービス再起動するだけで一括アンマウント mountコマンドやfuseで使えるものならなんでも動的マウントが可能 WANストレージを多用する人には有用 かもね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/528
529: login:Penguin [sage] 2022/08/20(土) 17:03:02.98 ID:w2f/OM+r >>527 ええなそれ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/529
530: login:Penguin [sage] 2022/08/20(土) 17:14:13.96 ID:Puzy2tFv >>529 代表的なプロトコルの設定例はこちら Autofs - ArchWiki https://wiki.archlinux.jp/index.php/Autofs http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/530
531: login:Penguin [sage] 2022/08/20(土) 19:43:59.50 ID:Bw63l/mK なおautofsはローカルストレージにも使える fstabでnoauto指定したマウントポイントにアクセスするまではマウントしないという使い方 例えばバックアップ用やマル秘ファイル満載のHDD、使うまではオフラインにしておくなんて事が可能 多少の電気代とコマンド叩くカロリー節約にはなる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/531
532: login:Penguin [sage] 2022/08/20(土) 22:40:25.42 ID:seP7+Qij > fstabでnoauto指定したマウントポイントにアクセスするまではマウントしないという使い方 これLinuxでは結構手こずるわ FreeBSDなら当該行頭の#を消すだけ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/532
533: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 11:27:55.61 ID:EKZ5iDu6 外付けのデータがこっそり壊れてる可能性がある、 というのを極力避けるためにwindows捨ててlinux(btrfs)使う価値ある？ そもそもそんな破損の仕方はそれほど起こらない？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/533
534: login:Penguin [] 2022/09/12(月) 12:29:19.52 ID:wJlIRGX5 OSやファイルシステムのせいにする以前に ヘタったストレージはさっさと交換して廃棄しちまえ、とだけ 付け加えるとしたら消えたら困る様なデータの保管先が中古ドライブだったらもってのほか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/534
535: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 13:27:25.39 ID:EKZ5iDu6 > ヘタったストレージはさっさと交換して廃棄しちまえ、とだけ 定期的に新しいHDDに移してはいるんやけどね 10TBとかのデータをまったくの欠け無しにどんどん世代交代してくなんて可能なんかと不思議でさ 保存中に気づかない欠けが発生したりしないもんかと その点ファイルシステムがハッシュチェックしてくれたら少なくとも気づくことはできるかなと思った zfsやらbtrfsやらを使ってる人でその宇陰でデータ破損に気づけたという経験をした人はここにいる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/535
536: login:Penguin [] 2022/09/12(月) 13:31:33.85 ID:8VmosxAD クレクレ君が張り付いてんなら俺は何も情報出さんよ 普段どんな構成で運用してて現在どんな状態か等を「正直に」カミングアウトすれば別かもしれんが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/536
537: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 14:01:17.47 ID:saGl8sEK ファイルシステムの機能以前にそんなに完全性を気にするなら普通はベリファイなりハッシュチェックなりかけるので… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/537
538: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 18:05:47.10 ID:ty0CoN/s Oracle Linux 9 は btrfs サポートするのかー、と今調べた。 RHEL 9 も次では btrfs 復活させないのだろうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/538
539: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 19:21:01.75 ID:/T1h+qWP 情報出さんよと煽れば情報貰えると思ってる クレクレ君が張り付いてるな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/539
540: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 19:50:06.79 ID:iumAOYEz 欠けるってなんだ ディスクのチェックすり抜ける破損なんてあるか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/540
541: login:Penguin [sage] 2022/09/12(月) 21:01:49.15 ID:zezXgxg3 > 情報出さんよと煽れば情報貰えると思ってる >>536か？ あの短い文章で気持ち悪さを醸し出せるって大した才能だよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/541
542: login:Penguin [sage] 2022/09/13(火) 00:27:35.82 ID:/2PyzOea >>538 Oracle Linuxは普通に8でもbtrfs使えるので・・・ そりゃ自分のところで作ってるんだから当たり前である http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/542
543: login:Penguin [sage] 2022/09/13(火) 04:06:03.75 ID:natg+7os もうsolarisぶん投げたんだからzfs移植してくれればいいのに http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/543
544: login:Penguin [sage] 2022/09/13(火) 10:55:34.31 ID:26SDvzTI >>540 > 欠けるってなんだ > ディスクのチェックすり抜ける破損なんてあるか？ RAID スクラビングでググれ H/w RAID 製品だとデフォなんで結構あるんじゃね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/544
545: login:Penguin [sage] 2022/09/13(火) 12:25:23.32 ID:SZX+oLYW >>544 そういうのはあるけど 質問者のいうファイルシステムを変えたからって回避できる問題ではないよね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/545
546: login:Penguin [sage] 2022/09/13(火) 13:04:17.87 ID:IWngxX9u oracle にはzfsをGPL化して解放して欲しい。 もう面倒見る気ないでしょ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/546
547: login:Penguin [sage] 2022/09/13(火) 15:20:48.56 ID:26SDvzTI 変更しないデータは iso ファイルで固めた後にパリティアーカイブコマンド (par2 コマンドとか MultiPar(Windows) とか) でパリティ付けてるわ。 誤り訂正符号なんでパリティをギガ単位でつけておけばギガ単位でデータロスト しても修復できるんでお勧め。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/547
548: login:Penguin [sage] 2022/09/14(水) 08:36:54.95 ID:3+fnCgkr arch の XFS のドキュメント見てたら、カーネル5以降で使えるようになった機能への記載もあって良かったよ。 CoWはよくわからんが。 https://wiki.archlinux.jp/index.php/XFS http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/548
549: login:Penguin [sage] 2022/09/14(水) 12:38:59.56 ID:bYfFHp12 RHELがbtrfs捨てたんだからbtrfsはもうダメって雰囲気から、未だにbtrfs採用しないとかRHELは遅れてんなみたいな雰囲気にまで変わったのは何気にすげーわ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/549
550: login:Penguin [sage] 2022/09/14(水) 13:52:40.76 ID:nq/UBHqF RHELというかRed Hatには早くファイルシステムレベルの透過圧縮を実現して欲しい。 アプリ側で圧縮展開なんて面倒すぎてやってられん。。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/550
551: login:Penguin [sage] 2022/09/14(水) 14:21:54.84 ID:3+fnCgkr >>550 どのオペレーションの事言ってるの？ 圧縮するとパフォーマンスに影響あるから、理解して使わないとダメだと思うのだけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/551
552: login:Penguin [sage] 2022/09/14(水) 17:32:22.56 ID:5xcyS0Dn 確かに適用先は気をつける必要があるね。 自分の場合はサービスアプリの大量のJSONログ。zstdならAWS EBS節約にかなり効果ある。 通常のOS領域でも、lz4ならパフォーマンス上がるという報告もあるし。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/552
553: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 11:18:18.47 ID:lBhke55s Redhatはbtrfs捨てた代わりにstratisとかいうの開発してただろう 使ってる人いるのか知らんけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/553
554: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 11:54:40.70 ID:Cc+Q8Ruh ここからのリンクでRAID5,6 でbtrfsは、まだ問題抱えている気はする。 パーソナルユースでRAID5,6 使う人は多くないから問題ないのかな。 https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Multiple_Devices CoW はDBのファイルシステムに向かないという話もあったと思う。 そんな事を気にし始めるとext4いいね、って一周するんだけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/554
555: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 12:02:30.08 ID:Cc+Q8Ruh 直っているねかも Btrfs RAID 5/6 Sub-Page Support Readied For Linux 5.19 https://www.phoronix.com/news/Btrfs-RAID5-RAID6-Subpage http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/555
556: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 12:04:36.92 ID:U8x9yY/A RHはxfsに梶切っていた認識。 btrfsは開発facebookメインで圧縮もfb自身が実環境で使ってる記事あった気がする。 世界最大級のサービスで使われてるのは強みかな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/556
557: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 15:05:48.87 ID:tkXHiVbC >>554 これってデータベースが更新頻度の高い巨大なバイナリだからって意味だよね？ cowの利点は活かせないけど特段デメリットも無い気がする EXT 4に比べるとパフォーマンスが落ちるぐらいかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/557
558: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 16:29:17.79 ID:FJNLk0E4 RHはxfsに舵を切ったんじゃなくてファイルシステムからは撤退でしょ EMCやNetAppと違って利益に直結しないbtrfsにお金かけられないよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/558
559: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 17:05:26.20 ID:TtrJqiPo btrfsはファイル毎にCoW切れるからDBも行けるよ。まぁ本気でやるなら専用パーティション切れってのは確かだけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/559
560: login:Penguin [sage] 2022/09/15(木) 18:15:23.16 ID:RUJ684lp レッドハットはXFSに行ったけどfedoraはbtrfsなんだよな？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/560
561: login:Penguin [sage] 2022/09/16(金) 01:39:51.29 ID:UTE3VPOH デスクトップだけね fedoraサーバーはbtrfsではなかったはず http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/561
562: login:Penguin [sage] 2022/09/16(金) 01:45:24.63 ID:UQnaXGMd Fedora Server で btrfs インストール時に選べるよ。 ただ LVM との組み合わせではリストに出てこないから、利用できないと思われているかも。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/562
563: login:Penguin [sage] 2022/09/16(金) 18:46:30.95 ID:6/pTtJMl RedHatは社内にBtrfs詳しい人がいないから採用予定はないってさ ここで言う詳しいは客からのバグ報告を基にBtrfs側に修正パッチ投げられるレベルの話ね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/563
564: login:Penguin [sage] 2022/09/16(金) 21:58:38.00 ID:kHteBK8Y それでいうと、RedHatはじゃぁ、「サポート」しているパッケージ、ソフトウェアは全部、その「詳しい」人が社内にいるのか・・・と思ってしまうのだが、そうなのか？ まぁあれだけのサポート料とるからには、そうなのかもだが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/564
565: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 00:39:25.45 ID:MKyVd3Sm >>564 結構のカバー率でいるよ XはカバーしきれないからWayland作ったし PulseAudioも外から触れないからPipeWireを作った RedHatはサポート出来ないなら代替プロジェクトを自前で立ち上げるくらい本気でやってる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/565
566: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 01:05:36.96 ID:odAvhWZF そんな話を聞くと Red Hat 好きになってしまうじゃないか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/566
567: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 04:58:39.63 ID:Fuq/3f9P dockerの代替も作ってたな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/567
568: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 07:48:18.00 ID:bk9onoJP Podmanか。アイコンがかわいい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/568
569: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 08:01:27.63 ID:Qn7DNwb1 PodmanってRHなのか。ひょっとしてkubernetesと相性良かったり他に無い連携機能あったりするのかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/569
570: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 08:52:56.30 ID:/jdXCmzy >>565 pulseaudio外から触れないってどういう意味？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/570
571: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 13:25:14.54 ID:bk9onoJP Podmanはkubernetesと直接の関係はないけど、buildahがOpenShiftと関係ある。 OpenShiftのコンテナのサポートはbuildahやDeploymentConfigなどのRH製で作ったもの以外は断られる場合がある、となってたはず。 実際は柔軟だと思うけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/571
572: login:Penguin [sage] 2022/09/17(土) 18:26:31.06 ID:VWuq5bLf 外部のボランティアが動かないせいで苦情を放置する訳にもいかないからね 特に複数ソフトウェアの相性によるバグは相手のせいにし合って永久に解決しないから 両方RHで管理してしまうのが一番手っ取り早い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/572
573: login:Penguin [sage] 2022/09/18(日) 04:47:32.52 ID:7cdIxJDp dockerが将来性や互換性や内部のゴタゴタで揉めてたころ、redhatがコンテナ実行環境を掻っ攫おうとしたけどdockerがなんか復活して失敗したプロジェクトだろpodman http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/573
574: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 07:20:03.97 ID:4EGz31vy それにしても最近のBtrfsの安定感は凄い。 Fedoraユーザーだから透過圧縮を有効にして数年使っているけど 全く不具合発生しなかった。 コミュニティでも不具合報告がないしデスクトップ用途なら実用レベルに達した気がする。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/574
575: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 08:36:33.18 ID:vgUhfbS4 https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status 使える機能と不完全な機能ははっきりしているよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/575
576: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 10:09:03.49 ID:4EGz31vy カーネル4.xx時代には普通に使ってぶっ壊れた経験がある http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/576
577: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 10:27:26.51 ID:qpkp4YD/ RAID5と6だけは一向に進まんな。まぁ、使わないけど…… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/577
578: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 10:32:03.81 ID:vgUhfbS4 mostly OK: safe for general use, there are some known problems that do not affect majority of users これとか、英語オモシロって読んだけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/578
579: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 10:35:50.11 ID:MGDUtQ70 ZFSにLinuxとFreeBSDの独立したデータセットをつくってマルチブートしてるんだが Linux使用後にFreeBSDを使うには一旦FBSDインストールメディアでimportする必要がある この手間さえ無ければZFSになんの不満も無いんだよなあ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/579
580: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 13:25:43.40 ID:wWzX4YlV あとZFSはストレージプールからのデバイスの削除ができない。デバイスを誤って追加した場合でも、削除はできない。 btrfsは一応削除できる。削除しようとしているデバイス上のデータを他のデバイスに移動させる時間がかかるけど。 デバイスの削除ってあまり使われない機能なん？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/580
581: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 14:52:07.45 ID:/bQPOp78 単純なストライピング(RAID0)の場合なら zfs remove でできるけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/581
582: login:Penguin [sage] 2022/10/02(日) 22:35:50.60 ID:ToQkc5fj 正確には zpool remove ストレージプール ブロックデバイス http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/582
583: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 10:14:47.82 ID:WCTJZs5Z ZFSで、別のマシンで同じpool名で使ってたディスクを同じマシンに付けた場合、どうやってimportするんでしょうか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/583
584: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 11:11:57.84 ID:GcIDZGw0 ちょっと質問文が紛らわしいので私なりに整理 マシン1にてtankというpool名でimportしていたZFSパーティション or ZFSアレイがあるとする ↓ マシン1をshutdownし、プールtankとして使用しているストレージをマシン2へ接続する ↓ 稼働しているマシン2にてプール名はそのままにtankをimportしたい こういう事なら実施命令は簡単 # zpool import -f tank http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/584
585: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 12:22:12.91 ID:lRZrkpv7 説明不足ですみません。 disk1: マシン1で tank として使用中 disk2: マシン2で tank として使用中 の状態で、 disk2 をマシン2から取り外し、マシン1に取り付け、importする方法、の意図でした。 目的はdisk2のtankからのデータのサルベージです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/585
586: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 12:50:12.36 ID:GcIDZGw0 こちらは仮想ストレージで構成を再現したものです 現在の構成はおおよそこんな感じという事ですかな tps://i.imgur.com/lqqmoNP.png ブロックデバイスの状態・予定サルベージ先ストレージ等不明かつ当方に時間の余裕が無い為 申し訳ございませんが実際のサルベージ手順は他の方のご回答をお待ち下さい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/586
587: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 12:55:56.27 ID:GcIDZGw0 あ、違うな マシンが２つあってzpool(非RAID)も２つあり、どちらもpool名がtankという事か tank(disk2)の状態を提示し回答をお待ち下さいませ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/587
588: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 12:59:04.03 ID:GcIDZGw0 状態の信憑性を高める為に、状態提示は端末エミュレータのスクショ貼りがおすすめです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/588
589: login:Penguin [sage] 2022/10/03(月) 23:47:10.71 ID:dtV7H3/+ ありがとうございます。 調べたところ、zpool import poolname newname でいけそうな感じでした。 仮想環境で試してみようと思います。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/589
590: login:Penguin [] 2022/10/04(火) 08:26:10.23 ID:bNT9y4ds 物理環境があってサルベージが目的なのに仮想環境で試すとはこれ如何に http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/590
591: login:Penguin [sage] 2022/10/04(火) 11:14:00.66 ID:2+bfy/ol 物理には同じ名前のプールがあるから物理でやる前に試すってことじゃないかな？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/591
592: login:Penguin [sage] 2022/10/04(火) 12:06:58.73 ID:kn3LxMYm やっぱzfsは駄目だな 時代はBtrfs http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/592
593: login:Penguin [sage] 2022/10/04(火) 12:49:05.71 ID:2+bfy/ol BtrfsからZFSに出戻ったわ 特にスナップショット使いが難くてダメだった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/593
594: login:Penguin [sage] 2022/10/04(火) 18:34:25.31 ID:ImjmuMcI 子データセット(Btrfsだとサブボリューム)がある時の一括バックアップの使い勝手は ZFSに軍配があがるなー http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/594
595: login:Penguin [sage] 2022/10/05(水) 19:10:58.86 ID:8EmBrLW8 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514882734/922 btrfs のパフォーマンスが6.1で上がるニュースを教えてくれた人がいる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/595
596: login:Penguin [sage] 2022/10/05(水) 21:24:15.71 ID:Be/Od0X6 いっつもパフォーマンス上がってるな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/596
597: login:Penguin [sage] 2022/10/05(水) 21:25:27.09 ID:Be/Od0X6 ……と思ったら今回は割とガチ目の上がり方だな https://i.imgur.com/ShnaJKy.png http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/597
598: login:Penguin [sage] 2022/10/06(木) 18:08:03.26 ID:avGMmg5J Open ZFSの更新来てた(∩´▽｀)∩ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/598
599: login:Penguin [sage] 2022/10/09(日) 15:01:09.59 ID:rXr5IkAi zfsの実際のrecord sizeはいつ決まるのでしょうか？ ググった範囲では、record sizeは(dataset指定サイズの範囲で)動的に決まる、決まったあとは変更されない(再作成が必要)、と認識してます。 ファイル書き込みはwrite(2)やfwrite(3)で行われると思うのですが、全てのプログラムが大きなバッファを用意しているとは限らない気がしてます。 zfsにはwriteback用にtxgという領域があるようですが、非同期書き込みのreocrd sizeはtxgがflushされる際に決定されるのでしょうか？ (もしそうであれば、同期書き込みはfsync(2)時に決定？) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/599
600: login:Penguin [sage] 2022/10/10(月) 12:36:41.47 ID:aroMbFWo NTFSクラスタサイズを後から変更するにはどのような方法があります？ フリーで探し手いるのですが、minitool や aomei無料版は非対応のようで。り http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/600
601: login:Penguin [sage] 2022/10/19(水) 00:38:57.76 ID:8S0s8MKH XFS & F2FS Changes Are Tame For Linux 6.1 https://www.phoronix.com/news/Linux-6.1-XFS-F2FS http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/601
602: login:Penguin [sage] 2022/10/26(水) 21:27:04.04 ID:4URvJJm4 Linux 6.2 Aims To Ship Updated Zstd Implementation https://www.phoronix.com/news/Linux-6.2-Newer-Zstd Zstd with Btrfs transparent file-system compression performance the decompression speed was "a small win across the board" and at lower compression levels the compression speed and compression ratio were both better than the prior kernel code. http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/602
603: login:Penguin [sage] 2022/11/07(月) 08:35:37.59 ID:RMBZpOPP 暗号化鍵ってみなさんどう読み込ませてますか？ 手入力だと強さに限界や起動時コンソール前にいる必要があると思うのと、何より面倒。。 かといって同じマシンに置くと平文になると思うので。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/603
604: login:Penguin [sage] 2022/11/09(水) 22:33:21.52 ID:KvH0BOKS システムパーティションは暗号化せずにおいといて、盗まれたら困るデータだけ別のパーティションにおいてそこは暗号化している 起動したらSSH（SSHのサーバー鍵は「盗まれたら困る」には当たらない）して手でパスフレーズ入れて復号化 手入力の場合の強さの限界は、ストレッチングで多少は緩和される。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/604
605: login:Penguin [sage] 2022/11/21(月) 05:26:42.47 ID:QKr0PUfj BitTorrent File System (BTFS) https://www.bittorrent.com/token/bittorrent-file-system/ なんだこれは・・・たまげたなあ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/605
606: login:Penguin [sage] 2022/11/21(月) 19:44:06.85 ID:yefmWMbF これが本当の分散ファイルシステム http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/606
607: login:Penguin [sage] 2022/11/22(火) 13:05:00.91 ID:gnE97F4D 概念的には昔からあるが今のインターネットじゃいろんな部分の性能保証がないから実用性がね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/607
608: login:Penguin [sage] 2022/12/02(金) 13:21:39.17 ID:lH0jw8OM 赤帽エンジニアブログ 2022-12-01 XFSで使った以上に容量が減るナゾ リンク貼れんかったので http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/608
609: login:Penguin [sage] 2022/12/04(日) 13:25:00.37 ID:MfcKUhyk ファイルシステム関連のドキュメントはBtrfsもxfsもOracle Linux のが親切だな。 https://docs.oracle.com/en/operating-systems/oracle-linux/9/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/609
610: login:Penguin [sage] 2022/12/04(日) 16:07:29.87 ID:Ye7QwRkv Oracleは宗教上の理由でちょっと…… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/610
611: login:Penguin [sage] 2022/12/13(火) 18:07:58.13 ID:sT4F2h1k https://www.phoronix.com/news/Linux-6.2-Btrfs-EXT4 6.2からbtrfs raid5の信頼性が上がるらしい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/611
612: login:Penguin [sage] 2022/12/20(火) 11:30:51.92 ID:0v1vCYwT zstdもアップデートされて高速化されるみたいだし6.2は重要なアップデートになるな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/612
613: login:Penguin [sage] 2022/12/20(火) 18:04:21.86 ID:0v1vCYwT exfatも6.2で速くなるみたいだな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/613
614: login:Penguin [sage] 2022/12/20(火) 18:46:15.08 ID:fyhGCDZv 6.1 が重要そうで、Debian のコードフリーズに間に合って喜んでいたんだけど... カーネルだけならアップデートしてもほとんど失敗しないし、別にいいんだけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/614
615: login:Penguin [] 2022/12/20(火) 22:50:57.03 ID:de7d8g5m 昔はshutdown -rFでfsck走ったけどbtrfsは気にしなくていいの？ VMシャットダウンした時とかに気になって。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/615
616: login:Penguin [sage] 2022/12/21(水) 00:04:24.39 ID:qmUzV3jd shutdownコマンドは古くて問題があったので廃止されてる systemctlを使おう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/616
617: login:Penguin [sage] 2022/12/21(水) 02:19:04.96 ID:q6nimIuc 使ってるのだが... http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/617
618: login:Penguin [sage] 2022/12/21(水) 12:46:38.28 ID:EhRPJEI6 今は大抵shutdownとかもsystemctlへのリンクになってるやろ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/618
619: login:Penguin [sage] 2022/12/21(水) 12:57:38.99 ID:q6nimIuc ホントだ shutdownとして呼ばれると適切に読み替えてくれるんかな? # shutdown -r now # shutdown -h now http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/619
620: login:Penguin [sage] 2022/12/21(水) 19:12:15.59 ID:5YV/Phng 普通にpoweroffかrebootが1語で済んで簡単で良い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/620
621: login:Penguin [] 2022/12/29(木) 08:21:21.62 ID:TYlqFk7p ファイル名の長さ制限なんとかならん? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/621
622: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 09:36:29.31 ID:YrPvt7JI 前は制限あったけど、今もあるっけ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/622
623: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 10:06:03.55 ID:2nJ5CorQ ファイルのダウンロード中にLinuxのext4ファイルシステムが突然クラッシュしてOSが動かなくなった。 保存先のディレクトリのファイルがすべて操作不能、削除不可能状態になった。 物理的な衝撃とかもまったくなく、突如として起こったトラブル。 再起動したらLinuxはうまく立ち上がらず、セーフモードに。 けっきょく再インストールするハメになったが、インストールに失敗する。 いろんなディストリを試したが、どのディストリでもインストール中にエラーが出て止まる。 インストールメディアの破損もなければ、HDDの破損もない。 DVDドライブも普通に焼くことができるのに。 こんなことがあるんだね。安定しているファイルシステムはなんだろうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/623
624: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 10:06:58.53 ID:otCbGAW+ >>621 無制限なのはパス名の長さで、ファイル名はほとんどのファイルシステムで長さに制限があるはず http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/624
625: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 10:07:45.99 ID:otCbGAW+ >>624 >>622 安価ミス http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/625
626: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 10:33:59.58 ID:ZePSKeUC >>623 > こんなことがあるんだね。 ビジネスだと物珍しいレベルではないかな。 最近は出荷前検査の精度が上がってて初期不良減ってるから物珍しいレベルになりつつあるけど。 症状的には CPU/マザボ 故障が疑わしい。 その次はメモリ。 ドライブもファイルシステムも無罪だと思うわ。 つうか、ext4 ってまともなメンテナ居るのか？ ドライブ故障のトレンドに追随できてないファイルシステムは使うべきではないよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/626
627: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 10:58:58.47 ID:ZDryYAQt >>623 ZFSならsnapshotからロールバックで戻せるんじゃない？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/627
628: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 11:02:16.35 ID:ZBJb5QBa >>622 ext4が255バイトでNTFSが255文字（Unicode16）なんで困るんよ vfsにハードコードされてるぽいんでダメだろうけどダメ元で聞いてみた次第 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/628
629: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 11:16:06.03 ID:Sx2YLUkq 流石に無知がすぎるだろ ext4なんて現在進行系で開発されまくってるファイルシステムだぞ あと絶対に壊れないファイルシステムは無いから ext4よりbtrfsやzfsのほうが壊れにくくはあるけれど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/629
630: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 11:26:50.12 ID:ZePSKeUC >>629 本当に開発されまくって言えるか？ Red Hat 系使う奴は xfs ばかり使うし、その他のディストリも btrfs だったり。 ファイルサーバ製品もハード直結独自FSばかり。 ext4 は使われていない/充分なデータが集まっていないだろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/630
631: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 11:32:23.29 ID:pqXRLrrR 6.1でのext4の変更 https://lore.kernel.org/lkml/Yz0B+L+vHKIARzKj@mit.edu/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/631
632: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 12:10:45.55 ID:O8F+4wx8 ext4が使われてないってどこの世界線なんだ… クラウドではほとんどext4だろう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/632
633: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 12:27:56.45 ID:ZePSKeUC >>632 amazon も ext4 やめて xfs でしょ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/633
634: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 14:06:41.98 ID:YrPvt7JI ここのベンチマークの結果だとext4は速い方なので、いい印象持っている https://hesonogoma.com/linux/filesystembenchmarkresults-02.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/634
635: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 15:32:08.76 ID:zAcLS6l6 ファイル名については昔Linusが255バイト制限緩めても今度は1MBじゃ足りないっていい出すに決まってるから対応しないって言ってなかったっけ 東アジア圏だとutf8で更に厳しくなったけど、今ならファイル名に長々情報持たせるほうが悪いって言われそうだしな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/635
636: login:Penguin [sage] 2022/12/29(木) 23:22:37.08 ID:yFWCe43l 英語圏の人は漢字圏特有の問題を理解しないからな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/636
637: login:Penguin [sage] 2022/12/30(金) 00:00:29.63 ID:A61NzzNw 使えるパスの長さは AIX や Solaris の方が少し制限が緩いようにも見えるし、文字コードがUTF-8 じゃなかった頃の設計のせいにも見えるね。 https://www.ibm.com/docs/ja/spectrum-protect/8.1.9?topic=parameters-file-specification-syntax http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/637
638: login:Penguin [sage] 2022/12/30(金) 13:20:02.61 ID:9woIQjbF OpenShift4 のPVはext4だった気がする。間違ってたらスマン。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/638
639: login:Penguin [sage] 2022/12/31(土) 00:08:37.77 ID:FTj3W6ps >>638 デフォルトはね 設定で変えられる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/639
640: login:Penguin [sage] 2022/12/31(土) 02:05:18.30 ID:xELcB+Gr linuxの文字数制限が不便でNASを使用しなくなったことがある http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/640
641: login:Penguin [sage] 2022/12/31(土) 12:09:04.56 ID:P2xYG+Vx ファイル名がUTF-16で記録されるexFATだとLinuxでも全角文字255文字フルに使えたからファイルシステムによるんじゃない？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/641
642: login:Penguin [sage] 2022/12/31(土) 16:44:14.18 ID:QpXj8X5v fusuで実装されてるからでは？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/642
643: login:Penguin [sage] 2023/01/03(火) 22:18:56.96 ID:qEN3cyhG >>639 なんと。。圧縮したかったのでbtrfsで圧縮出来ればいいなと思ってた。 RedHatだから無理かな。。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/643
644: login:Penguin [] 2023/01/03(火) 22:25:23.88 ID:wEpuZtJW ログを延々と吐き続ける用途にbtrfsは向いてますかね？ CoWが邪魔したりしませんか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/644
645: login:Penguin [sage] 2023/01/04(水) 12:49:11.56 ID:0uCFlsnQ GpartedでUSBメモリをexFatでフォーマットしている途中で進捗が止まり、そのまま。 USBメモリがどうやら物理的に壊れてしまった。 PCに挿し込んでもそのUSBメモリだけがまったく反応なくなった。 Linuxのインストール途中で失敗しつづけている。 悪いこと続き。Linuxの神様に見放された模様。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/645
646: login:Penguin [sage] 2023/01/04(水) 12:59:21.38 ID:PQqENS/b 邪魔の意味は分からないけど、性能はともかくデータ化けとかの心配は無いのでは？ CoWが提供するのは堅牢性や一貫性確保だと思う。 CoWがダメならzfsにはログ保存できないことになってしまうし。。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/646
647: login:Penguin [sage] 2023/01/04(水) 13:06:12.57 ID:K9sTb1hf ZFSはブロックレベルの重複排除だからCOWでも問題無いとかの話？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/647
648: login:Penguin [sage] 2023/01/04(水) 13:10:20.00 ID:xX40yDLp ログファイルってコピーして使うか？ 普通しないからCoWが邪魔はしないでしょ。 ランダムアクセスするファイルならRAIDで向き不向きあるけど ファイルシステムで向き不向きはないと思う。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/648
649: login:Penguin [sage] 2023/01/04(水) 14:17:37.35 ID:n7gUnUO1 データベースやVMのディスクイメージみたいな1つのファイルを何度も上書きするパターンはCoWと相性が悪いと聞くな 当該ディレクトリのCoWを無効化すればいいけど、してもI/O性能が上がる程度で有効のままでも別に問題なさそう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/649
650: login:Penguin [sage] 2023/01/04(水) 23:08:47.39 ID:xX40yDLp Btrfs の場合、CoW有効のファイルを書き込んだ後に以前書き込んだ部分を上書き するとドライブ上ではそのブロックを上書きせずに別ブロックに書き込む動作をする。 「ファイルコピーしたファイルでのみそれが発生する」と思っていたがそれは俺の 勘違いで、実際は全ファイルでそれをやるってことか。 まあでもログファイルはシーケンシャルアクセスだから(ブロック単位の 上書きは発生しないから)CoWが邪魔しないことに変わりはなさそうね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/650
651: login:Penguin [] 2023/01/04(水) 23:43:18.43 ID:FNVxHNKk ログで質問したものです。 皆さんありがとう！ 色んな考察が聞けてためになりますた。 VMはCoW無効にするのが常識とおもってて、 ログとかの追記も関係あるのかと思った次第です。 とりあえず何もチューニングせずに使おうと思います！ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/651
652: login:Penguin [sage] 2023/01/08(日) 00:55:03.06 ID:fvHOPfXO debianのtestingに降りてくるまで一月ほどかかるなぁ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/652
653: login:Penguin [sage] 2023/01/12(木) 22:26:05.98 ID:mpGk/a+b ext4はシステム向け、xfsは倉庫向けと考えてok? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/653
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 349 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.144s*