DebianとCentOSってどっちが鯖向きなの？ (673ﾚｽ)
上下前次1-新
400(2): 2012/11/30(金)16:27 ID:ST4clU9b(1/2) AAS
なに開き直ってんだこいつ>>399
401(1): 2012/11/30(金)16:28 ID:SDbyahXn(3/3) AAS
>>400
ん?
何かマズかった?
402: 2012/11/30(金)16:37 ID:ST4clU9b(2/2) AAS
>>401
サポート期間が2年くらいしか無いのを知っているのに
スケジュールが遅れてたまたまそうなった事例で
「サポートが3 4年くらいある」
と嘘書いたんだろ。
指摘されなかったらそのまま
「僕ちゃん、今日も物知り披露したよ てへペロ」
でトンヅラだろ？
悪質だ。
2chだからって書いていいことと悪いことがあるぞ。
お前は、医療画像配信システムサーバーの不具合で
重大な疾患を見落とされて肉親が苦しんで早死にしてもいいの？
403: 2012/11/30(金)17:02 ID:mw0UOPx2(1) AAS
意味の無い数字を挙げただけで、嘘を書いたわけではない。
404(1): 2012/11/30(金)20:29 ID:nvSCWPmO(1) AAS
Debianの2年は、リリースの間隔であって、サポート期間ではない。
次のリリース後1年のサポート期間があるから、公式には3年のサポート期間だな。
それも分からない>>400に萌え。
405(1): 2012/12/01(土)00:06 ID:1Sp8QFsI(1) AAS
使い始めるタイミングにより、debianのサポート期間は1〜3年。
Ubuntu LTSは3〜5年。
タイミングが悪いと1年しか持たない。
それがdebianクオリティ。
406: 2012/12/01(土)01:21 ID:N7ftY3AP(1) AAS
>>404
そーゆー問題じゃないでしょ。
>>397はそれを明記しないでDebianをCentOSと肩を並べるようなミスリードを招きかねない
書き込みをしたのが問題だ。
いまだに>>397は謝っていないだろう？
結局トンヅラ
そういうこと。
407: 2012/12/01(土)02:57 ID:QPmAWBI/(1) AAS
ちなみにCentOSはリリースから10年くらいがサポート期間。
リリース間隔を考慮すると、使い始めるタイミングで6〜10年程度が期待できる。
408: 397 2012/12/01(土)14:22 ID:FWPlyHK1(1) AAS
>>397 が嘘だとは思ってないし、
言葉足らずだった点はもう補足されてるし、
こちらから言うことは何もないよ。
無駄に言い争っても誰も得しないし。
409: 2012/12/07(金)22:23 ID:Ntxpqzv1(1) AAS
Ｒｅｄｈａｔ潰れたらどうすんだ？
410: 2012/12/08(土)13:51 ID:TQM3W4A4(1) AAS
oracleが買うから大丈..ｻｲｱｸだ
411(2): 2012/12/09(日)19:41 ID:pAuZ2aUR(1) AAS
CentOS : 最近大人気。ただ、本家が潰れると巻き添え（ありえそう）
Debian : サポート短い。名前縁起悪い。（恋人と別れる）
FreeBSD : 堅牢高速。通信系ならこれ。ただ、ちょっと敷居高い。
412(1): 2012/12/10(月)13:29 ID:6ntUsP6c(1) AAS
>>411
FreeBSDとか、やっと最近になってジャーナルがまともになってきたゴミだろ。
413: 2012/12/10(月)14:50 ID:g7W6G4XQ(1) AAS
>>411
外部ﾘﾝｸ:www.freebsd.org
これ見ると、今最新版を使い始めると1年数ヶ月しか持たないみたいだね。
Debianと大差ないじゃんwww
414: 2012/12/11(火)03:23 ID:pkFp3ZOx(1) AAS
FreeBSDはほったらかしでもたいして問題なかった長閑な時代の名残りだね。
415(1): 2012/12/11(火)20:58 ID:aiV8nUqT(1) AAS
>>412
ext3,4のジャーナリングも…
416: 2012/12/11(火)21:40 ID:PG42d8uH(1) AAS
１０年以上前に仕事で、
FreeBSDとLinux(鳥は忘れた)とwindows（確か２０００）でソケットプログラム書いて耐久テストやったら、
FreeBSDが一番接続数こなした記憶がある。
FreeBSD > win > linuxの順番だった。
接続があったらスレッド上げてrecvする感じ。
３つともほとんど同じコードで済んだのをなんとな〜く覚えてる。
417(1): 2012/12/12(水)00:23 ID:PLYH5qaP(1) AAS
>>415
Linuxで使用されるext3,ReiserFS,XFSは既に10年以上の実績があるわけだが。
418(2): 2012/12/12(水)00:31 ID:nkaS4Rx6(1) AAS
>>417
じゃなんで*BSDがジャーナリングを採用しなかったかってのを調べてみるといいんだけど、
俺は別にBSD派じゃないからな。
419(1): 2012/12/13(木)09:21 ID:qkWBVHwa(1) AAS
>>418
じゃなんで今更になって*BSDがジャーナリングを採用したのかってのを調べてみるといいんだけど。
どうみても開発リソースが足りなかっただけ。
420(1): 2012/12/13(木)10:11 ID:KGbvlyJo(1) AAS
>>418>>419
詳しく
421: 2012/12/13(木)20:51 ID:LZ7bmjUX(1) AAS
>>420
ext3の登場と同じ頃、BSDではSoft updatesって仕組みで同じ問題にアプローチしてた。
最近になってジャーナリングを取り入れたのは、大容量ストレージの普及とか、
ハードの進歩に対応した結果でしょう。
ジャーナリング無かったから糞、じゃあんまりだと思う。
422: 2012/12/13(木)21:23 ID:uxok6Ly6(1) AAS
ZFSに憧れてるからOpenSolaris(OpenIndiana)に憧れる。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.toshiba.co.jp
↑Ext4のjournalモードはすごい堅牢らしい。
でもDebianはExt4のマウントオプションでdata=journal指定できなくてショックだった。
423(1): 2012/12/14(金)13:46 ID:BGEYrJ3S(1) AAS
してたって、やっとデフォルトで有効になったのは今年の話じゃないかw
424: 2012/12/15(土)06:33 ID:8PgJrMLI(1) AAS
>>423 ?
425: 2012/12/15(土)13:45 ID:FEv3WEBU(1) AAS
今、仮想化がＫＶＭ使ってるとこ多いから、
ＶＰＳ借りること考えるとＢＳＤ系をゲストにすると親和性悪くてパフォーマンスが落ちるんじゃないかって気がしてる。
ＢＳＤのほうがLinuxよりサーバＯＳとしては優れてるとは思うんだけどね。
426: 2012/12/20(木)13:50 ID:9toKD7G7(1) AAS
FreeBSDってまともに使うにはports必須で、ports使うとサポートがfedora以下に成り下がる。
427: 2012/12/20(木)14:35 ID:77UB7i06(1) AAS
そしてソースからビルドするとアップデート毎に気を遣う
428: 2012/12/20(木)20:17 ID:U+l8XH8+(1) AAS
*BSDはドキュメントとマニュアルが充実してていいなあと思う。
ソースも何がどこにあるかわかりやすいしな。そういう地味な部分って大事じゃね。
429: 2012/12/21(金)10:20 ID:Bn2OfDbS(1/2) AAS
それは初心者に向くかどうかで、サーバーに向くかどうかかと関係ない。
430(1): 2012/12/21(金)11:18 ID:ZTuW6iXt(1/2) AAS
じゃサーバーに向いてるOSの条件て何？
431(1): 2012/12/21(金)11:19 ID:JiVe541x(1/2) AAS
管理者だってmanくらい読むぞ
432: 2012/12/21(金)11:23 ID:zFSmItR1(1) AAS
サーバに向いてる OS くらい自分で選択できるのが管理者の条件。
433: 2012/12/21(金)11:58 ID:JiVe541x(2/2) AAS
管理者の条件の話はスレ違いだな
あと管理者だってOSに悩むぞ
434: 2012/12/21(金)14:32 ID:qgUIVQ2i(1) AAS
悩む悩む
ウブもどうかなぁって
435: 2012/12/21(金)14:59 ID:Bn2OfDbS(2/2) AAS
>>430
サーバーに使用するソフトウェアが十分に揃っていて、それらのサポート期間が十分に長いこと。
436: 2012/12/21(金)15:06 ID:wBWzovjz(1) AAS
>>431
FreeBSDの大量のドキュメントって、大量のHOWTOものであって、manのことではないでしょw
そもそもmanの足りない環境なんて稀過ぎて比較する点じゃない。
437: 2012/12/21(金)16:10 ID:ZTuW6iXt(2/2) AAS
マニュアルつったらmanだろ普通。BSDのmanは素晴らしいよ。
438: 2012/12/22(土)02:22 ID:nER3nozN(1) AAS
Linuxのmanは一部日本語
439: 2012/12/22(土)07:14 ID:gbTjou9t(1) AAS
肝心のサーバー向けソフトやサポート期間が足りてないんじゃあ話にならない。
結局はports頼りなジャンクな環境になってしまっているのばかり見かける。
440: 2012/12/22(土)21:51 ID:4oOG1DrX(1) AAS
例えばどこのサイト？
441: 2012/12/23(日)18:11 ID:aLg7QHcC(1) AAS
ports頼りだとなんでジャンクな環境になるのかしら。
DebianとCentOSだったらDebianだなあ。
442(1): 2012/12/23(日)20:43 ID:7dv6tvm+(1) AAS
わからん。FreeBSDは、portsが前提のシステムなのに何言ってんだこいつ
443: 2012/12/23(日)20:49 ID:ZOTEgH+j(1) AAS
うちはジャンクにならないようportsしか使わない
444: 2012/12/23(日)20:57 ID:sVzT0Zaf(1) AAS
DebianだってCentOSだって行儀の悪いサイトの野良リポジトリ入れたらジャンキーになるよな
445(1): 2012/12/24(月)17:30 ID:0m6ilBZW(1) AAS
>>442
つまりノンサポートのゴミ前提ってことか。
446(1): 2012/12/25(火)00:19 ID:OzR6Doq9(1) AAS
>>445
興味がない、理解できない、良く知らない、ってことは、
価値が無いってこととはイコールではありませんよ。
メリークリスマス。
447: 2012/12/25(火)09:37 ID:mOSqWKUJ(1/2) AAS
ports使うくらいならまだFedora使うほうがましだわ。
セキュリティーフィックスのサポートがきちんとあって、それを保証する期間が明確になっていることが商用のサーバーにとっては最重要。
448: 2012/12/25(火)09:58 ID:TIvB35Ll(1/2) AAS
FreeBSDとかGentooに惹かれるのは誰もが一度は通る道。
「家でやろう。」
449(1): 2012/12/25(火)15:42 ID:YX2G1BNQ(1) AAS
今書き込んでる２ちゃんはFreeBSDだけどな
450: 2012/12/25(火)16:21 ID:fFe4Nhxf(1) AAS
それと杜撰な管理が相まって、よく落ちるんだな。
451: 2012/12/25(火)18:47 ID:TWeVaCUP(1) AAS
portsの管理状況ってdebian sidとどっこいどっこいだよね。
452(1): 2012/12/25(火)20:02 ID:9JXE1+ti(1) AAS
sidと違ってちゃんと動くものが配布されるが?
453: 2012/12/25(火)20:16 ID:TIvB35Ll(2/2) AAS
コンパイルに失敗するものすら登録されているのがportsのいいところ。
454(1): 2012/12/25(火)20:21 ID:tFKVuDGp(1) AAS
ネット系で安く済ませるならFreeBSD一択だと思うけどなぁ。
サポート重視なら金出してOS買えって話だし。
455: 2012/12/25(火)20:29 ID:ubwvc/yv(1) AAS
だったらサポートのあるやつのフリー版は？
せんとくんとか
456: 2012/12/25(火)20:37 ID:mOSqWKUJ(2/2) AAS
別に金を払わずともまともなセキュリティーサポートのあるOSはいくらでもあるし、
そういうのを比較してるところにFreeBSDが云々で飛び込んできて、そのクソさを
語られたら金が云々と言い出すのは見当違い甚だしい。
457: 2012/12/25(火)20:52 ID:y0RzecXc(1) AAS
FreeBSDに親でも殺されたのか。
458: 2012/12/26(水)04:05 ID:9MDsZeKC(1) AAS
>>454
本当に一択ならこんなに衰退しとらんわw
うちも他社から引き継いだFreeBSDのサーバーがあったけど、CentOSにリプーレスして駆逐してやった。
459: 2012/12/26(水)07:20 ID:eRc59V5t(1) AAS
今のsidも動かないレベルで壊れる物はそうそうないぞ。
そういうのはexperimentalができてからなくなった。
まあでもsidをサーバーに使うのはちょっとリスキーだと思う。
あたらしくなりすぎて動かなくなるスクリプトとか出てくるし。
460: 2012/12/26(水)07:24 ID:f1LeQGGr(1) AAS
Big IPの中も随分前にBSDからLinuxになったらしいから、昔ほどネットならBSDという感じがしないな。
461: 2012/12/26(水)14:39 ID:+UEuzFx+(1/2) AAS
FreeBSDはLinuxが台頭してくる以前の時代の名残。
その頃の文化が残っているところでは使われることもあるが、それ以外では積極的に選ぶ理由が全くない。
462: 2012/12/26(水)15:41 ID:3t+VX/RO(1) AAS
そんなことないよ。FreeBSDも脱gccを果たしたし、LLVMも3.2がリリースされたし
むしろFreeBSDが今一番ホットな話題かもしれないよ。もちろん鯖としても鉄板。
463(1): 2012/12/26(水)16:18 ID:NPpNjh+Z(1/2) AAS
鯖としても鉄板→でも配布鯖は侵入されましたとさ外部ﾘﾝｸ:security.slashdot.jp
464(2): 2012/12/26(水)16:22 ID:N+WdOGg4(1) AAS
>>463
「SSHキーが開発者から流出したことが原因で」って書いてあるじゃん。
OS の問題じゃないっしょ。
465: 2012/12/26(水)16:22 ID:+UEuzFx+(2/2) AAS
今一番ホットwww
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
466: 2012/12/26(水)16:23 ID:LFqwZJng(1) AAS
脱gccするとそんなに鯖向きになるのかね？
467: 2012/12/26(水)16:25 ID:sN16PbjF(1) AAS
何でわざわざLinux板でボロクソに叩かれてまで、FreeBSDを持ち上げようと頑張ってるの？
468: 2012/12/26(水)16:38 ID:4byApcgF(1) AAS
AA省
469: 2012/12/26(水)16:40 ID:NPpNjh+Z(2/2) AAS
>>464
警備システムの開発者から鍵が流出しただけアルヨ
警備システムの問題じゃないアルｗｗｗｗ
470: 2012/12/26(水)17:33 ID:wqDeUg81(1) AAS
Ubuntu/CentOS使いだけどNetBSDは好きだぜ。
471: 2012/12/26(水)19:52 ID:N5ipTMYj(1) AAS
>>464
管理体制もOSの信頼性の一つでしょ
472: 2012/12/26(水)21:45 ID:JBvtYleo(1/2) AAS
CentOS
外部ﾘﾝｸ:uncyclopedia.kr
Debian
外部ﾘﾝｸ:uncyclopedia.kr
FreeBSD
外部ﾘﾝｸ:uncyclopedia.kr
473: 2012/12/26(水)21:51 ID:Y/+bCTEl(1) AAS
読めんわｗ
474: 2012/12/26(水)21:54 ID:ldKNRRQ7(1) AAS
朝鮮人にしか読めない暗号です
475: 2012/12/26(水)22:13 ID:JBvtYleo(2/2) AAS
つ Google翻訳
476: 2012/12/27(木)07:33 ID:Mr9MiyWD(1) AAS
生成するコードの質はgccと比較してclangはどんなもんだろう。
clangはエラーメッセージがわかりやすいのがいいところみたいだ。
しかし脱binutilsもしないと完全な脱GNUにはならないね。
477: 2012/12/27(木)21:09 ID:VYdi58qJ(1/2) AAS
このスレ読んでたらなんとなく興味が沸いて、
余ったPCにOpenBSD入れてみちゃったじゃないのよもー。
478(2): 2012/12/27(木)21:20 ID:axyLXg0t(1) AAS
OpenBSDなんてただただ安定してるだけのつまらないOS。
今時mixiだってFedoraで動かしてるんｄなし
不安定と言われるFedoraさえ意外と安定してることから、
Linuxもサーバーとしてはなかなか安定していることがわかる。
BSDなんて金融機関のサーバーとして使うような安定性が求められてない限り
もういらないのではないだろうか。
479(1): 2012/12/27(木)21:34 ID:VYdi58qJ(2/2) AAS
Debian育ちには新鮮でわりと楽しいけど。。。
mixiのあれはさすがにどうかと思いました。
480: 2012/12/28(金)09:26 ID:Me2TVy7Q(1) AAS
>>478
誰もFedoraが不安定だなんて言ってないと思うぞ。
Fedoraの最大の問題点はサポート期間が短かすぎること。
481: 2012/12/28(金)09:55 ID:PcvBhlwR(1) AAS
>>479
mixiには、古いFedoraを使いつづける為に払った自社リソースのコストに見合うだけの見返りが、果たしてあったのかと問いたい。
482: 2013/01/26(土)23:55 ID:/qZDwx2M(1) AAS
>>478
金融機関は基本solarisです
BSDサポしてくれる大手ベンダーがいれば別かも知らんが
483: 2013/01/27(日)04:07 ID:icYfadeU(1) AAS
sun時代のsolarisならいざ知らず、oracleのsolarisとか、リスクにしかならんだろ
移行できないから使わざるを得ないんだろうけど
484: 2013/01/28(月)11:34 ID:5Tds7Nb+(1) AAS
サポート切れのsolarisがにっちもさっちも行かないまま残ってるだけ。
485: 2013/01/28(月)18:08 ID:OOJWPCPW(1) AAS
まあsolarisはsun時代からボロボロだったから使わない
486: 2013/01/28(月)23:48 ID:/kqRYVHM(1) AAS
Sunだけじゃバグ取りが追いつかなくてオプソにしたのに、Oracleはクローズドに戻してバグを隠す方向に行っているしな
487: 2013/01/30(水)16:51 ID:oydHZje1(1) AAS
現代の基準で考えると、Solarisは有償サポートが期待できるということ以外にメリットがまるでないな。
488(1): 2013/02/02(土)01:14 ID:k3dC3qzi(1) AAS
業務用にLinuxを選定するのは情弱文系。
489: 2013/02/02(土)01:47 ID:/1bZFbof(1) AAS
文系にとって、知らないバグは存在しないバグ
490(1): 2013/02/04(月)05:38 ID:m4Nro8Ls(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:w3techs.com
491(1): 2013/02/07(木)14:22 ID:yhfzsMF1(1) AAS
>>490
明らかに集計方法に問題があるだろ、debianがトップのわけがねぇ。
492: 2013/02/07(木)15:52 ID:r+Ce2WIr(1) AAS
>>491
そうかな？
CentOSが広まる前はDebian最強だったじゃん。
493: 2013/02/08(金)11:32 ID:rvvMBWox(1) AAS
websites限定だし
494: 2013/02/08(金)14:14 ID:UFNT6M9Y(1) AAS
このスレの頭の方（６年前ｗ）も、Debianが結構優勢っぽいぞ
495: 2013/04/04(木)13:49 ID:gcuUiKJ1(1) AAS
496: 2013/04/06(土)01:10 ID:IUNvDord(1) AAS
鯖用途なら、板違いだけど、Debian GNU/kFreeBSD。
497: 2013/06/02(日)17:06 ID:izK//FTf(1) AAS
498: 2013/06/03(月)16:08 ID:VflVQPGu(1) AAS
あぁ・・・sun時代のソラリスが有ったならば・・・・
ていうかAIXのLinux版出せｗ
499: 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:ULzNtrO2(1) AAS
どっち？
500: 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:lljTQc/I(1) AAS
AIXのLinux版とは、それはAIXなのか、疑問だ
501: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:BDz81OKy(1) AAS
どのCPUで動作していたAIXによるのでは？
502: 2013/09/23(月)03:14 ID:/FeqiQKF(1) AAS
smit
503: 2013/11/10(日)05:06 ID:66fQyFC8(1/2) AAS
せんと君ですよねぇ
504: 2013/11/10(日)06:12 ID:kUE+dpFZ(1) AAS
結局慣れ次第であまり変わらない
505: 2013/11/10(日)07:34 ID:QpgNnksW(1/2) AAS
Lubuntuからいろいろ機能をカスタマイズして言ったら結局Ubuntuが
入ってしまった。
なんのことやら。
506(2): 2013/11/10(日)15:06 ID:1FMwTmJk(1) AAS
サン時代のソラリスに近いのは、Centosということであってますか？
507(1): 2013/11/10(日)15:12 ID:S+whFezH(1) AAS
>>506
DebianとCentOSどっちがSolarisに近いかと問われても…
犬と猫、どっちがカメに近いかって聞かれている気分、答えるのがとても難しい。
508: 2013/11/10(日)15:34 ID:MYOXPE0P(1) AAS
>>506
今のソラリスが一番近い
509: 2013/11/10(日)17:41 ID:QpgNnksW(2/2) AAS
Solarisと言えばオープンルックとかモチーフを思い出す
510: 2013/11/10(日)20:22 ID:66fQyFC8(2/2) AAS
ぼくんちブレード１５０あるけど５年ぐらい火入れてないなぁ。
もったいないのか。
511: 2013/11/11(月)07:50 ID:3T4r7b4O(1) AAS
>>488
＞業務用にLinuxを選定するのは情弱文系。
逆。
無料と思ってヤケドする。
社内LANはWin鯖、外向けはrhelとアプライアンスが普通。
両極端では無いよ
512(1): 2013/11/11(月)19:33 ID:nUI3g+2Q(1) AAS
適材適所だな。
513(1): 2013/11/11(月)21:53 ID:mVPCf/od(1) AAS
>>512
んだんだ。
うちは違うがメールなんかは、外はrhelでウィルス/スパムチェックでイロイロとリレーしてイントラ内がexchangeってのが多い。
514: 2013/11/29(金)22:37 ID:mWmw5roi(1) AAS
>>507
暗にSolarisディスってねーか
515: 2013/11/30(土)01:11 ID:Snu95rDv(1) AAS
亀はある意味褒め言葉でもある、長期サポート命の鯖OSで最後まで生き残ってるのは誰だか分かんねぇしな
516: 2013/12/04(水)05:53 ID:Bor+t8os(1) AAS
すいません、
変な質問で申し訳ないのですが
CentOS 6 64bitとUbuntu 12.04 32bitでは
webサーバーとして運用する際にどちらが快適に動きますか？
メモリは4GBです。
517: 2013/12/04(水)06:05 ID:zh3ar1+x(1) AAS
CentOS6.5かな
518: 2013/12/04(水)23:48 ID:AmMU8trn(1) AAS
理由は何でしょうか？
519: 2013/12/05(木)00:30 ID:J9raqEXg(1/2) AAS
両方使ってみた経験からかな
520: 2013/12/05(木)00:57 ID:J5DPMTRW(1) AAS
実に説得力のある意見かと
521(1): 2013/12/05(木)18:55 ID:Rvs/Ub50(1) AAS
CentOSだろ。
既に、有名なサーバーのコンフィグは出来ていていくつかの簡単な設定だけで
構築できてしまうサーバー種がいくつも用意されている。
つまり、パッケージ漁ってのインストール作業が不要。
522: 2013/12/05(木)19:00 ID:wOHTyYm0(1) AAS
>>521
その辺は Debian も同じじゃね。
523: 2013/12/05(木)19:25 ID:L4EVor6g(1) AAS
うんうん
524: 2013/12/05(木)19:59 ID:J9raqEXg(2/2) AAS
まあまあ
元の質問者はうぶんつ！と比べてるからね
525: 2013/12/06(金)10:52 ID:w+YWONOG(1) AAS
Ubuntu も同じでしょう。
つーか Ubuntu との比較ならスレ違い。
526: 2013/12/06(金)11:22 ID:s9khKlQr(1) AAS
うんうん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 147 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s