[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part300 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
285(2): (愛知県) 2022/02/26(土)14:21 ID:OCfqNlOT(2/5) AAS
>>284
無知を安心させるような言い方してるけど、沈没した1期島でも未だに年間平均6?も沈下してるのはヤバいし、30年になってもこれじゃ落ち着いてるという状況じゃない
2期島にしても直近1年間の54点の平均沈下量24cmって2期島の方がヤバいじゃん
関空擁護で言う“沈下は落ち着いた”というのは初期の急速な沈下は落ち着いてるという意味でしなく、沈下が止まっているかのように錯覚させる擁護ありきの詐欺的な屁理屈なんだよな
・1期島
2020年12月の計測結果によると、直近1年間の17点の平均沈下量は6cmでした。粘土の厚さの違いや埋め立てた重さの違い等によって各点の沈下量には幅がありますが、1994年開港から現在までの平均沈下量は3.61mで、埋立開始から開港までの沈下量（9.82m）を加えた全沈下量は13.43mです。
・2期島
2020年12月の計測結果によると、直近1年間の54点の平均沈下量は24cmでした。2007年供用から現在までの平均沈下量は4.91mで、埋め立て開始から供用までの沈下量（11.71m）を加えた全沈下量は16.62mです。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kansai-airports.co.jp
287(1): (大阪府) 2022/02/26(土)16:01 ID:0nF3iszg(1) AAS
>>285
あとから造った埋立地のほうが沈下量が多いのは当たり前だと思うが？
関空沈没論は、この二十年以上延々と同工異曲の意見を聞かされてきたけど、
感性的でファクトとデータをベースにした議論がとても少ない。それがとても残念。
関空会社は対処可能だと判断してるとそこのホームページには書いてあるはずだが、
それは違う、まちがいだ、と断罪するあなたの判断根拠がわからない。
あったら根拠を書いてください。ただし明快に、感性的でなく論理的に。
292(1): (茸) [age] 2022/02/26(土)21:04 ID:0KN6FpRI(3/3) AAS
>>285
今後6cmそのまま沈下はしないから10年でも50cmもいかない。さらにその後も沈下幅は減るから想定内
>>290
頭悪いなw素人が何言ってるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s