[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part97 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
324(2): (愛知県) 2020/06/04(木)20:07 ID:Y+z4Dp8A(2/2) AAS
>>318
理屈から考えれば権利はない
しかし現実はそれを無視して強権を振るうケースがままあるということだろう
確かに表現の不自由展をやるべき必要性がある訳ではないがやってはいけない理由もない
税金を使っちゃいけない理由もない
敢えて責任を問うなら企画した津田に言うべきであって県側にいちゃもんつけても何の意味もない
まあ推測だけど津田を訴えて表現の自由を軸に争っても勝ち目がないから
税金云々を言い訳に持ち出して政治家を叩いて憂さ晴らししてるんだろうな
リコールは裁判と違い理屈としての正しさではなく県民の多数決で結果が決まるからまだ勝算があるってとこだろう
325(1): (愛知県) 2020/06/04(木)22:18 ID:SM30ZqBI(2/3) AAS
>>324
＞理屈から考えれば権利はない
行政が運営している事業において何を展示するか決めるのは、すべて裁量の範囲内だ。
大村は検閲云々言っていたが、当の検証委員会に呼ばれた憲法学者が「契約の問題であって、検閲とは言えない」と完全否定していただろ。
「公金を使って県立美術館を提供するケースでは、憲法上の表現の自由は問題とはならない」とも言っている。
＞やるべき必要性がある訳ではないがやってはいけない理由もない
＞税金を使っちゃいけない理由もない
やるべき必要性のない事業に多額の公金を投入することを、『税金の無駄遣い』と言う。
公金使途が不適切なら、首長が納税者から責められるのは当然の話だな
326(1): (愛知県) 2020/06/04(木)23:00 ID:SM30ZqBI(3/3) AAS
>>324
朝日新聞デジタルですらこういう見解を掲載している。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
「表現の自由は、発表の機会を提供したり、作品を購入・展示したりすることまで、行政に義務付けるものではないというのが、判例や憲法学の通説的な理解です。
そのため、不自由展を担当した実行委員会や展示作品の作者の『表現の自由』の問題であるとする議論の立て方は、少なくとも裁判では、簡単には通用しないと思います。
自分のお金・時間・場所で同じ表現を行うことは何も規制されていないからです。」
つまり、行政が不適切と判断した作品については、行政の裁量で展示不許可処分を決定しても何の問題もない。
ほとんどの自治体は、事前に審査し、問題のある作品は展示しない対応をとっている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s