[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part205 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
206(2): (大阪府) 2020/03/28(土)19:54 ID:yYOSL3bK(2/7) AAS
>>202
平野も広さと都市の発展に関連性が無いことはアメリカが証明してる。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.mapshop.co.jp
ＬＡ・サンフランシスコ（カリフォルニア）なんて地形的には最悪やぞｗ
209: (関東・甲信越) 2020/03/28(土)20:01 ID:dMRwAxz/(4/7) AAS
>>206
1960年代まで東京でも普通に水運やってた
90年以降衰退するまでほんの20年程度の陸運天下
そんなわけで平野とか一切関係ないしだいたい工業地帯は今でも沿岸部に集中はごく当たり前
どこぞの無知な東京人が創作したホルホル歴史だねえ
212(2): (茸) 2020/03/28(土)20:24 ID:ozfXGFHT(2/2) AAS
>>206
都市として発展するには海に出るための港湾が重要になるんだから海の近くになるのは当然だろ。
それに大陸の内陸部は海から遠すぎるえ砂漠だらけ。
平野も広くて海も近くて便利な東京に難癖つけるために、そんなトンチンカンな比較してる時点で大阪人の無頓着さや頭の悪さがよくわかる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s