[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part94 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
642(1): (東京都) 2020/03/25(水)20:28 ID:W3ij3a/p(1/3) AAS
>>622
知れているってだいぶ違うよ…
それに、ビルオタ視点でいくと、敷地が広くても太い高層ビルにされたら高さは伸びない。
(敷地面積は栄広場の2倍でも高さ170mの)大名古屋ビルやカローラ跡地が良い例だね。事業者からしたら高さを高くする必然性がなくなるから、あまり土地が広すぎるのも良くない。
646: (中部地方) 2020/03/25(水)21:10 ID:l3fYniGZ(6/6) AAS
>>642
敷地面積はどうしても名駅が常識外れのことをやっているので、純粋に2区画程度では驚きはないという意味だよ
あくまで名駅との比較での話。高さはアセス回避のメリットが大きすぎて、基本的にビルを太らせる方向に誘導している
理想のビルを実現するには、これを突き抜けるだけのデベロッパの本気度に頼るしかない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s