[過去ログ] 大阪の都市計画について語るスレ Part202 (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
534
(1): (愛知県) 2020/03/10(火)10:47 ID:XTeExg6c(1) AAS
リニアは名古屋止まりで凍結になるよ。
名古屋止まりの方がリニア名古屋開業後も新幹線を有効活用できるしリニアに集中しなくて新幹線とバランスが取れるのがわかる。
リニアは乗客の輸送量も少ないから限られた需要だけで充分なんだよ。変に新幹線から大量シフトされてもパンクするだけ。
新大阪まで延伸すると新幹線からリニアに流れて新幹線潰しに作用してバランス崩れるから新大阪延伸は努力目標のままで実現しない。
実は新大阪延伸はJR東海にとっても何のメリットも無いんだよ。
自社の新幹線とリニアを二重化して食い合いさせるだけだからね。
バックアップとして重視してるのは名古屋〜東京間だし、そこは中央ルートと東海道ルートで棲み分けられるのも大きい。
関西方面は中仙道や北陸道も東海道と合流化してしまうようにルートの選択肢が無くて両立しない。
それに京都や滋賀の人たちは新大阪からリニアに乗らないから無駄。
JR東海にとってメリットよりデメリットの方が大きいから新大阪延伸は無い。
だから名古屋先行開業になった。
537
(1): 味噌っかす(ジパング) 2020/03/10(火)11:16 ID:DOs2CIqv(1/3) AAS
>>534
リニアって実は東京に取って全くメリット無いからな
大阪に取ってはデメリットしかない

どころが
リニアの経済効果は名古屋にほとんど無いのが面白い

東京 1190億円
神奈川 530億円

愛知 300億円←長野と変わらずwww
長野 203億円

三菱UFJリサーチ&コンサルティング試算

外部リンク:m.imgur.com
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s