[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part155 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
243(3): (庭) 2019/07/24(水)08:48 ID:eXurPsXc(1/3) AAS
>>220
いまだに東京に集中するのはそれだけキャパ＝土地があるから。
いくら繁華街が発展しようとも、繁華街に人は住まない。その周辺の郊外に住む。
東京の強みはその後背地が広大なために、市街地と郊外を同時に開発できることだ。また山がちな場所よりも平野部の方が、インフラ整備の時間やコストも節約できる。
大阪がこれ以上人口を増やすならどこに住むのか？
奈良か兵庫か滋賀か。いずれにせよ山を越え、あるいは迂回して移動せねばならない。
トンネルを掘るか？山を削るか？
そんなことをしている内に、東京はさらに発展する。大阪が東京に勝つことはもう無理だ。
でも俺は関西人だから、大阪が好きだよ。東京なんかよりもずっと。
245(3): (光) 2019/07/24(水)09:30 ID:7Foq7Tqw(1/10) AAS
>>243
同感だね、明治時代に江戸に遷都を建白した前島蜜は
大阪遷都を提案した大久保利通に対抗して広大な土地に囲まれている
関東平野を擁する江戸遷都を提唱して、
その後江戸は遷都となり東京になったそうだ。
前島の意見に同調するものが多数あり、大久保利通も同調した。
前島は当時の大阪は既に商業都市として発展しており
大阪に遷都する必要は無いと言っていた。
東京中心とした広大な関東平野や相模平野は
東京や関東の将来の発展を約束していたんだな。
街が発展する重要なファクターは広大な平野や丘陵が50キロ以上に広がり
さらに広い海岸線がある事なんだ。
それが功を奏し今の東京、関東の発展に繋がっている。
関西は山が邪魔をして狭苦しい平野しかなく、
これでは発展に制約が出てしまう。
関西なんぞ将来性は期待出来ない。
247(2): (大阪府) 2019/07/24(水)09:37 ID:t+fy34tx(4/6) AAS
>>243
広大な関東平野は確かにまだまだ発展の余地はある
平野の強みは近畿を見ればよくわかる
奈良と和歌山が発展しなかったのは紀伊山地、生駒山地、金剛山地に阻まれていたから
日本の貿易拠点となって裕福だった大阪に奈良から首都が移り更に繁栄したがその後の奈良は山地に阻まれて衰微していった
奈良の代わりに発展したのが淀川を挟めば大阪と陸続きの京都
大阪と京都は川を挟めば連続性がある
首都が京都に移ると近畿は政治首都は京都、経済首都は大阪として1200年間、日本はこの形でやってきた
産業革命と高度経済成長で大大阪が確立すると兵庫県神戸も波及して栄えた
大阪府の郊外は人口が減少している市町村があるので住む余地はある
大阪市の人口が増加の一途なのでいずれその効果は郊外へ広がると思う
357(1): (茸) 2019/07/24(水)22:07 ID:dH3e1k0I(1/11) AAS
>>243
東京都と大阪府じゃ殆ど面積変わらないじゃん
関東平野が広いって言ってもそれは群馬栃木茨城も入れてだし東京や神奈川は坂だらけでしょ
東京都でも大阪府でも住もうと思えばまだいくらでも住める
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s