[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part149 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402(3): (茸) 2019/06/28(金)22:30 ID:i3xXPDuH(10/20) AAS
戦前の在りし日の立派な名古屋城は、当時の大阪人にとっては強烈なコンプレックスだんたんだろうね。
もともと大阪城は城跡状態で天守なんか無かったからね。
「大阪にも架空の捏造でもかめへんから、天守が欲しいや！」ってな見栄っ張りなノリで建てたのが、今のトンチンカンな歴史捏造ファンタジー天守w
406(1): (大阪府) 2019/06/28(金)22:32 ID:HatW8I34(9/9) AAS
>>402
天守だけで城だと思ってるバカw
409: (光) 2019/06/28(金)22:37 ID:O6t6Qqxx(18/33) AAS
>>402
>戦前の在りし日の立派な名古屋城は、当時の大阪人にとっては
>強烈なコンプレックスだんたんだろうね。
なのに、大阪城の入場者数に嫉妬して
何もない、魅力ない都市連続一位に選出された名古屋が
焦って、木造化を推進しようとしたんだよな
で、結局は周りから（愛知県知事からも）反対されて
どうなるかわからん状態に陥ったと
お前らの方が、十分お笑いのセンスあるよｗ
410(1): (光) 2019/06/28(金)22:39 ID:w7aI33Qh(4/5) AAS
>>402
天守てただの飾りやで
城として必須なもんやないし軍事的な機能もほとんど無い
天守閣が城の本体みたいに思うてる人が多すぎるわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*