[過去ﾛｸﾞ] 23年連続で「東京一極集中」 (669ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:16 ID:ByLIFKSD(1/7) AAS
東京一極集中の是正が一向に進まず、むしろ加速傾向にあることが総務省の2018年住民基本台帳人口移動報告で分かった。
東京圏1都3県（東京、神奈川、埼玉、千葉）の外国人を除いた転入超過数は過去最高で23年連続。
安倍政権は2020年までに東京圏の転出入を均衡させる目標を掲げているが、達成は絶望的な状況に追い込まれている。
明治大政治経済学部の加藤久和教授（人口経済学）は「東京一極集中はもうしばらく続くとみられる。
弊害を考えると真剣に対策を考え直す時期に来ているのでないか」と指摘する。
史上最長の好景気といわれる中、繁栄する東京の裏側に疲弊を続ける地方の姿が浮かび上がる。
2(1): (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:20 ID:ByLIFKSD(2/7) AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
●東京圏の転入超過、日本人に限れば4都県とも増加
総務省によると、東京圏の転入超過は外国人を除いて13万5,600人で、前年に比べて1万5,821人増えた。
内訳は東京都8万2,774人、神奈川県1万8,866人、埼玉県1万7,036人、千葉県1万6,924人。
日本人の転入超過数は4都県とも拡大している。
東京圏の転入超過数はリーマンショック直後、減少が続いていたが、景気回復とともに拡大に転じ、歯止めがかかる兆しが見えない。
2012年に登場した安倍政権の経済政策アベノミクスが効果を発揮するとともに東京一極集中が加速する皮肉な結果が出ている。
年代別に見ると、0〜4歳、55〜74歳で転出超過となったが、それ以外の世代は転入が超過した。
特に目立つのが15〜29歳の若者で、転入超過数の9割以上をこの年代が占めている。大学進学や就職、転職を機に東京圏へ移動する若者が増えていることがうかがえる。
転入超過の都道府県は東京圏以外だと、大阪府、愛知県、福岡県、滋賀県だけ。
残り39の府道県は転出超過となっている。
しかも、東京圏の転入超過数が4都県そろって1万人を超えているのに対し、他の転入超過4府県はいずれも5,000人に満たない。
三大都市圏でみても大阪圏（大阪、京都、兵庫、奈良）は外国人を除いて7,907人、名古屋圏（愛知、岐阜、三重）は7,440人の転出超過。
人口獲得の点では、東京圏が依然として独り勝ち状態を続けている。
3: (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:27 ID:ByLIFKSD(3/7) AAS
転出超過数が大きい都道府県は、茨城県がトップで、福島県、新潟県、長崎県、青森県と続く。
転出先はほとんどの都道府県で東京圏の比率が高い。
全国1,719の市区町村別にみると、転出超過が全体の8割弱の1,325を占めるのに対し、転入超過は2割強の394にとどまった。
転入超過の市区町村の約4分の1が東京圏に位置している。
4: (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:28 ID:ByLIFKSD(4/7) AAS
●効果がまだ見えない安倍政権の地方創生策
安倍政権は東京一極集中の是正に向け、2014年から専任の担当大臣を置いて地方創生を看板政策の1つに掲げてきた。
地方の活性化策を積極的に支援するとともに、2020年までに東京圏の転出入を均衡させる内容だ。
それを達成するために打ち出したのが、地方に10万人の雇用を創設、東京圏への転入者を6万人減らし、東京圏からの転出者を4万人増やす計画。
このため「地方創生バブル」といわれるほど多額の予算を投入し、数々の施策を展開してきた。
5: (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:29 ID:ByLIFKSD(5/7) AAS
主な施策は
・地方創生関係の交付金を設けて地域活性化事業を支援
・中央省庁や政府機関の地方移転
・民間企業の本社機能地方移転
・東京23区内での大学新増設の抑制
など。
しかし、中央省庁などの地方移転は文化庁の京都移転が決まった以外、大きな成果を上げられていない。
民間企業の本社機能移転も少数にとどまっている。
国の交付金を受けた事業はどこも似たり寄ったりで、効果を疑問視する声が出ている。
子育て施策の充実で人口のV字回復を達成した兵庫県明石市や、過疎の山村であるにもかかわらず若者の移住で人口減少に歯止めをかけつつある岡山県西粟倉村のような事例はあるが、
いずれも自治体独自の工夫と努力で現状を打開したものだ。
安倍政権の地方創生策が十分な効果を発揮しているように見えない。
6: (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:30 ID:ByLIFKSD(6/7) AAS
●高度成長支えた港湾、工業都市の苦境が深刻に
転出超過の市町村の中で特に目立つのが、神戸市、長崎県長崎市など港湾都市や北九州市、浜松市など工業都市だ。
ともに20世紀の高度経済成長を支えてきた地域なのだが、2018年の外国人を除いた転出超過数は長崎市が2,376人で最多だったのをはじめ、
神戸市1,520人、北九州市1,674人、浜松市1,291人といずれもワースト10に入っている。
港湾都市の多くは造船業や重化学工業の工場が沿海部に整備され、地域の雇用を支えてきた。
しかし、工業都市と同様に生産現場の海外移転などから、高度成長期の勢いを失っている。
しかも、IT化の時代を迎え、これまで地方拠点都市で雇用の受け皿になってきた地元金融機関や量販店、マスコミなどがIT企業に取って代わられ、雇用の縮小が目立つ。
IT企業は他産業以上に東京圏に集中しており、雇用を求める若者を東京圏に奪われている。
神戸市は中心部の三宮地区で商業再開発、人工島のポートアイランドで医療都市構想などを進め、産業構造の転換を図ってきた。
長崎市は観光による交流人口の拡大、移住の促進、北九州市は環境産業の振興などに力を入れている。
しかし、効果は統計にまだ表れていない。
神戸市政策調整課は「市を挙げていろいろと努力をしているが、東京圏や大阪市へ人口流出が続いている」と渋い表情。
長崎市長崎創生推進室も「転出超過数全国トップという結果を深刻に受け止めている」と頭を抱えている。
7: (やわらか銀行) 2019/03/08(金)09:31 ID:ByLIFKSD(7/7) AAS
●地方の疲弊、やがて東京圏へ悪影響を
三大都市圏以外で最も人口増加を続けている福岡市は、若者の人口比率が高く、起業が多い。
古くから商業の街だったこともあり、商業と新しい産業が若者の雇用の場となっている。
その結果、若者が九州から流出するのを防ぐダム機能を果たしているわけだ。
加藤教授は「港湾都市や工業都市に即効性の打開策は見当たらないが、福岡市のケースはアジアからの観光客誘致などで第三次産業が活性化していることが背景にあるのではないか」とみている。
人口減少が全国規模で進んでいる以上、流出を食い止めなければ人口減少に歯止めをかけるのは難しい。
そのために必要になるのが若者を引き寄せる雇用の場であることは間違いない。
東京だけが繁栄していても、地方が疲弊し続ければ、やがてその影響は東京にはね返る。
地方都市での雇用確保は一朝一夕に解決する課題ではないが、国を挙げて地道な努力を重ねる必要がありそうだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s