[過去ﾛｸﾞ] 大阪の都市計画について語るスレ Part106 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
599(1): (兵庫県) 2018/07/12(木)06:50 ID:F1CA4BK6(2/3) AAS
名古屋駅は川が氾濫するまでも無く水没するし
庄内川までの距離で都心が途切れる程度の街なら、そら都心は被害受けんわ
601(2): (茸) 2018/07/12(木)07:17 ID:luYSyZkg(1/4) AAS
>>599
大阪は水運都市として昔から水害が多かっただけあって治水工事は先を行ってた。
大阪の治水はしっかりしてるのは間違いない。
逆に名古屋は水害に強い土地に街を移転させたことで危機管理が弱まり、良くも悪くも治水工事が遅れた。
大雨による水溜まりは治水工事によって解決できることだか河川の氾濫・決壊はどうにもならない。
いつも豪雨による大災害をもたらしてるのは河川の氾濫・決壊なんだよね。
つまり河川の近くは常に大災害と隣り合わせなわけで、その現実は変わらない。
大阪は淀川が氾濫・決壊したら一瞬で梅田や新大阪は壊滅。
南部も大和川が氾濫・決壊したら壊滅。
大阪は街全体が中洲なんだよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s