[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part53 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
220(1): (大阪府) 2018/04/21(土)01:18 ID:QMwnxLt4(4/14) AAS
>>217
事業主の名古屋市や文化庁も否定してるしさすがに付けないと思うよ
名古屋城木造天守閣は''公共施設ではなく文化財''なんでエレベーター設置できない
まあ取り外し式の木造エレベーターや階段昇降機なら付けられないこともないけど
233: (愛知県) 2018/04/21(土)02:09 ID:bl4sBNjt(1/3) AAS
>>220
名古屋市は文化庁と、天守閣の木造復元について正式に話し合いを持っていないから、文化庁は否定もクソもないぞ。
ちなみに、木造復元を検討する項目を加えた、活用計画も文化庁に提示して、確認を受けていないから、進まないぞ。
もっと言えば、連休明けに天守閣を調査のために閉鎖するが、その調査内容についても文化庁に申請してないんだぞ。
エレベーターは付けないんではなく、付けられない、が正解。
中途半端なものをつけても目的を達しないために、付けるなら大型になるが、そうすると改変が大きすぎる。
改変が大きすぎると、建築基準法の特例を満たさなくなるために、木造天守閣の建築自体できなくなる。
が、付けないなら付けないで、バリアフリー法の理念や、市・県の指針に反することになるから、宙ぶらりんだぞ。
復元天守閣自体は『文化財ではない』ので、現在の法令に準拠した建築物にしないといけないから時間がかかるぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s