[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part53 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
217(2): (catv?) 2018/04/21(土)01:14 ID:vzAH3nd8(1) AAS
名古屋城天守閣の木造復元の件、障害者団体がバリアフリー化を訴えているようですね。
正直、せっかく設計図に忠実に再現したとしても、エレベーターが設置されていたのでは興ざめです。
障害者を差別するつもりはありませんが、天守閣を登れないからといって生活ができなくなるわけでもないし、忠実な再現に浪漫を感じて木造再建賛成に回った市民は多いと思います。
このままでは中途半端な復元物に高い税金コストをかけることになってしまうかもしれません。名古屋城の公式ウェブサイトから過度のバリアフリー化反対の声をあげませんか？
220(1): (大阪府) 2018/04/21(土)01:18 ID:QMwnxLt4(4/14) AAS
>>217
事業主の名古屋市や文化庁も否定してるしさすがに付けないと思うよ
名古屋城木造天守閣は''公共施設ではなく文化財''なんでエレベーター設置できない
まあ取り外し式の木造エレベーターや階段昇降機なら付けられないこともないけど
222: (愛知県) 2018/04/21(土)01:27 ID:+RUiEBfP(1) AAS
>>217
最終的にエレベーターは付けないことて決まるだろう。
エレベーター付けるのなら今の名古屋城のまま耐震補強でいいってなる。
わざわざエレベーター完備の今の名古屋城を壊して、中途半端に木造化して中途半端なエレベーター付けて、もはや何がしたいのかわからない本末転倒になるだけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s