[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
902: (ﾜｯﾁｮｲ 0514-jcAb [2400:4051:afe0:c310:*]) 2025/08/02(土)18:14 ID:NTEkzGf20(33/45) AAS
ブロックチェーンは本来、中央に権力や信頼を集中させず、分散されたノードによってネットワークを維持するという「非中央集権」の理念に基づいて設計されています。しかし、XRP Ledgerはその理念に大きく反しており、コンセンサス形成に関与するノード（UNL）は実質的に約35個程度と極めて限定的です。このような構造は、いくつかの重大な問題を孕んでいます。
まず、ノード数が少ないということは、単一障害点（Single Point of Failure）を生み出します。限られたノード群の一部がダウンしたり攻撃された場合、ネットワーク全体のコンセンサスが機能不全に陥る可能性があるのです。これは、グローバルに資産を扱うインフラとして致命的な脆弱性を意味します。
また、運営主体が偏っている場合には、検閲リスクも顕在化します。少数のノードが特定のトランザクションを拒否・改ざん・遅延させることが技術的に可能であり、それは金融の自由や中立性を著しく損ないます。EthereumやSolanaのように、数千〜数万のノードが世界中に分散しているネットワークと比べると、XRPの構造は明らかに偏った中央集権型です。
さらに、信頼の集中は腐敗や操作の温床となり得ます。XRPではRipple社が推奨するUNLが事実上の標準となっており、ユーザーはその信頼に依存せざるを得ません。しかし、これはまさにブロックチェーンが乗り越えようとしてきた「特定の権威への依存」であり、技術の原点から逸脱しています。
また、XRPにはコンセンサスノードに報酬が支払われる仕組みがないため、ノード運営のインセンティブが乏しく、ネットワークを分散化・維持し続けるための持続可能性にも疑問が残ります。EthereumやSolanaでは、ステーキング報酬などが明確な動機づけとして働いており、参加者が増えるほどネットワークが強化されていく構造があります。
結局のところ、XRP Ledgerは「分散型」を名乗りながら、その実態はきわめて中央集権的であり、その信頼性・安全性・透明性において本質的な疑問を抱えています。もしそのような構造に数億〜数千億円規模の資産を預けるとすれば、それはブロックチェーンが本来目指した「誰にも支配されない自由で信頼できる金融インフラ」とは程遠い姿であると言わざるを得ません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s