[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1411【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
731(1): ハンター[Lv.19][SR武+3][SR防][苗被臭臭] (ﾜｯﾁｮｲ c33f-ou3a [2400:4051:afe0:c310:* [上級国民]]) 2025/05/14(水)01:43 ID:e329ZJAk0(1/14) AAS
国際送金の分野では、SWIFTが約50年にわたって事実上の標準として使われてきました。XRPなどの暗号資産やブロックチェーン技術が「速くて安い送金」をうたっていても、銀行や大企業がすぐに乗り換えないのは、単に新しい技術に不安があるからではありません。背景には、過去からの積み重ねによって、今の仕組みに強く縛られている「パス依存」という構造があります。
多くの銀行では、SWIFTに合わせて作られたシステムが使われており、会計管理や監査の仕組みまでがこの前提で動いています。これを他の仕組みに変えるには、システムを一から作り直し、多くの人材を再教育し、国ごとに異なる法律や規制にも対応しなければなりません。このようにSWIFTは、単なる送金手段ではなく、世界の金融業界を支える仕組みとして深く根づいているのです。
また、XRPのような新しい技術には法律の不透明さやセキュリティ上の不安もあります。たとえば、SECとの訴訟問題のように、法的リスクが発生する可能性があります。一方、SWIFTは各国の中央銀行や金融当局と連携して運営されており、信頼性や安全性という面で多くの銀行にとって安心できる存在です。
さらに、SWIFTには11,000を超える銀行や金融機関がつながっていて、すでに多くの企業がこのネットワーク上でやり取りしています。このような「みんなが使っているから自分も使う」という状況は、新しい仕組みに切り替えようとする動きを阻む大きな要因です。RippleNetなどの競合サービスも存在しますが、実際にはSWIFTと併用されているケースが多く、完全に置き換えるには至っていません。
コスト面でも、新しい技術の方が送金手数料は安く見えるかもしれませんが、実際にシステムを入れ替えるには、設計や試験、従業員への教育、トラブル対応など、見えにくい費用が膨らみます。金融業界では、一度のトラブルが信用や顧客離れにつながるため、「今のまま使い続ける方がリスクが少ない」という判断がされやすいのです。
こうした状況を踏まえると、実際に注目されるのは、外からの挑戦者ではなく、SWIFT自身がブロックチェーン技術を取り入れ始めているという事実です。最近ではイーサリアムを使った実証実験も進められており、今あるネットワークを壊さずに新しい技術を組み込む、段階的な進化が始まっています。これは、外から古い仕組みを一気に打ち壊すのではなく、中から変えていくという、より現実的な道筋です。
つまり、金融の世界で本当に変化が起きるのは、目立ったスピードではなく、「安全性や法律への対応」をきちんと押さえたうえで、少しずつ確実に進んでいく形です。XRPのような新しい技術が主流になるためには、単に優れているというだけでなく、法律の整備、多くの銀行との連携、そしてSWIFT以上の使いやすさや安心感が必要です。そのハードルが高いため、今のところは、SWIFTが自らブロックチェーンを取り入れて進化する形のほうが、より現実的な未来だと言えるでしょう。
732(1): 警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ 3ffb-1tHJ [2001:ce8:117:93f5:*]) 2025/05/14(水)02:32 ID:EAqFyAoM0(1/2) AAS
>>731
貧乏人の知恵遅れ、コピペがんばりぇ~~
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.265s*