[過去ﾛｸﾞ] 【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 177【JAL123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
765(3): 08/10(日)18:46 ID:??? AAS
>>763
お前、その一文を事故調の事故原因推定とは違うという意味だと解釈してるんじゃないだろうな
だとしたらあまりにも読解力が低いぞ
770: はっとく ◆jJYwmxB566 08/10(日)21:27 ID:0auqGWW5(1/11) AAS
>>765
＞事故調の事故原因推定とは違うという意味だと解釈してるんじゃないだろうな
わたしは自分の読解力に自信がある方ではないが
この一文は どう解釈しても
｢ボーイング社による修理ミスが如何にして起こったか明らかにならなかった｣
と云うことだと思うんだけど
どんだけ報告書に自信が無いんだろうか
報告書は｢修理ミス｣が墜落原因だとしているワケだから
｢何故そのようなミスが起こったか｣は極めて重要だと思う
わたし的には別の事故原因を考えているのは ご存知だと思うけど....
771: はっとく ◆jJYwmxB566 08/10(日)21:36 ID:0auqGWW5(2/11) AAS
>>765 わたしの読解力は低いのは間違いない
それ以前に
「誰が言ったか知らないが、私たちは『継ぎ板』を切ったりしていない。切ったんじゃなくて、初めから2枚だったんだ」
の発言が事実なら
継ぎ板を切った人も その意味も不明
記録も申し送りもないそれを
普通に修理
指示書も見ていないのか？
ほんとにエリート修理チームなのか？
怒りすら湧いてくる
776: はっとく ◆jJYwmxB566 08/10(日)22:18 ID:0auqGWW5(4/11) AAS
>>765
お前呼ばわりされようが
どうでもいいし
読解力がクソだと思うんならそうなんだろう
そんなクソ以下のわたしが別な事故原因を考えているのがそんなに都合が悪いのか？
本人が何の根拠もないただの妄想だと云っているのに？
わたしが目障りなのかもしれんんけど
せめて事故原因に独自の見解など披露してはどうか？
それも無いなら事故調の推定原因が絶対真実だとドーンと構えとればいいんじゃなかろうか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s