【細田守】果てしなきスカーレット・肯定派専用4 (697ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
83: 02/25(水)09:26:55.10 ID:8VQTRRVN(5/10) AAS
褒めている人多数と知っていてあえて否定して褒め言葉を引き出す芸風
194: 03/01(日)16:07:41.10 ID:Zm6Xt4vr(1) AAS
カリ城はTVで毎週ルパンやってた頃だし前作ルパンvs複製人間がヒットした後
245(1): 03/05(木)01:00:54.10 ID:JIBGpviZ(1/2) AAS
画面より、あの音響は映画館でしか無理だわ
295: 03/14(土)07:31:58.10 ID:EiUM+Q0S(1/2) AAS
で、ドラゴンだが俺の意見、言ってもいいか？
337: 03/20(金)02:31:45.10 ID:wUZ8GtKk(1/2) AAS
>>333
・母親はスカーレットと実の親子なのか
おそらく義理。実子ならスカが生き残っててもガートルード的に都合悪くないはず
・ドラゴンの正体、なぜ鳥になるのか、矢が刺さってるのか、雷を吐くのか
やっぱり敵意とか悪意とかあの死者の国に渦巻く負の感情みたいなものの集合体じゃあないかな。龍も鳥も矢も雷もそれらの意思を表現したものだと思う
・死後の世界の人間に性欲はないのか、盗賊が死後の世界では珍しい若い美人のスカーレットを見ても無反応
うまの糞はある（焚火の燃料にしてる）し寝るし食うから生きてる時と同じ欲求があるように見える
ただ一方で、なんとなくあの死者の国で新しい生命が産まれるとも思えない。
己は道半ばで終わったとしても子や次の世代に託すというのも命あってのものだと思うし
この作品のテーマの一つでもあると思う。そうした営みが死者の国には無さそうだから
性欲や生殖機能も無いように思うかな
・紀元前や西暦3000年で死んだ人間も死後の世界に来るのか、動物はどうなのか
まあ聖や馬の例を見るに来るのだろう。ただ聖がイレギュラー的な存在であるように
大体似たような時代の人が集まってる感はある。
もしかしたら劇中に出てない数光年先の荒野では
ライトセイバーと宇宙船でドンパチしてる世界があるのかもしれない
・言語はどうなってるのか
これは明確に言葉がなぜか通じ合ってる描写がなされている
アロハダンスのように本来の言語で話すことも可能
(逆説的に無意識的に会話すればお互いの言葉が通じあってるということになる
そもそも死者の世界で音声による会話というものが存在しているのかどうかも曖昧だが)
・スカが生き返ったあと叔父の配下はどうしてるのか
まあ普通に皆殺しかと。というのも劇中で死者の国に出てきたスカ国の人間は
四天王と衛兵隊長と衛兵１０数名。これはみなアムレット捕縛処刑に
直接的にかかわった人物たちでありスカ配下は誰もいない
要するにスカの暗殺失敗かえりうち後にスカ配下が復讐として
叔父やアムレット処刑に関わったやつらを皆殺しにしたのであろう
都合がいいといえば都合がいいが、どうせスカが王になった時点で
処刑されるのはまぬがれないだろうから早いか遅いかの違いに過ぎないと思う
省2
380(1): 03/25(水)13:27:18.10 ID:K/imnx5n(2/2) AAS
ワインも飲むよ
618: 04/30(木)14:00:26.10 ID:EbRFsFoV(1) AAS
>>612
もう絵もイマイチだろ
ディズニーでも見ればいいのに
>>615
アニメ脳ってなに？
664(1): 05/24(日)01:01:53.10 ID:+I/b526l(1) AAS
映画『果てしなきスカーレット』レンタル開始記念！新作グッズを全国のゲオ50店舗で先行販売
スタジオ地図の最新作から過去作まで、限定特典付きの記念フェアを開催
株式会社ゲオホールディングス
2026年5月22日 11時00分
■グッズラインアップ
本フェアでは、映画『果てしなきスカーレット』のレンタル開始を記念し、
同作をはじめとしたスタジオ地図作品の新作グッズを全国のゲオ対象50店舗にて先行販売します。
あわせて、同作の劇場公開時に販売されたスタジオ地図作品のグッズも再度販売します。
味噌県の企業らしく
余ったグッズを再利用(多分)という
セコい作戦
全国50店舗というのが泣かせる
682: 05/26(火)21:49:46.10 ID:Yy5h+0lJ(3/4) AAS
東京都（多摩児童相談所）の一時保護違法訴訟（2021年判決）
誤認逮捕に類似した、児相側の思い込みが強く批判されたケースです。
経緯：
2015年、都内の2歳男児が自宅のベッドから転落して頭部を負傷。病院に搬送された際、多摩児童相談所は「揺さぶりによる虐待」を疑い、男児と姉の2人を一時保護しました。
争点：
医師の診断や事故状況の検証から、虐待ではなく不慮の事故である可能性が高いことが示されていたにもかかわらず、児相側は強硬に保護を継続しました。
裁判所の判断（東京地裁）：
裁判所は、「虐待を疑うに足りる合理的な根拠が欠如していた」とし、児童相談所の所長による一時保護の判断は裁量権の範囲を逸脱しており違法であると認定。東京都に対して賠償金の支払いを命じました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.751s*