[過去ﾛｸﾞ] 宇宙戦艦ヤマト２２０２愛の戦士たち（Part-3） (602ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99(7): 2022/02/09(水)23:41 ID:HH8iDOpu(3/4) AAS
「脳内＝フィクション」ｗｗｗｗ全壊バリバリｗｗｗｗｗで続く。>>98
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞がんというのは悪性腫瘍の一種なので、定義により全てのがんは悪性ですが、
＞だからといって進行が速いとは限りません。甲状腺がんは進行が遅いがんの典型例
「限りません」とか「典型例」だとか「個人のケース」とは無関係だ。
＞発見数が多すぎるからです。
＞被曝量は少ないというのがコンセンサスです
個人個人については＝「何の」証拠も「ない」。>>55
＞甲状腺がんについてもう結論が出ているというところまでは同意なんだけど、
＞その結論は「放射線被曝影響とは考えづらい」ということですね。UNSCEAR報告を見てください。
「考えづらい」なんて＝主観も関係がない。
＞僕は発見された甲状腺がんの多くが過剰診断だと考えます。
＞そう考えると辻褄が合う。他の考えでは辻褄が合いません
「多くが」なんてドンブリ勘定も「考える」なんてオマエの「疫学上に限定したがる」
＝話題逸らしも元より＝患者「個人個人」とはｗｗｗｗｗ何の関係も「ない」。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞研究結果(先日出版した論文)が阪大の研究紹介サイトRESOUに掲載されました。
＞これ読んでもわかんないかもだけど
いいいぃぃーーーから「実証主義」でｗｗｗｗｗｗｗググれ。
てか「放射線が」品種改良に「使われてた」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
事実も知らんｗｗｗｗバカがｗｗｗ↓↓ｗｗｗ書きそうな論文ｗｗｗｗｗｗ
2chｽﾚ:animovie
100(13): 2022/02/09(水)23:52 ID:HH8iDOpu(4/4) AAS
「ちなみに」ｗｗｗｗｗｗ「日本語版」Wikipediaは
特に専門分野では
アテにならないｗｗｗｗｗｗの「モロ実例」ｗｗｗｗｗｗで。「過剰診断」の項目を見てみよう。>>99
＞過剰診断
＞出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
＞過剰診断（かじょうしんだん、英：Overdiagnosis）は、
＞本当は生涯の間にトラブルになるような症状やそのことによって死に繋がることの
＞ないであろう疾患を見つけて診断すること[1]。
＞「決して症状がでたり、そのために死んだりしない人を、病気であると診断すること」[2]。
「イキナリ」複数の「定義」がｗｗｗｗｗ堂々とｗｗｗｗｗ「並列してる」＝コノザマｗｗｗｗｗｗｗ
この記事が「テキトー」＝ツマミ食い「再定義」ｗｗｗｗｗｗ
であることがｗｗｗｗｗ最初からまるわかりだ。
＞がん検診は、がんが見つかればいいというものではない。
＞がん死亡を予防することこそが目的である。
コレもまた「死亡」にｗｗｗｗｗ
検診の目的をｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「勝手に限定」してやがる。ヲイコラｗｗｗｗｗｗｗｗ
延々出血したり痛んだり、顔面やらに「出来物が」ｗｗｗｗｗｗ出っ張ってて「嬉しいバカ」いるのかｗｗｗｗｗ
＞がんの中には、進行が非常にゆっくりしていて、
＞他の原因で死亡するまでに症状が出現しなかったり、
＞症状が出ても死亡に至るような大きさに達しなかったり、
＞あるいは自然に退縮するものもある。
「症状が出ても」、それでもｗｗｗｗｗ「死亡に至らなければ」＝過剰診断だああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗと定義しているｗｗｗｗとしか読めないｗｗｗｗｗｗ
サンザンｗｗｗｗ苦しみ抜いても「過剰診断」だってのかよヲイヲイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞これらの場合、本人は検診がなければがんと診断されることなく
＞一生を終えていたものと考えられる。
＞それを見つけてしまうことを「過剰診断」と呼ぶ[3]。
うわｗｗｗｗｗちょマテやｗｗｗｗｗ「死亡に至る大きさに」至ってたら＝「死んでいる」じゃねえかｗｗｗｗｗｗ
「死亡していたら」ｗｗｗｗｗｗｗ検診にｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも「行けるか」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だいたい「考えられる」＝この記者の「主観」のみが根拠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省4
102(5): 2022/02/10(木)00:33 ID:tA6fwyoF(2/4) AAS
「お口直しに」ｗｗｗｗ「英語版Wikipedhia」「過剰診断」の記事を。>>101
公正を期すため「グーグル先生」の機械翻訳だがｗｗｗｗｗｗ
それでも最近ｗｗｗｗｗｗかなりマシになって来た。
＞過剰診断は、患者の通常予想される生涯の間に
＞症状や死を引き起こすことのない「病気」の診断です。[1]
＞過剰診断は、初期の病気のスクリーニングの副作用です。スクリーニングは
＞命を救う場合もありますが、他の場合には、人々を不必要に患者に変え、
＞役に立たず、おそらく害を及ぼす治療につながる可能性があります。
「ここまで」全く問題はない。「通常の人生に」＝死や、不要な害を
及ぼすような「診断やら診療は」＝アリガタ迷惑だ、という常識的な話。
＞生物学では通常の大きな変動性を考えると、1つの画面が多いほど、
＞偶発的な所見が多くなるのは本質的なことです。一般的に見つかります。それらの大部分にとって、
＞最も適切な医学的反応は、介入を必要としないものとしてそれらを認識することです。
「画面」てのは「スクリーニング」のｗｗｗｗｗｗ語訳。「大雑把な検査」なんぞでは
当然だが「エラーも増える」＝「ミスも出るだろそりゃよー」ってこった。
つまりここで「人、それぞれだ」って意味も＝含まれている。
＞しかし、鑑別診断が不確実であるか、
＞リスク比が不確実であるか
＞（介入によってもたらされるリスク、すなわち有害事象、対介入しないことによってもたらされるリスク）。
翻訳がアレで「結論部分」が、若干読みにくいがｗｗｗｗｗｗｗ
結局は「不確実」＝だからもたらされる＝『リスク』である、とそのまんま
「正直」に説明されている。
＞診断されたほとんどの人も治療を受けるため、
＞個人で過剰診断が発生したかどうかを評価することは困難です。
＞個人の過剰診断は、生涯にわたって決定することはできません。
「はいいいいいーーーーー終了」。「過剰診断は」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「個人相手では」
＝「決定不能、だと正直に」ｗｗｗｗｗｗｗｗそのまんまバッチリと「書いてある」。>>99
103(7): 2022/02/10(木)01:03 ID:tA6fwyoF(3/4) AAS
「よーするに」。>>102
それこそ「エスパー戦隊」「カミサマ」ｗｗｗｗｗｗでも、ない限りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>29
「その個人の」病気が「結局」どーなるのか、なんざ
「預言」は不可能だ。アタリマエ過ぎる。
アタリマエだがｗｗｗｗｗまー続けよう。
＞過剰診断は、個人が治療を受けずにいる場合にのみ確実であり、
＞病気の症状を発症することはなく、他の何かで死亡することはありません。
1行目、つまり＝治療もせずに放置してｗｗｗｗｗｗ
2行目＝「逆に」症状があったり死んでしまったらｗｗｗｗｗｗｗ（まーアタリマエだが）
それは過剰診断「では、ない」ということだ。「しかし」ｗｗｗｗｗ
これこそ病人放置な＝「人体実験の実行」である。>>98
「そんな非人道的行為」ｗｗｗｗｗｗｗ出来るワケがねえｗｗｗｗｗ
「だから」ｗｗｗｗｗｗ
＞したがって、過剰診断に関する推論のほとんどは、
＞集団の研究から来ています。病気の恐れられた結果
＞（例えば、死）の安定した率の設定での検査と病気の診断の急速な上昇率は、
＞過剰診断を強く示唆しています。しかし、最も説得力のあるのは、
＞前臨床疾患を検出することを目的としたスクリーニングテストのランダム化試験からの証拠です。
＝「集団を」分析する＝疫学的研究で「結論出す」しかねええーーーし、ってな
コレもアタリマエなコトを言っている。
まさか「個人相手で」人体実験なんざｗｗｗｗｗｗ
「当然に★できるワケが」ｗｗｗｗねえええぇぇぇーーーー―からだ。>>60
＞試験が完了してから数年後の試験群で検出された疾患の持続的な過剰は、
＞過剰診断が発生したことの最良の証拠を構成します。
結局ｗｗｗｗｗ「証拠」とは言え統計上の＝「推論だ」と書いてある。
「推論」である以上「絶対」などはトーーゼンにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「そもそもあり得ない」のでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「最良」の証拠、
とゆー「比較の」＝表現になるワケだ。
「個人を相手に過剰診断」と決め付けられるようなｗｗｗｗｗｗｗ「万能」とか「絶対」ｗｗｗｗｗｗなどは「ない」ということ。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞計算科学をやる人はどこまでがモデルの範囲でどこからが
省3
119(3): 2022/02/10(木)20:13 ID:5xYpEsWg(15/20) AAS
「がんばれ！！超がんばれ★ラジヲマン」ｗｗｗｗｗｗｗで、オマケだ。>>118
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞福島の避難指示が出ていない場所に「高線量地域」などありません。
＞空間線量率は香港あたりの自然放射線量と変わらない程度です
「まーた」ｗｗｗｗｗｗｗ「白いカラスはゼッタイに居ない！！」ｗｗｗｗｗｗｗ
バカ自己厨★クソ理論かっつのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>63
サスガは「ラジヲマン」ｗｗｗｗｗｗｗｗ>>116
てか山林なんかは除染もやらず、で放置ではなあ。「何処から何が」飛んで来るかも分からんわ。
「オレサマが」見た事ないモノは「絶対に」存在しないッッ！！
なぜなら！！私は「（ぴー）」ｗｗｗｗだからだ！！！>>103
イヤヲイ止めろｗｗｗｗ笑えて来るｗｗｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞先日PLOS Computational Biologyに出した論文の研究内容紹介が
＞阪大の研究紹介サイトRESOUに掲載されました。日本語で簡単に紹介しているので、ぜひお読みください。
＞関係する研究者のかたは議論していただけるとうれしいです
いやそんな「自己満足モデル」基礎に、されてもなあｗｗｗｗｗｗｗ>>99
137(3): 2022/02/12(土)17:56 ID:i7SftcmJ(3/14) AAS
「ミュータント★エスパー戦隊」の副作用は＝「健忘症」ｗｗｗｗｗｗで続くｗｗｗｗｗｗ>>136
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞大森真
＞（前職を辞める際に「甲状腺がん」「線量概念」「原発の仕組み」「今回の事故の規模」について
＞ペーパーを作って残して来たんだが、前職の会社の報道見ると今や誰も読んでなさそうだと思う．）
「概念」だなんて＝「リアルデータも」伴わないｗｗｗｗｗｗ
＝テメー勝手な思い込み」作文に「なんの」読むｗｗｗｗｗｗ価値があるのかｗｗｗｗｗｗｗ>>131
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞過剰診断は偽陽性ではありません。
＞「死ぬまで症状をあらわさなかったはずの甲状腺がんを検査で発見してしまうこと」です。
＞過剰診断を防ぐ方法は無症状者に対しては検査をしないことだけです
＞手術してしまったがんが過剰診断だったかどうかを知ることはできません。ただ、
＞あまりにも発見数が多いことはそれらのがんの
＞相当部分が過剰診断だったと疑わせるに充分な理由となります。
「相当部分」＝だとかｗｗｗｗｗテキトー「無知自慢」なんざ関係がねえよ。
＞手術後再発があっても過剰診断を否定する理由にはならないし、
＞乳頭がんですから「自覚症状が出るのを待っていたら、命に関わる」というのは事実に反します。
＞白石さんはジャーナリストを自称しつつ
＞そのようなでたらめを言い続けていますが、ジャーナリスト倫理に悖るとは考えないのですか？
「否定する」理由、とか以前で
「確定する」理由もねーんじゃ話にもならねえ。医療に、「必要なのは＝診断」だからだ。
患者個人にとっての「事実」を求めるのが「医療」なのであって。
「そういう例が多い」なんてのは単なる無責任な「ドンブリ勘定」＝それは「疫学」であり「医学」ではねえ。>>108
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞放射線被曝由来の甲状腺がんは検査して見つけなくてはならないと思い込んでる人が少なくないと思うんです。
＞被曝由来の甲状腺がんは危険だという思い込みかな。
＞実際は、被曝が原因だろうがそうでなかろうが甲状腺がんに変わりはないので危険度は同じです。
＞無症状のうちに見つけると過剰診断が起きます
「変わりない」んだったら「なぜ放射線は」品種改良に「実用」ｗｗｗｗ>>99
されてたんだ無知バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
180(5): 2022/02/14(月)18:46 ID:mCNiM7A8(2/7) AAS
続くうううううーーーーー。>>179
＞あ〜る菊池誠(反緊縮
＞逢坂誠二氏は被曝影響が遺伝しないという被爆2世調査の結果をどう考えているのか。
＞また、この発言が福島差別を招くという自覚があるのか。
＞公党に属する政治家の発言として極めて不適切で、きちんとした釈明が求められます。
＞この議員は次は落選でよいです
「そもそも被爆者」カンケーねーじゃん。つうかｗｗｗｗｗｗｗやっぱりコイツｗｗｗｗ
「ガンマフィールド」の「存在それ自体を」知らない模様ｗｗｗｗ>>137
たいした自称物理学者もいたもんだわｗｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞Yamanami
＞財務省が四の五の言ってきたら、それを理由に
＞財務省の解体に繋げるくらいはしてもいい局面だと思いますね。
あーそれサイコーｗｗｗｗｗ「ジャンジャン」やってくれｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんで政府が「支出に」全責任を＝直接ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ負う。素晴らしい！！！
「言い逃れ不能」ｗｗｗｗ出来るもんならやってみなｗｗｗｗｗｗ
「国会で」追及されたらｗｗｗｗｗ
「誰も」ｗｗｗｗｗｗｗペーパー出して助けてくれないｗｗｗｗｗｗｗｗぜひ見たいもんだｗｗｗｗ
そんな国会中継ｗｗｗｗ「録画してでも」ｗｗｗ見るわなｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞知念実希人 小説家・医師
＞遅いけど『今さら』ではないですね。
＞いまからでも追加接種を可能な限り加速することは、新型コロナで亡くなる方を減らし、また正常化を早めます。
＞これまで遅かったことを批判するのは正しいですが、
＞修正していること自体は評価すべきです。
＞明らかに追加接種は加速し、いい方向に向かってます。
テメーが「秋には正常化」だとかｗｗｗｗｗバカ抜かしてたせーだろーーーが。
＞放射線を浴びた影響が子孫に悪影響を及ぼすことはないことは、
＞75年前の広島、長崎の被爆者の方々の子孫が
＞なんら特別な健康被害が生じていないことより明らかになっています。（原文ママ）
＞これは福島の原発事故の被災者の方々を不安にし、差別を煽りかねない科学的に誤った発言です。
省4
365(4): 2022/03/02(水)22:26 ID:7z5arN3e(6/11) AAS
「いーから働けよ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネットジャンキーｗｗｗｗｗｗで続くうー。>>364
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞最新論文も最初の投稿からアクセプトまで1年かかったかりました。
＞自分にとって面白いことしかやらないし、
＞それはめっちゃニッチなのでなかなか理解されません。しかしまあ、
＞人に理解されないくらいでないと、新しいことはできないしねえ
「歪んだ車輪の」しかも再発明、なんざｗｗｗｗｗｗｗｗ誰もせんわな。
たまたまその歪みに「マッチする」凸凹★道路ｗｗｗｗｗｗｗｗ探すのに疲れるだけ。
つか「テキトーに」思い当たること書き散らしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆に査読者にｗｗｗｗｗｗ「スジ有りそうなネタ」探させてんじゃねえの？？？？
そんな「モンテカルロ法論文」出すなっつうのｗｗｗｗｗ査読者の功績だろ「むしろソレ」ｗｗｗｗｗｗｗｗ>>96
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞これを見ると、年間追加被曝量で1ミリシーベルトくらいはあったかもしれない。
＞2011年ならもう少しあったかもしれないんですが、だからといって10ミリシーベルトにはならない。
＞仮に年間追加被曝量が数ミリシーベルトが数年続いても
＞健康影響はないんだけど、実際には数年も続かなかった
「ない」のではなく、「疫学的に」検出する「期待はできない」ってだけ。>>99
なんでこ―「確率論」誤解してるのかｗｗｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞名取宏（なとろむ）
＞剰診断について理解している医師の多くは胃がん検診を否定していません。
＞胃がん検診を否定しているのは、近藤誠氏や岡田正彦氏といった逆張りしているごく少数の医師だけです。
「そんなポンコツ同類」の＝どっちもどっち論法は関係がない。
問題は「胃がん検診」受ける年代、では「なくたって」
「胃に癌が出来ることは＝ある」、という単純な事実だ。>>108
まあ『自称医師』なんぞにはｗｗｗｗｗ分らんのだろうが。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞この機に乗じて日本核武装論を言う連中は狂ってるんですよ
＞核兵器なんか持ってもいいことはなんにもないよ
「サスガは」同類ｗｗｗｗｗｗ「こういった」無能な働き者が「代表者ヅラ」ｗｗｗｗｗｗ
してっから「同類ネト〇ヨ」がｗｗｗｗｗｗムダに＝勢いづく。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s