[過去ﾛｸﾞ] 宇宙戦艦ヤマト２２０２愛の戦士たち（Part-3） (602ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
70(3): 2022/02/07(月)01:39 ID:yFliI6bI(2/17) AAS
「ゴールは」＝ドコ逝った？？ｗｗｗｗｗｗでオマケだｗｗｗｗ>>69
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞エネルギー等分配よりもマクスウェル分布が出現するほうが話としては強いですね。
＞僕もそっちの説明にしよう
「つううーーーかコイツ」ｗｗｗｗｗ学生ｗｗｗｗｗ気取りなのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞佐々木徹
＞「放射線の影響とは考えにくいが引き続き調査」なら日本語としては意味が通る。
＞しかし大臣は「影響と断じられないので引き続き」といった発言してるんだよ。
＞これは、まだ放射線影響と断定できないので引き続き調査、というとんでもない発言。
＞過剰診断に関わる質問で大臣は混乱したんでしょうね。
「考える」「考えねえ」ましてや「考えにくい」ｗｗｗｗｗｗｗだとかそんな「個人の感想」なんざｗｗｗｗｗｗｗ>>11
マジどうだっていい。科学＝マジで舐めてんのよ。
考えよーが考えなかろーが「事実」は変わらねえっつうの。バカかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まして「認知症患者」ではそもそもｗｗｗｗ
「考えろ」てのがムリｗｗｗｗｗｗｗｗ>>55
71(6): 2022/02/07(月)02:08 ID:yFliI6bI(3/17) AAS
むしろｗｗｗ「ゴールありき」＝ご都合主義ｗｗｗｗｗｗで続くｗｗｗｗｗｗｗｗ>>70
＞佐々木徹
＞関連部分の記者質問と山口大臣の回答を文字起こししました。
＞はっきり言って非論理的な説明です。
＞原発が原因と即断できないから続けるって、
＞原発が原因と言えるまで検査を続けるという意味になっちゃうぞ。
＞過剰診断の問題を知っていながら口にできない苦渋の説明と見た。動画で表情も見てほしい。
だああ――から「過剰診断」なんざ「医学が人の技」である以上
「避けようもねえ」＝必然だと何度も何度もｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「死ぬまで」症状のない「癌」なんて定義ではｗｗｗｗｗｗｗｗ>>8
それこそ患者を「今すぐ全員」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
皆〇しｗｗｗ（自主規制）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗにでもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しない限り＝「現状不明」＝「意味もない」ってｗｗｗｗｗｗ
ナゼ分からんのかｗｗｗｗｗｗｗ>>29
「この説明は」クッソ分かりやすいが（伏字だがｗｗｗ）書きたくもなかったｗｗｗｗｗ
それでも分からんかったらｗｗｗｗ
いいいいぃぃぃーーーーからサッサと分からねーｗｗｗｗｗｗカスが＝病院へ逝け。
てか、もおおーーーそもそも、その
「文字起こし」の時点で＝「記者」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「バカ過ぎる」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞放射線の影響でないんであれば
甲状腺「体内被曝」が問題、つまりはヨウ素同位体＝
「放射能」のハナシ、なのにｗｗｗ「放射線」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗエレエ無知過ぎるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だいたいｗｗｗｗ「ないんであれば」だなんてｗｗｗｗｗｗ
「それこそ」証拠もなんもねーのにｗｗｗｗｗ>>19
勝手にドシロートが＝「予断」やってｗｗｗｗｗｗ（それこそ＝風評だｗｗｗｗｗｗ）>>49
「外したら」政権ｗｗｗｗｗｗコケるじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんか悪質なｗｗｗｗ
「ワナ」ｗｗｗｗｗトラップ誘導ｗｗｗｗなのかよ状態ｗｗｗｗｗｗｗｗ
179(3): 2022/02/14(月)18:26 ID:mCNiM7A8(1/7) AAS
「いーから事実」でｗｗｗｗｗググレカスｗｗｗｗでオマケ。>>178
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞全くもって、事実に反するね。甲状腺がん問題を全部「原子力ムラ」のせいにするなど、
＞完全にイデオロギーに目が曇っている。
＞時事通信は事実を無視する通信社なんだね |
「事実」＝騒いでんのは「原子力ムラ」、だけだろ自爆超乙ｗｗｗｗｗｗ
んでまー「記事の内容」なんだがｗｗｗｗｗ
＞政府に問いたい！小泉氏ら元首相５人の書簡は本当に
＞不適切なのか【コメントライナー】：時事ドットコム
＞環境相は抗議文で
＞「福島県の子どもに放射線による健康被害が生じているという誤った情報を広め、
＞いわれのない差別や偏見を助長することが懸念される」と指摘し、
＞表現は「適切でない」と批判した。
＞岸田首相は２月２日の衆院予算委員会でこの抗議文と同じ文言を棒読みし、
＞「風評」を払拭（ふっしょく）するという政府の姿勢を示した。
＞福島県の甲状腺がん発症について、国や県は
＞「県や国連などの専門家会議により、現時点では放射線の影響とは考えにくい」とし、
＞原発事故との因果関係を否定している。
ｗｗぐはははｗｗｗｗｗｗ「現時点では」ｗｗｗｗｗだとかｗｗｗｗ>>15
「考えにくい」ｗｗｗｗなんて「クソ曖昧な」ｗｗｗｗｗｗ>>70
ハナシでは、そもそも「否定」でさえないわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>124
220(1): 2022/02/16(水)21:31 ID:2CSk9tHL(11/15) AAS
「進化ゼッタイに」＝出来ないテーノー「＝他者依存」てかガキ？で続き。>>219
＞あ〜る菊池誠(反緊縮
＞これ、ちょっと見過ごせないので書くけど、
＞自然放射線の年間1ミリシーベルトで癌死亡率0.4%って、いったいなんの話？
「見過ごせない」てんなら
いーから「テメーで調べれ」ってのよ。
いっつも「他者依存」＝質問返しだ。コレでｗｗｗｗ「自称教育者」ｗｗｗｗｗ>>70
てのが終わってやがるわ。まさに科学リテラシーの欠如。>>135
てか「リスク要因が」増加したら＝『リスクが増える』なんざそれこそ>>206
自明じゃねえの。バカ過ぎ。>>157
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s