[過去ﾛｸﾞ] 宇宙戦艦ヤマト２２０２愛の戦士たち（Part-3） (602ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158(6): 2022/02/13(日)17:02 ID:CY61awcU(7/25) AAS
「エスパー戦隊」ｗｗｗｗｗｗの次はｗｗｗ「ショッカー」ｗｗｗｗｗｗで続くｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>157
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞立憲民主党は福島の復興を邪魔する気まんまんですね
「オマエが」言うなｗｗｗｗｗｗｗ
＞東電原発事故の被害がこれから広がるとは？
＞こういう政治家が風評を広げているのではないのかしら
「環境から」完全隔離さえ「されてはおらず」＝「凍土壁」とやらでｗｗｗｗｗｗｗ>>125
ゴマ化し「先送り」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗしてるだけだが知らない模様。
サスガはこの冬の「電力需給大ピンチ」にｗｗｗｗｗ興味もねえ「常春ニート」ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞甲状腺がんに過剰診断が起きやすいことは既に確立した事実ですね。
＞だからこそ、IARCは放射能事故後でも甲状腺マス・スクリーニングを
＞しないよう提言したわけです。
だーから「しないよう提言」なんぞしてねーっつうの。
＞IARCの提言は尊重するべきだと思いますよ。
＞福島の甲状腺検査は推奨されない検査を強行しているのです
「お勧め」されてないコトは＝
「やってはならない」ｗｗｗｗｗｗｗバカ理論ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>91
そもそも「個人の健康」は個人の「人権の問題」だから、
どんな団体であれ「マトモなら」ｗｗｗｗｗｗｗ（ショッカーみたいのは除く）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>105
何人たりとも「妨害できるワケ」ねーって常識さえもねえｗｗｗｗｗまさに「倫理」ガン無視の「非人権派」ｗｗｗｗｗｗ
159(3): 2022/02/13(日)17:18 ID:CY61awcU(8/25) AAS
つーかさー。>>158
それこそ、電力浪費し＝水で薄めてまで「汚染水」ぶちまけようってんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「地下水流れまくり」だって分かるだろ。
「むしろ自分で」分かっている、からこそｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞東電原発事故の被害がこれから広がるとは？
＞こういう政治家が風評を広げているのではないのかしら
これこそ「不評の流布」、になるのを「恐れて」ｗｗｗｗｗｗｗ
ハテナマーク付けたりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「ではないのかしら」とかネカマっぽく＝「逃げる」のよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな自称科学者「カスの役にも」立たねえのは「自明」ｗｗｗｗｗｗｗｗ
（「自然と」＝自ら、明かしている）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>67
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞これは釣りだと思うけど、もちろんヴィーガンを貫きたい人はそう謳っているレストランに行くべきで、
＞普通の店にヴィーガン用のメニューがあると期待してはいけない。
＞まあ、悪質な釣りでしょうが
「釣られてる」＝同レベルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさすがトンデモ＝お仲間プロレスｗｗｗｗｗｗ>>95
167(7): 2022/02/13(日)19:52 ID:CY61awcU(16/25) AAS
「我田引水」＝結論「ありき」なクソ玩具「土俵」ｗｗｗｗｗｗｗｗで続くぞ。>>166
＞あ〜る菊池誠(反緊縮
＞秘密ですが、僕が書くプログラムは僕が研究に使うだけなので、
＞エラー処理みたいなのは一切なくて、エラーが出ると単に落ちる
「落ちる」のｗｗｗｗｗ「だけがエラー」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だとｗｗｗｗｗ考えてる模様ｗｗｗｗえええええｗｗｗ
ヲイヲイヲイｗｗｗｗコレで「デバッグ」出来てるのかｗｗｗｗｗｗｗｗマジでかｗｗｗｗｗｗｗｗヒデエｗｗｗｗｗｗ>>15
まさしく「玩具モデル」ｗｗｗｗｗｗｗ>>119
検証可能性まったくなしｗｗｗｗｗｗｗｗ>>103
マジでいーからさっさと退職しろｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞大石雅寿（手洗い＆うがいで風邪知らず）
＞放射線は、政治的意図には完全に無関係に、物理学により知られている減衰法則に従って
＞”確実に”減衰していく。原発を支持するしないには関係なく、放射線は減衰する。
＞こういうことを公然と言うから立憲民主党の支持が減るということに、まず、気づくべきだろう。 > RT
＞立憲民主党は、なぜ自党への支持が拡がらないのかを真剣に、かつ、深刻に考えないといけないと思うよ。
＞これまでの自分達の言説のどこに問題があったのかをよ〜〜く考えてみるべきだね。
「いーからまずは」ニホンゴが読めるようになれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>158
「見当違い」も甚だしいｗｗｗｗｗすでに「日本人としての」＝資格さえねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
225(2): 2022/02/17(木)00:50 ID:407r0lo5(1/16) AAS
「原発推進派」＝役に立たねえ情弱★カスの自己証明ｗｗｗｗｗｗｗでオマケ。>>224
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞被曝影響じゃないと気が済まない人たちのためですよ
「レッテル貼る」その理由ｗｗｗｗｗらしい「ツイ」はコレな。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)>>216
＞白石草をはじめとして、「福島の甲状腺がんが被曝影響じゃないと困る人たち」は
＞過剰診断の概念を理解していません。
＞被曝影響と過剰診断は二択ではなく、被曝影響であっても
＞無症状のうちに発見されたものは過剰診断の可能性が高いのですよ。
＞「被曝影響なら発見するべき」という先入観が誤りです
そもそも「被曝影響」なら問答無用、無条件で＝「発見すべき」だわな。
全責任は＝「原発に」あるんだからよ。
「その後どーなるか」が分からないのは、医学が「不完全」＝つまりは誰の責任でも「ない以上は」
原発爆発「させた」当事者が「爆発させた責任の」結果で
ある以上『すべてを』負う以外にはない。
「他に責任を」負うべきものはおらず、そもそも「過剰診断の可能性」なんざｗｗｗｗｗとっくに大昔からｗｗｗ>>105
既知である以上は＝常識なのであって、
「逃れられる」理由がないからだ。
ましてや「本人まだ生きてるのに」過剰診断、などと「無根拠でｗｗｗｗｗ勝手に断じる」ｗｗｗｗ
のは科学でもなんでもない上に、まさに
「被曝影響」を認めたがらない＝「原発推進派」ポジショントークであることは明らか。>>158
263(1): 2022/02/18(金)21:29 ID:vOtuCj0R(7/11) AAS
「無資格」＝ドシロートｗｗｗｗｗｗカス無責任、で続く。>>262
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞みわさんは疫学調査を是としておられるのだけど、
＞無害な検査ならともかく、
＞有害無益な検査を疫学調査として行うのは医学研究倫理を定めたヘルシンキ宣言に反すると思いますし、
＞それ以前に一般的な意味での倫理に反するでしょう。
＞検査が有害無益ということをご存じないと思うので、考えていただければ
ハイ捏造＝「有害無益」、まあああーーーーた出やがった。
「あらゆる検査や医療処置」なんてもんは「それが人の手になる」以上、
須らく「リスクが伴う」＝だから「有資格者が」携わって
いる、というｗｗｗｗｗｗ>>248
「医療全体の」、信用を担保する構造、行政それ自体「わかっていない」＝バカ自白。>>250
「品質管理」の基礎概念すらない。
コレで物理の教育者ヅラｗｗｗｗｗｗｗとかマジでｗｗｗｗｗ終わってやがるわ。>>246
あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
竜田一人
＞県民健康調査の甲状腺検査は、SDGsの目標のうち3番目
＞「全ての人に健康と福祉を」に反してるんじゃありませんか？
＞わざわざ若者の心身の健康を害する危険のある、
＞推奨されない検査を続けていることと、SDGsを推進することとの整合性は、問われて然るべきと考えます。
いーから「爆発原発」サッサと片付けてから抜かせエセ倫理＝隠蔽主義＝ナマケモノ。>>158
310(3): 2022/02/22(火)14:00 ID:DnV1tETH(11/32) AAS
「結局な」。>>309
責任持つ気もねえ「デタラメ」だから最後に「思うよ」とか
「だよね」とか付け加えてはｗｗｗｗｗｗｗ
常に他人に責任「だけは」ｗｗｗｗｗｗ擦り付ける。
曖昧な主観＝フェイクたれ流そうっつー「習慣が」「性癖が」まる出し。
「同意が欲しい」、
「だから」ウケ狙いな＝テキトー主観ｗｗｗｗｗばっかり書き散らかす。
もー「こーゆー語尾」多用してる時点で＝「科学とか」ｗｗｗｗｗｗ
騙れる資格がない。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞みわよしこさんとの対話？の最初のほうです。これもぜひお読みください |
＞みわよしこさんと菊池誠さんの、子どもの甲状腺検査についての会話
＞こちらはみわよしこさんと何人かのかたのやりとりの記録。
＞やりとりと言えるかどうかはともかく。これもお読みください |
いーから「テメーで」纏めろよ。そーやっていつも「負け惜しみ」ｗｗｗｗｗｗ
テキトー他者依存（しかも同類同士で）ｗｗｗｗｗｗだからｗｗｗｗ
「いつまでも（全員が）コミュ障」なんだろーが。
コイツの言う「リスコミ」＝負け惜しみｗｗｗｗｗｗｗという悲しい事実が今明らかにｗｗｗｗｗｗｗ
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞甲状腺検査の過剰診断問題はシンプルな話なので、知りさえすれば理解は困難でないと思います。
＞ただ、まだ広く知られていないのですよね。
＞ネットでいくつかの分かりやすい記事は見つかりますが、なにしろメディアが取り上げませんから。
＞メディアやジャーナリストのみなさん、ぜひ取り上げてください
「こんな簡単な」概念すらｗｗｗｗｗｗ分らねーのをｗｗｗｗｗｗ>>105
メディアのせいにしてｗｗｗｗしかも「そのメディアに」ｗｗｗｗ
すり寄るバカｗｗｗｗｗｗ大した「リスコミ」もあったもんだはｗｗｗｗｗｗｗ
つうかなあ。
＞処理水の保管を続けることで廃炉に支障が出るリスクもある。海洋放出は不可避。
「廃炉に支障」とか以前に「別の震災やら事故で」
３・１１の「二の舞になる」、つまりぶっ壊れて「原液垂れ流す」リスクの方が問題だろ明らかに。
省4
433(2): 2022/03/12(土)18:36 ID:vneB+u8s(1/8) AAS
「教育なおざり」＝稼げねえｗｗｗｗｗｗお花畑★列伝ｗｗｗで続く。>>432
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞Robert Geller
＞NHKはふざけた報道している。地震の「1週間前の事前非難」について報道している。（原文ママ）
＞正確な予知(予測)はできないので、全くサイエンス・フィクション並みの話題だ。
「そもそも正確で」あろーがなかろーが
避難に時間のクソかかる「災害弱者は」、そーでもやらねーと
間に合わねーだろ「お花畑」＝人命軽視ヴォケが。
「むしろ」そういった年寄り、病人やらは、今すぐサッサと高台へ引っ越せっつうの。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞放射性物質は物理法則に従って減ります。東電原発事故から11年経って、全く除染していなくても、
＞放射線量は事故当初の30%程度まで下がっています。除染していれば当然もっとずっと下がっていますが、
＞除染していなくても下がっています。
＞事故当初と比べて、状況は大きく変わっています
原発残骸が、「環境から隔離」されてもいない間は>>158
空論だ。そもそも放射性物質が「固定」されているｗｗｗｗｗｗｗｗワケでもねえ。
単なる「安全神話」だ。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞私も加わった『科学リテラシーを磨くための7つの話』が刊行されました。私の担当は、
＞リスクや予防をめぐる倫理を論じる第5章です。しかし実は、
＞リスクの概念を倫理で扱うのは難しい。「リスクを増やす＝倫理的非難に値する加害行為｣と言えるかどうか。
＞それが基本的問いです。 ご笑覧を。一ノ瀬正樹
「そもそもリスク評価」、からして「こーやって」＝歪めている連中がクソ多いってえええーのにｗｗｗｗｗ>>87
倫理、なんてボンヤリした俎上に
上げようって時点でｗｗｗｗｗｗ「全体主義的」＝クソ暴論だ。>>313
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.785s*