[過去ﾛｸﾞ] 宇宙戦艦ヤマト２２０２愛の戦士たち (685ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46(7): 2021/10/03(日)20:00 ID:WOOX9+15(5/7) AAS
つーかなー。>>45
「まさに」希少な「難病」だとか、なあ。
日本人が罹患してしまう可能性は、それこそ「ほぼない」と言っても
差し支え、ねえわな。
「福島県」どころか、世界中探したって「滅多に」いない。
しかしいくら「ごく少数」、であろうが事実、
滅多にねえ「奇病の類」は存在するし、治療法だって
マジメに研究されているワケだ。「希少ゆえに」＝予算はｗｗｗｗｗｗｗクッソ足りない、かもだがな。
言えば「事故や事件」で亡くなる人間だってケースバイケースである。
普通有り得ないようなｗｗｗｗｗｗｗｗとんでもない経緯でｗｗｗｗｗ
事故って死ぬかも、しれないが「それでも」安全、という観点上無視は出来ねえ。
ましてや大量輸送、大型化時代ともなれば「前例がない」からってｗｗｗｗｗｗｗ危険の原因を「無視して」
スルーとか許されるワケねえわな。御巣鷹山に落っこちた日航機にしても、「ありえへん」希少な＝
前代未聞の整備ミスが原因だった。
「なのに」ヘッポコな、しかも地震と津波で「交通は」寸断されて
たかが電源さえも「原発に」届けそこなってる「クソ事態の中」でな？？
ロクなデータも「なんもねえ」＝取ってる場合じゃあねえわーーーーっっっっつのによ。
「統計ガー」とか言い出す連中はｗｗｗｗｗｗｗｗ「そんなもん」いーーーからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
河川敷とかでｗｗｗｗ「闘鶏でも」ｗｗｗｗやってろっつのよ。
「独立試行」もｗｗｗｗ理解出来んとかｗｗｗｗｗｗｗ小学校ｗｗｗｗｗ低学年かよ。
47: 2021/10/03(日)20:14 ID:XBZ7L0YA(3/5) AAS
>>46
私にも「アンカー」つけてよ
私に何か言って欲しい
48(2): 2021/10/03(日)21:40 ID:WOOX9+15(6/7) AAS
「まだ、やってやがる」ｗｗｗｗで続くわ。>>46
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞甲状腺がんの過剰診断は初めて聞くと驚きますが、知ってしまえば納得できる話です。そんなに難しくはない。
「そもそも過剰診断」てのは医学上「大昔からある」常識だ、>>30
という事実さえも「未だに」ｗｗｗｗｗ知らねえでドヤるバカｗｗｗｗｗｗｗｗ>>28
＞ただ、「がんには早期発見・早期治療が重要」という
＞思い込みは捨てなくてはなりません。
＞検診が有効ながんと有効ではないがんとがあり、
＞厚労省が検診を奨励しているがんは五つだけです
それこそ「国家の」財源には「限りが」ある、からだがｗｗｗｗｗｗｗｗ「ド緊縮派」＝シッポを出したなｗｗｗｗｗｗ
大体が、「国家が」ドップリ関わっている「原発の」爆発の結果に
責任を負わねえ、てのが異常なのな。
＞検診が有効ではないがんには、進行が速すぎるものと遅すぎるものがあります。
＞検診が有効なのは速すぎも遅すぎもしないがんです。
＞甲状腺がんの大半を占める甲状腺乳頭がんは進行が遅すぎるほうです。
＞逆に、稀な甲状腺未分化がんは速すぎるほうです
「被曝者個人の」安心と安全の、為にはそんな「前例主義」なんぞｗｗｗｗｗ通用もしねえ、と>>20
いつになったら理解出来るのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『速すぎる』んだったら＝「ほっとけ」言い出す気かよコイツはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それこそ「早い方が」イイ、以外、ありえねえわｗｗｗｗｗｗｗ
62(1): 2021/10/04(月)14:39 ID:uZLUD9MQ(1/18) AAS
「実験計画」さえｗｗｗｗｗまるで知らない「事故物件」ドシロウト★自称科学者ｗｗｗｗで続くｗｗｗｗ>>60
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞転移があっても無症状なら過剰診断の可能性は高い。
＞当事者の語りは過剰診断を否定する根拠とはならないのですよ。
＞経験談はエビデンスレベルが最も低い
コイツの「抜本的な」問題は医学についてもそうだがｗｗｗｗｗ
「統計の基礎の基礎」をまるで理解していないことだ。>>20
「エビデンス」というのは、それこそ最近のｗｗｗｗｗｗ
ワクチン騒ぎで「一般にも」広く敷衍した概念だが、これはｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワクチン＝つまりは工業製品が相手。「均質」な「商品」が対象であるから
「多数の治験データが」＝そのワクチンの「情報」として認められるだけだ。
敵側の＝ウイルスも「同一株」だけが相手ならば、
これまたｗｗｗｗｗｗ「均質な量産品」だと言える。
しかし「原発の爆発」は管理もなにもされていない、単なるj「事故」なのだ。>>46
同じく「相手側の＝被曝者」、つまりは人間の行動だって「管理」どころではない。>>22
放射能であれ
ナニがどんな形状や、状態で「環境へと」噴出したのか、なんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ誰一人ｗｗｗｗｗ
データなんぞ持ってはいない。
「こんなものを」キッチリと管理された「治験エビデンス」なんぞと
同一視、してやがる時点でｗｗｗｗｗｗｗ
「実験計画法」さえも理解していない。
ウイルス、にしてもまったく同じで、新たに「変異型」が出れば
ワクチンの効果だって変動するし＝先は読めねえ。
「だから」変異型が出るたびに「ワクチンの効果を」毎度毎度データ拾いまくってはｗｗｗｗｗ
「改めて」＝再確認してたワケだがｗｗｗｗ他人の苦労なんぞには「まるで興味もねえ」ｗｗと来たｗｗｗｗｗｗｗ
しかもｗｗｗｗ「ワクチンに」異物混入、なんてやらかせば「そんなもん」ｗｗｗｗ
商品ですらねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「だから」エビデンス、以前でゴミ、「不良品」ｗｗｗｗｗｗ
回収騒ぎになったのも知らんバカｗｗｗｗｗｗｗ「まさに」事故ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ドシロウトは無知、ひけらかして恥もしないｗｗｗｗｗｗｗｗ
63(4): 2021/10/04(月)15:06 ID:uZLUD9MQ(2/18) AAS
「事故物件」ドシロウトｗｗｗｗｗｗで続くわ。>>62
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞発見された甲状腺がんが無症状だというのは
＞仮定ではなくて鈴木眞一さんが言ってると思いますが？
「理解さえ」していないのでｗｗｗｗｗｗｗ「バカコピペ」＝伝言ゲームｗｗｗｗｗ
やってます自白ｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、「コイツは」多数派の暴力、がｗｗｗｗｗ大好きなのである。
マイノリティーを「数を笠に着て」＝虐げたいだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「論理など」カンケーないｗｗｗｗｗ常にｗｗｗｗｗｗ「数いれば」＝勝てるｗｗｗｗｗ>>52
というｗｗｗｗｗタコ「自己厨」クソ発想の持ち主だ。
「カネのパワーで」ｗｗｗｗｗ
とにかく「野合」させたがるｗｗｗｗｗｗｗ
だからチョー熱烈＝派閥内ゲバ「自民党」支持派ｗｗｗｗｗｗなのも当然だ。>>46
「転移があっても無症状なら」ｗｗｗｗだなんて、まさに「仮定を」前提にｗｗｗｗ
してやがる「その時点で」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
分かり易い＝「都合の良い」患者だけは診る＝「他はシラネ」というクソ態度。>>46
正気かよコイツｗｗｗｗｗｗｗ医療以前な「人間性」の問題だ。
そら―「被曝者を」実験台にしてヘーキなのはアタリマエだ。>>49
そのクセｗｗｗｗテメーに「都合の悪いデータが」、マサカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗ出たらば困るもんでｗｗｗｗｗｗｗｗ超必死で『検査を妨害』ｗｗｗｗｗ
そもそも「エビデンス」集める気も「ねーのよ」ｗｗｗｗｗｗｗｗ
単純に「検査もなんもせず」＝ホッタラカシにして＝
「臭いもんにフタ」したいだけな。マジで福島アンチだ。
76(2): 2021/10/04(月)22:57 ID:uZLUD9MQ(15/18) AAS
てかなあ。>>75
＞「難問」「課題」だけで先送りｗｗｗｗｗｗｗやっているだけ。>>25
＞明日から本気出すのｗｗｗｗｗｗ無職カス★ニートまるだし。
「その呟き」やったヤツのツイートの「元」なワケだがｗｗｗｗｗ
＞Hal Tasaki
＞「誰も見ていないときにも月がそこにあると考えるのは誤り」などと言ってしまうのは
＞無茶な飛躍だ。
＞むしろ、こういう（わりとよく見かける）言明こそ科学的に誤りだと言いたい。
＞まず何よりも物理学は経験科学であることを忘れてはいけない。
＞われわれを取り囲む外界の安定性、再現性は、2/12
そもそも「誰も見てない」からって「月はない」とか言い出すｗｗｗｗｗｗｗ
バカの方がｗｗｗｗフツーにｗｗｗｗ居ねーわ。コイツ大丈夫かよ？
てか「経験科学」＝実証主義、ってアタリマエなコトｗｗｗｗｗｗｗ言ってるだけな。
しかし問題なのは「だからって」
生きた人間を「実験台」にするのは人権上も倫理上もアタリマエに「常識的に」許されねーってだけ。
まして原発の爆発、という「当人たちも」誰も望んでねえ＝
それこそ「インフォームド・コンセント」すっ飛ばしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カス人体実験に「屁理屈捏ねて」＝強制参加、させようなどというクソな目論見はな？
「ワクチン」などの、リスクを「説明し」納得ずくで「受けさせる」いわばｗｗｗｗｗｗ
人体実験＝治験とは元よりワケが違う。
放射能災害とかそんなもん「どんだけ」データが欲しかろうが、
そもそも「そういう事態」それ自体が「あってはならない」＝事故、だからだ。>>46
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞IARCは「放射能事故後であっても
＞甲状腺マススクリーニングは非推奨」と提言していますし、
＞国連科学委員会も発見された甲状腺がんは過剰診断の可能性が高いとしています。
＞いくら当事者が「発見されてよかった」と言っても、それは
＞過剰診断だった可能性が高いわけです。倫理に反する検査なんですよ
「上記2団体」は「そんな強制的＝人体実験の」
必要を認めていないってだけだ。
診察を受けるのはあくまでも「個人の」権利。
省4
77(1): 2021/10/04(月)23:19 ID:uZLUD9MQ(16/18) AAS
「過剰」という単語に「囚われてしまった」ｗｗｗｗっぽいカス情弱ｗｗｗでついで。>>76
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞老朽インフラの整備は喫緊の課題なので、国ががっつり金をつけてやるべきですね |
＞和歌山で水管橋が落ちる。水道管路の破損・断水は全国で起こる(橋本淳司)
管理者が『検査で異常はなかった』言ってるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「それでも疑う」バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんで甲状腺結節は「無害」と断言できるのかｗｗｗｗｗｗｗ
まー「それこそ」検査がテヌキな＝手抜かりでｗｗｗｗｗｗｗｗ老朽化、なのかもだがなあ？
それこそドシロウトが「ドヤ顔で」＝自分じゃーーー「検査さえ」してねーのにｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝手に結論ありき、でやるから、「それこそ事故が」起きるんだろうがヴォケ。>>46
もしマジで管理者の『検査通り』、だったらそれこそ「地殻変動」とかｗｗｗｗｗ
普通「ありえへん」可能性まで考えて原因探らなければダメだろがお花畑な平和ヴォケが。
コレだから、事故は起きまくるわ＝「科学」先に進まんのよ、
＞過剰診断の発生は統計的にしか検出できません。
＞福島の甲状腺検査で発見された甲状腺がんの数が(先行検査ですら)余りに多く、
＞かつこどもの甲状腺がんは相当に特殊な性質を持っていると考えられることから、
＞大規模な過剰診断が発生している可能性が高い。
＞無症状者への甲状腺エコーが過剰診断を生むこと自体は常識の範疇です。
＞福島の甲状腺検査で明らかになったのは、無症状のこどもを
＞甲状腺エコーで調べると膨大な数の甲状腺がんが発見されるということですし、
＞その多くは過剰診断と考えられる理由があります。
＞そこに「当事者の意見」は関係ないんですよ
もう完全な「また聞き」＝伝言ゲーム、だわコイツ。だから「過剰」てのは単にｗｗｗｗｗｗｗ
「なんだか不明な」ものを＝どう扱うのか？という単純なハナシで大昔からあるハナシだ無知カス。
例えばｗｗｗｗ車が途切れていても、普通ｗｗｗｗｗｗ
「赤信号」だったら止まって待つだろ。これだって安全上では「過剰」な。
常識的ｗｗｗｗ客観的に見て危険は極めて小さい。（信号無視で＝警察に捕まる、やらは別にして。）
だが「それでも」止まるのは、信号無視してなんかあった時に「自分の」責任になるからだ。
可能性がいくら小さかろうが「なんか起こる」可能性は常にあるし
それが「事故」だという、アタリマエな「文明国人間」としてのｗｗｗｗｗｗカス★常識ｗｗｗｗさえもない。>>46
＞福島の甲状腺検査が医学研究倫理に反するもので、こどもたちの人権を侵害しているんですよ。
＞なぜなら、受診者にはメリットがほぼなく、過剰診断のリスクばかりがあるからです。
省4
105(3): 2021/10/05(火)22:41 ID:YGgfoZ6a(13/15) AAS
「働かない」だけではなく「働かせねえ」方面にクソ努力ｗｗｗｗｗで続く。>>104
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞疫学的に検出されていない健康影響について云々することはできません。
「疫学」ではなく「個人の健康の」問題である、という「基礎的な」コトすらｗｗｗｗｗ
いまだ理解出来ていない「個人の人権」＝ガン無視な＝「全体主義」バカ。
＞それはあたかも「鼻血が出たのは被曝のせい」と主張するのに
＞似ていて、そこに意味はありません
事実ｗｗｗｗｗｗｗ「被曝が恐ろしい」＝ストレスからｗｗｗｗｗｗｗｗｗティッシュで「鼻掃除したら」＝
鼻血が出たら、コレはモロにｗｗｗｗｗｗ
「原子力発電所からの」被曝が「原因＝ソノモノ」ｗｗｗｗｗｗなんだが？
まだｗｗｗｗｗｗ分かんねえの？バカなの？
原発が爆発「しなければ」明らかにｗｗｗｗｗあり得なかった事象だが？
＞不確定性を考慮しても、推定被曝量は健康影響が観察されるには余りにも少ないのですよ。
「少ない」対象は無視していい、というだけの＝露骨過ぎる
マイノリティー差別主義者だ。希少な難病、などは>>43
治療「さえやらずに」なかったことにしてｗｗｗｗｗ無視してもいい模様。>>46
＞発足してまだ何もやってない内閣の支持率というのは何を表してるのでしょうね
前の政権とｗｗｗｗｗ「同一の政党に」属していたｗｗｗｗｗｗメンツなのにｗｗｗｗｗｗｗｗ
評価のタネが何もない＝無知すぎる＝クソ情弱ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s