[過去ﾛｸﾞ] 宇宙戦艦ヤマト２２０２愛の戦士たち (685ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
20(3): 2021/10/02(土)13:46 ID:ijmmO7V8(2/15) AAS
おまけ。>>19
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞一般論として、
ハイーーーーここで終了。「一般論」で治療をするならば、そもそも「医師は」ｗｗｗｗその患者
「個人」をｗｗｗｗｗワザワザ診察、あるいは検査する
必要さえねえ。
完全な＝医師法違反だ。
「一般論」とか言って＝テヌキする時点で、それは医療ではない。
既にｗｗｗ「終わってるが」ｗｗｗｗ「まー」ｗｗ続けようｗｗｗｗ
＞非常に増殖が遅い「がん細胞」があったとして、それは確かにがん細胞だし増殖もするんだけど、
＞悪さはしないわけです。死ぬまで悪さをしないがん細胞というのはあって、
＞それはがんの種類によります。死ぬまで悪さをしないがんを検査で見つけてしまうのが「がんの過剰診断」
「死ぬまで」悪さをしないかどうかは当然だがｗｗｗｗ「死ぬまで」ずううううううーーーーーーっとｗｗｗｗ
病院逝って検査を、延々とｗｗｗｗ
「やり続けなければ」確定さえしない。
いくらあとから「実際に悪さをする」＝ガンでした、コレは治療が必要だ、と
なってしまう例が「わずかであれ」＝事実、ある以上は。
その間患者は「爆弾ノドに＝抱えたまんま」で、長々と生活を送ることになる。
ましてや成人してから、商売始めてから「やっぱりガンだったわ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんてことになれば、人生に与える影響はより一層＝デカくなるのは必然だ。
である以上は、患者個人の「人生設計」も含めて「エコーなどの」
検査結果をどう受け止めるか、どう対処するかを決めるのは「患者個人の」権利である。
無関係な「ネト〇ヨ」＝バカ連中やらｗｗｗｗ「なりすまし医師」、
「過剰診断」の本質も分かっていないｗｗｗｗｗｗ低知能医師のｗｗｗｗｗｗｗｗｗ出る幕などは『初めっから』ない。
48(2): 2021/10/03(日)21:40 ID:WOOX9+15(6/7) AAS
「まだ、やってやがる」ｗｗｗｗで続くわ。>>46
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞甲状腺がんの過剰診断は初めて聞くと驚きますが、知ってしまえば納得できる話です。そんなに難しくはない。
「そもそも過剰診断」てのは医学上「大昔からある」常識だ、>>30
という事実さえも「未だに」ｗｗｗｗｗ知らねえでドヤるバカｗｗｗｗｗｗｗｗ>>28
＞ただ、「がんには早期発見・早期治療が重要」という
＞思い込みは捨てなくてはなりません。
＞検診が有効ながんと有効ではないがんとがあり、
＞厚労省が検診を奨励しているがんは五つだけです
それこそ「国家の」財源には「限りが」ある、からだがｗｗｗｗｗｗｗｗ「ド緊縮派」＝シッポを出したなｗｗｗｗｗｗ
大体が、「国家が」ドップリ関わっている「原発の」爆発の結果に
責任を負わねえ、てのが異常なのな。
＞検診が有効ではないがんには、進行が速すぎるものと遅すぎるものがあります。
＞検診が有効なのは速すぎも遅すぎもしないがんです。
＞甲状腺がんの大半を占める甲状腺乳頭がんは進行が遅すぎるほうです。
＞逆に、稀な甲状腺未分化がんは速すぎるほうです
「被曝者個人の」安心と安全の、為にはそんな「前例主義」なんぞｗｗｗｗｗ通用もしねえ、と>>20
いつになったら理解出来るのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『速すぎる』んだったら＝「ほっとけ」言い出す気かよコイツはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それこそ「早い方が」イイ、以外、ありえねえわｗｗｗｗｗｗｗ
62(1): 2021/10/04(月)14:39 ID:uZLUD9MQ(1/18) AAS
「実験計画」さえｗｗｗｗｗまるで知らない「事故物件」ドシロウト★自称科学者ｗｗｗｗで続くｗｗｗｗ>>60
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞転移があっても無症状なら過剰診断の可能性は高い。
＞当事者の語りは過剰診断を否定する根拠とはならないのですよ。
＞経験談はエビデンスレベルが最も低い
コイツの「抜本的な」問題は医学についてもそうだがｗｗｗｗｗ
「統計の基礎の基礎」をまるで理解していないことだ。>>20
「エビデンス」というのは、それこそ最近のｗｗｗｗｗｗ
ワクチン騒ぎで「一般にも」広く敷衍した概念だが、これはｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワクチン＝つまりは工業製品が相手。「均質」な「商品」が対象であるから
「多数の治験データが」＝そのワクチンの「情報」として認められるだけだ。
敵側の＝ウイルスも「同一株」だけが相手ならば、
これまたｗｗｗｗｗｗ「均質な量産品」だと言える。
しかし「原発の爆発」は管理もなにもされていない、単なるj「事故」なのだ。>>46
同じく「相手側の＝被曝者」、つまりは人間の行動だって「管理」どころではない。>>22
放射能であれ
ナニがどんな形状や、状態で「環境へと」噴出したのか、なんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ誰一人ｗｗｗｗｗ
データなんぞ持ってはいない。
「こんなものを」キッチリと管理された「治験エビデンス」なんぞと
同一視、してやがる時点でｗｗｗｗｗｗｗ
「実験計画法」さえも理解していない。
ウイルス、にしてもまったく同じで、新たに「変異型」が出れば
ワクチンの効果だって変動するし＝先は読めねえ。
「だから」変異型が出るたびに「ワクチンの効果を」毎度毎度データ拾いまくってはｗｗｗｗｗ
「改めて」＝再確認してたワケだがｗｗｗｗ他人の苦労なんぞには「まるで興味もねえ」ｗｗと来たｗｗｗｗｗｗｗ
しかもｗｗｗｗ「ワクチンに」異物混入、なんてやらかせば「そんなもん」ｗｗｗｗ
商品ですらねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「だから」エビデンス、以前でゴミ、「不良品」ｗｗｗｗｗｗ
回収騒ぎになったのも知らんバカｗｗｗｗｗｗｗ「まさに」事故ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ドシロウトは無知、ひけらかして恥もしないｗｗｗｗｗｗｗｗ
67(5): 2021/10/04(月)17:20 ID:uZLUD9MQ(6/18) AAS
カス情弱ｗｗｗ「いつになれば」医師法ｗｗｗｗ
理解出来るのかｗｗｗｗｗｗでオマケｗｗｗｗｗ>>66
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)
＞この問題は「当事者の語り」では理解できませんよ。
＞過剰診断かどうかを当事者が知ることはできません。もっと言うと、
＞個々の甲状腺がんが過剰診断かどうかを判断することはできません。専門家でもできない。
＞過剰診断の発生は統計的にしか検出できないという基本を理解しないとこの問題は語れません
「つまり」個人個人の「QOL」とは「まるで関係しない」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＝単なる統計上の、「数字遊びだ」とｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「自分で自白していて、しかもそれにｗｗｗｗｗｗ自分でも気付いてすらｗｗｗｗいないバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞転移は起きるのですが、転移する細胞は
＞甲状腺がん細胞なので、甲状腺がんと同じ性質を持ちます。
＞個々のがんをどれほど見ても、それが過剰診断かどうかは判別できません。
＞それは執刀を担当された鈴木眞一さんにもできないし、当事者にもできません。
＞過剰診断問題はそういうものですよ
その「問題」てのは単に「その検査を」公金を支出してまで実施して
「経済効果があるのかないのか」というハナシなだけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソ緊縮派、ついでに「ネト〇ヨ」ｗｗｗあとｗｗｗｗそれこそ「財務省の手先」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なもんでｗｗｗｗｗ「カネ出し渋っている」だけなｗｗｗｗｗｗｗｗ
「自分に来ない」カネは断固シャットアウトしたがるのが「拝金カルト」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>52
＞経験は経験なのですが、無症状で手術を受けた場合に
＞それが過剰診断だったかどうかは、がんそのものを見ても判別できません
「つまりは」現代医療の「限界を」、診断方法の＝「不備を」ただ認めているだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>9
「患者の責任」なんか元からカスもねえわｗｗｗｗｗｗｗｗ
「だからこそ」安心、安全のために「手術したい」と思うならば、>>20
それは患者「個人の」当然な＝権利だ。
「単なる数字遊び」＝一般論、なんぞでｗｗｗｗｗｗｗｗ「その権利を奪おう」などと言い出すのは
医師法違反であってそもそも医療ではない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s