[過去ﾛｸﾞ] 宇宙戦艦ヤマト２１９９ (605ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
208(1): 2021/08/18(水)11:22 ID:UWcESg+U(7/16) AAS
「陰謀論」「魔法」ｗｗｗｗｗｗハイパーオカルト列伝ｗｗｗｗｗｗ>>207
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞リフレ女子
＞「財務省は22年度予算編成に向けて8月末、各省庁の概算要求を締め切る。
＞当初予算でも21年度に106兆円と過去最大に膨らんだ危機モードがなお続く公算が大きい」
＞前年より予備費分しか増えていない106兆円の当初予算をして
＞「危機モード」と評する日経の経済感覚こそ危機的だ。
＞しかもこの記事では「的を絞った支援が必要」と言いながら
＞「的を絞るのは容易ではない」とも言っており、結局のところ
＞「カネを使うことそのもの」を否定したい意図が節々から感じられる。
＞的を絞るのが難しいならばら撒けば良い。
＞それを怠ったから未だに日本経済は低迷しているのではないか。
「無限チカラ」の魔法がある、と信じてやまないオカルトバカ。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞黒猫亭（CV:大塚明夫）
＞財務官僚の仕事の半分くらいが嘘ポンチ絵や嘘データと
＞しつこいご説明攻勢で国民や政治家を騙すことなんだから、
＞財務省が「ただ民意を実現しているだけ」なわけがないよ。
「民意を反映」するのは議会の仕事。「騙されるバカ」＝議会つうか国民が悪い。
＞あ〜る菊池誠(反緊縮)さんがリツイート
＞PseuDoctor
＞【週間PseuDoctor】【政治】【経済】【ニセ科学】
＞「財務省批判は陰謀論なのか？」：何だかそういう事を言っている人が居るらしい。
＞まぁ確かに財務省批判は陰謀論っぽく聞こえる。そこは否定しない。
＞しかし陰謀論とは決定的に異なる点が幾つもあるので、以下でそれを述べてみよう（続く
ｗｗｗｗｗほうほうｗｗｗｗｗｗｗｗｗコレは期待大ｗｗｗｗｗ
209(1): 2021/08/18(水)11:36 ID:UWcESg+U(8/16) AAS
なんだコイツ「バカか」ｗｗｗｗで続くｗｗｗｗｗ>>208
まずｗｗｗｗ「ネタがクソ古い」のでｗｗｗｗｗ
主張の「骨」だけしか見る部分が無いがｗｗｗｗｗｗ
＞PseuDoctor
＞@_pseudoctor
＞続き）まず私見だが陰謀論の特徴を述べる。
＞陰謀論には1)乏しい証拠2)検証不可能かつ大袈裟な推論
＞3)（検証可能部分に関する）矛盾の無視、などの特徴があると考える。
＞例えば911テロ陰謀論などは、これらを全て満たしている。
＞一方で財務省批判はどうか。1)「新報道2001」での（続く
＞首相発言のみが証拠だと思っている人が居るかもしれないが、他にも証拠は複数ある。
＞財務省の「御説明」を受けたと公言している人も居るし、何より当の財務省がそれを否定していない。
＞まさか「余りにも荒唐無稽な話だからわざわざ否定するにも当たらない」
＞などと考えている訳でもない（続く
＞だろう。2)財務省が政治家や「有識者」に「御説明と言う名の根回し」をかけたかどうかは、
＞十分に検証可能だ。勿論「意図」まで証明するのは困難だが、
＞それはどんな事例でも同じ事。しかもこの程度なら現在の財務省の能力で
＞十二分に実行可能な範囲内であり、大袈裟でも何でもない（続く
＞3)矛盾に関しては、財務省批判に矛盾があると聞いた事が無いので何とも言えない。
＞言い換えれば「この点に関して有効な反論を聞いた事が無い」。
＞以上より（現在巷間言われている程度の）財務省批判は
＞、陰謀論には当たらないと判断する。より一般化して述べれば、陰謀論かどうかは（続く
＞1)根拠は確かか2)推論は論理的か3)検証可能か、の
＞3点から評価されるべきであろう。そう、これは科学の方法論と同じである。
＞だからこそ（少なくとも私としては）ニセ科学への批判行為と矛盾なく両立するのだ。
＞と言うよりむしろ、ニセ科学批判と財務省批判とは、私の中では（続く
＞本質的に同根と言って良い。何故なら経済学も
＞科学（社会科学）の一分野だからだ。科学を名乗る以上、前述の方法論に従うべきだし、
＞これまでの日本の状況すら壮大な社会実験とも看做せるのだ。
＞にもかかわらず、そこから得られた知見や
＞論理的推論を無視し続ける財務省やその意を汲んだ（続く
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s