〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 (437ﾚｽ)
〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/04/24(日) 03:11:56 ■関連リンク The IMAP Connection http://www.imap.org/ RFC3501:INTERNET MESSAGE ACCESS PROTOCOL - VERSION 4rev1 http://rfc.net/rfc3501.html ■オープンソースの定番サーバ IMAP Information Center: UW IMAP Server (mbox, MH, →パッチ適用で Maildir 可) http://www.washington.edu/imap/ Cyrus IMAP Server (独自スプール形式) http://asg.web.cmu.edu/cyrus/imapd/ Courier-IMAP (Maildir) http://www.courier-mta.org/imap/ Binc IMAP (Maildir) http://www.bincimap.or
g/ Dovecot (mbox, Maildir) http://dovecot.procontrol.fi/ ※これ以外にもいくつかあるので IMAP Connection で検索すべし ■過去ログ IMAP Serverとしてどちらがお勧め (UW or Cyrus)？ http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998711145 〓〓〓次世代メールプロトコル、IMAP〓〓〓 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/989592181/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/1
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/13(日) 18:52:07 多分、 >>306 の理解の仕方の違い。 「fetchmail の代わりに IMAP を薦めてる」のがおかしいと思ったが、 「IMAPを使うなんて(笑)」、ってことか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/311
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/13(日) 19:39:00 >>303 getmail というのがある。 http://pyropus.ca/software/getmail/ Internet Mail System 総合スレ3 でも出てるけど、 fetchmail は多少注意点があるとのこと。 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/81- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/312
313: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/13(日) 22:21:42 >>312 getmail の優位な店は? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/313
314: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/14(月) 00:19:39 Secure, flexible, reliable, easy-to-use fetchmail replacement! らしいですよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/314
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/14(月) 17:19:02 俺も getmail に使ってる． 理由は fetchmail では 指定日数以上古いメールだけサーバから消す ということができなかったから． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/315
316: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/16(水) 08:55:03 smtpが死んでるとメールがロストか。やばいな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/316
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/16(水) 19:43:17 RETRしただけで勝手に削除してしまうようなPOPサーバを使ってない人には関係無いし、 SMTPサーバに投げるようなややこしいことをやる必要がない人にはやっぱり関係無いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/317
318: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/17(木) 09:53:09 ゆえに、 fetchmail より getmail の方が優位な点など無い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/318
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/17(木) 12:03:21 fetchmail の方が優位な点は？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/319
320: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/17(木) 13:04:05 そんなこと聞いてどうすんだよ？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/320
321: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/17(木) 14:54:55 python不要 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/321
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/05/21(月) 02:10:55 レシピ移行すんの面倒くせえから fetchmail でいいや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/322
323: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/01(金) 15:29:10 CentOS4で qmail→vpopmail→courier-imap とインストールをしました。 インストール手順 tar xvjf courier-authlib-0.58.tar.bz2 cd courier-authlib-0.58 ./configure --with-redhat --without-authpam --without-authldap --without-authpgsql --without-authmysql --without-authcustom --without-authpipe make make install-strip make install-configure しかしながら認証に失敗します。なぜでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/323
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/01(金) 16:06:35 なぜでしょうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/324
325: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/01(金) 16:22:49 サーバの設定内容とかクライアントは何を使ってどんな設定かとか、 認証失敗時のログの内容やエラーメッセージとか、 もっと色々と示すことがあるのではないでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/325
326: 323 [sage] 2007/06/01(金) 18:13:12 323です。 レスありがとうございます。 imapdの設定は IMAPDSTART=YES としています。 authdaemonrcの設定は authmodulelist="authvchkpw" としています。 クライアントはoutlookexpressを使いました。 エラーは下記のとおりです。 ログインは認められませんでした。ユーザー名とパスワードが正しいことを確認してください。 フォルダ '受信トレイ' をポールできませんでした。 操作はユーザーによって取り消されました。 アカウント : '192.168.3.10', サーバー : '192.168.3.10', プロトコ
ル : IMAP, サーバーの応答 : 'Login failed.', ポート : 143, セキュリティ (SSL): なし, エラー番号 : 0x800C006F netstat -taを実行すると tcp 0 0 *:smtp *:* LISTEN よろしくおねがいします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/326
327: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/01(金) 23:48:54 >>326 サーバ側のログ見ようよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/327
328: 323 [sage] 2007/06/02(土) 01:55:10 こんなログでしたがよくわかりませんでした。。 authdaemond: /usr/local/courier-authlib/libexec/courier-authlib/authdaemond: error while loading shared libraries: libltdl.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/328
329: 323 [sage] 2007/06/02(土) 02:19:21 何度もインストールしていると、起動もしなくなってしまいました。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 04:12:57 ファイルシステムあぼーんの悪寒... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/330
331: 323 [sage] 2007/06/02(土) 05:02:51 なんとか起動までたどり着けました。 しかし認証できず。以下ログ [Hint: perhaps authdaemond is not running?] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 08:14:18 次の方どうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 11:48:27 中学生レベルの英語をもう一回勉強してこい こんなとこ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/333
334: 323 [sage] 2007/06/02(土) 18:28:57 >>333 もういいです。解決しました。認証も完璧です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/02(土) 20:43:38 解決したならどう解決したかくらい書いてくれよ。 わざわざドキュメントやソース調べたり再現させようと同じ手順でインスコしてみた者の身にもなってくれ。 でなきゃ二度と質問するな。死ね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/03(日) 11:31:02 そんなまともな対応をする人は、こういうどうしようもない質問者に付き合っちゃいけないんだよ。 こういう手合いには、思いつきででたらめな回答を返す奴が相手をするのが適している。 そのことを一目で判断して、触らないようにするんだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/04(月) 09:05:00 >>335氏に幸せが訪れますように。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/04(月) 18:23:49 >>323-324 ﾜﾛｽ(*ﾟ∀ﾟ)ww >>325 ﾔｻｼｽ(*´ω`) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/05(火) 18:15:44 わざわざドキュメントやソース調べてインスコできなかった>>325に幸あれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/05(火) 18:17:18 >>325じゃなくて>>335だったｗ それと、>>336は不幸になりますように。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/05(火) 18:23:14 >>339=334 お前はもう来なくていいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/341
342: 323 [sage] 2007/06/06(水) 11:14:22 何かわけわからん逆ギレされてる？ 僕がどう解決したか聞きたいの？僕がどう答えようが自由でしょ？ しかも、聞きたいならそれなりの聞き方していただけませんか？ こっちだって必死に質問してるのに こっちの質問無視して「次の方どうぞ」とか「中学生〜」 とか言われたら答える気にはなりませんよ。 だから「もういいです。解決しました。」と発言しました。 そのあとだってそう。普通にどう解決したのと聞いてくれたら答えたけど 死ねとか言われて答える気になる？ あまり粘着するのは好きじゃ
ないので、言われた通りもうここへはきません。 だからあなたに会うことも一生ないです。 このコメントにレスは必要ないです（もうこないから）。では失礼します。 >>336=341さんへ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 11:21:34 でもきっとまた来るんだろうなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 15:43:41 こぴぺにしてはキレがないなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 21:38:36 必死になって縦で読もうと思ったが、それらしい文章は見つからなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/06(水) 21:55:51 >>328,331あたりのエラーメッセージの意味も理解しようとせず、 2chにただベタ書きしてるようじゃ、厨房認定されるのもあたりまえ。 まともな技術系MLで質問しても、言葉遣いは違おうが同じように返されるのが関の山。 まあ、ようするに コ ン ピ ュ ー タ に 向 い て な い ということだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/08(金) 00:56:09 藻舞等さわりすぎ。 初っ端の質問からプンプンしてんだから、 黙ってスルーしようぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/09(土) 07:42:10 なんだかんだ逝っても >>323 のめせーじ 自体に答え書いてあるわけだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/348
349: 348 [sage] 2007/06/09(土) 07:43:14 あ、>>328 の間違い。俺も逝く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 00:46:46 imap って、同一アカウントで同時にログインしても良いプロトコルですか？ ストレージは外部に一元化させて、フロントの imap 鯖を LB とかで単純に 負荷分散構成にしちゃって良いものかどうか考え中なのですけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 01:03:31 プロトコルの問題じゃなくて実装の問題だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 01:20:59 >>351の言うとおり、実装の問題 uw-imap使ってたころ、メール消失したことある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 02:19:53 Maildir ならOKかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 04:04:25 ログインしてメールいじってる時に SMTPがメールボックスいじると消失とかある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/354
355: 350 [sage] 2007/09/05(水) 06:06:58 言われてみれば確かに実装の問題ですね・・・。 ストレージ上のメール箱にロックファイルとか 作ってくれる鯖もあるっぽいので、そういうので 排他しようかと思います。 >>354 Maildir ならOKかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 09:51:39 >>354 「IMAP でログインしてるときに」って意味だよね? それも実装の問題だろう。 でもそんなダメな実装はない、と信じたいなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/05(水) 10:37:51 imap はプロトコル的に同時ログイン可。それでぶっこわれるのならば実装が悪い。 実際、thunderbird は1クライアントで複数接続する。が、 >ストレージは外部に一元化させて、フロントの imap 鯖を LB とかで単純に >負荷分散構成にしちゃって良いものかどうか考え中なのですけど。 これって同じメールボックスにアクセスする imap サーバが複数あるということ？ さすがにそれは保証できんだろ。外からは同じに見えても内部的には別なんだから、 それはクライアントとサーバ
の間の問題ではなく、複数のサーバがひとつの メールボックスを同時アクセスするときの制御の問題になる。 別ホストで動いているプロセス間で情報をやりとりする仕組みを備えている 実装でないかぎり（そんな実装があるのかどうか知らん）、 同時ログインしたらぶっこわれる可能性が高い。 >Maildir ならOKかも。 maildir が保証するのはあくまでメールの中身だけ。それ以外の管理情報は 別のところに置く実装が多いので、メールと管理情報の不整合が起きる可能性がある。 たとえば、ファイルの実体がサーバ上に残っていても、もし imap サーバが
それを 認識できなくなったとしたら、ユーザからすればメールが消えたのと同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/357
358: 350 [sage] 2007/09/05(水) 18:29:45 >imap はプロトコル的に同時ログイン可。 お、そうなんですか。情報ありがとうございます。 >これって同じメールボックスにアクセスする imap サーバが複数あるということ？ はい。ご指摘の通り、異なるホスト間でセッション情報を共有するような ソフトは恐らくないかと思いますｗ ただ、RDBMS にセッション情報を 置くとか、ファイルシステム上にロック情報を置くとかして代替する ことは出来るかなぁと思ってます。前者は SQL でフラグを参照するように 出来ればいけそうですし、後者は実装済み
のものがありそうです。 # どっちもデッドロック発生の可能性を秘めていますが・・・ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/06(木) 01:57:01 つttp://www.dbmail.org/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/09/10(月) 00:55:55 10個のアカウントに一気に接続しようとして、全部ちゃんと接続できることが ほとんどない。こんなものなのかな？ IMAPがこんなものなのか、サーバーがしょぼいのか、メールクライアント （Becky）が負荷高いのか。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/10(月) 06:21:07 エスパーの俺が答えるが、それはテスト方法が間違っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/10(月) 07:11:35 >>358 ただし同時アクセス時の"Message State"についてはRFC 4551でやっと規定されたので、そこら辺のインターオペラビリティは芳しくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/10(月) 09:23:04 RFC4551 は同時アクセス時の Messsage State を規定してるんじゃなくて、 同期を簡単に確実に早くする方法を定めている。 IMAP的には、複数クライアントの同時アクセスは保証していない。 2本目が来たときに、2本目を拒否するか、1本目を切断するサーバもある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/10(月) 22:38:26 なんかさ、IMAPとかより、RESTful Web Serviceな感じでメールボックスに アクセスしたほうがスケーラブルな感じがしません。Atom Publishing Protocolとか。 あ、そりゃGMailか、今のところFeedだけだけど、AtomPubで操作ができたら最強だよね？ で、AtomPubのdraftを書いてる人がGoogleに転職したみたいだからあり得るよね？ >>216-217 のサポートしない理由ってのスケールしないって所にあるのかも。 スレ違いですまない。次世代のメールプロトコルってことで。 http://mev
ius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/10(月) 23:41:55 スケールしないんじゃなくて、面倒くさいからだとばかり思ってたよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/09/11(火) 00:15:06 ＩＭＡＰは複雑すぐる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 00:22:38 複数マシン複数メーラーで、フォルダや既読管理が便利にできれば、それでいいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 00:24:10 大量のコネクションをキープし続けスケールさせるってのは面倒くさいですよね。 というかあの規模のユーザ数でそれは現実的に無理かと。 POP3とかHTTPなら繋いで取得したらポンと離れちゃうから… # GMailってcometみたいなHTTP繋ぎっぱしてるんでしたよね？(でも200秒ぐらいで切ってる) スレ違いかもしれないけど、このまま続けて良い？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 00:39:11 どうせ過疎ってるんだから、このままﾄﾞｿﾞｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 00:59:44 >>369 んじゃ、このまま、 GET /userID/inboxとかでメール取得とか POST /userID/sendとかで新規作成=送信も？ PUT /userID/foo/bar/folder/message-idとかで既読設定とか DELETE /userID/foo/bar/folder/message-id とかで削除 表現=REpresentationはAtom形式 たとえば、GoogleのGData API が既存のサービスにどんどん対応している。 足りないのはGMailの操作系のAPI ってことでそのうち対応するんじゃないのかな？とか。 http://code.google.com/apis/gdata/index.html h
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 01:01:09 IMAP じゃないならこっちで。 Internet Mail System 総合スレ 3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 01:04:53 もう少しでAtomPub(Atom Publishing Protocol)がRFC化される。 AtomPubはブログに限らないWebリソースを出版編集するためのプロトコル。 すでにメールボックスなんてWebメーラが流行ってる通りWebリソース。 IMAPをWebメーラでかぶせるの逆、最初っからWebで取得／操作。 もちろん専用クライアントがないけどね。 でも、実装はメールクライアントにRSS/Atomリーダなんかがくっついてるやつ(Thunderbirdとか)なら そこらへんが応用できるから、IMAPよりシンプルに実装出来そうですよ
ね？？？ 多分2008-2010年ぐらい？のメールアプリ予想。 と、素人が妄想してみました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 01:05:51 >>371 ごめん。それ知らんかった。ゆるして。 つづき(があるなら)そっちで。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 01:27:48 >>371 なんか雰囲気ちがうっぽいのであっちにも書かないでおく。 頭からながめて行ったら http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/187 は俺だったw 「いつまでも次世代IMAP」だと思ってたらWebベースのプロトコルが流行っちゃうんじゃないかな？ という意味でIMAPがらみということでゆるして。（なんどもすまん） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 01:46:24 馴れ合いたいならよそでやってよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 09:38:37 それだけの機能でいいのなら、IMAP のサブセットでいいのよ。 それじゃ困ることが山ほどあるから、今のIMAPになったの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/11(火) 21:32:54 >>375 そう言う訳じゃないけど、ごめんごめん。 >>376 具体的には？ 過疎ってるけどこっちに行ってみるよ。 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1101813178/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/12(水) 09:05:20 お前、IMAPがどんなのだが、全然知らないんだろう？ そこをちゃんと分析しておかないと、簡単なプロトコルを作ったつもりが、 いつの間にか IMAP と同じ道を歩むことになるぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/12(水) 14:25:08 キーワード: 非同期 といっても、>>377には理解不能なんだろうな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/12(水) 22:50:04 IMAPがどうのと言いたかったり、否定しているのではなくて、 ある用途ではRESTfulなWeb Serviceでのメールボックアクセスの方法もアリじゃないの？ と言ってみただけです…。 SOAP vs RESTみたいな話になっちゃうからやめときます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/13(木) 00:50:03 そんなん今更言わなくてもわかってるって。POPで満足している人もいるわけだし。 だから、その「ある用途」っていうのの定義をだな、しっかりしておけ、 と言っているのだよ。そうしておかないとプロトコルが定まらないよ、と。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/13(木) 00:54:49 とりあえず作ってみ。 そしてスレ違い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 19:20:57 IMAPが来る「次世代」っていつですか？ Webﾒｰﾙｵﾝﾘｰの時代が来たらもうIMAP(=POPｼﾎﾞﾝ)なんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 20:54:19 ハンドヘルドのデバイスでインターネットに常時接続、広帯域で、地下鉄に乗っても 接続が切れることもなく、しかも安価、バッテリー切れにもなかなかならない、 というような時代になればIMAPが来るんじゃないかと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 23:25:45 逆でしょ。そうなったらWebMailが使える、っていう。 LEMONADE でがんばってますよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/16(日) 23:38:42 っ Push-IMAP その間にこれを使って欲しいんだ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/17(月) 00:21:45 「その間」って、どこの間？ P-IMAP って、IMAPの拡張の1つよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/387
388: 383 [sage] 2007/09/17(月) 09:00:24 半分燃料、半分ﾏｼﾞでしたｗ 大多数が使ってるプロバメールでIMAP専用って無いよね フリーメールでもUIは専用Web中心でIMAPは無い POP3ではなく敢えてIMAP4を使うなら「メールはサーバに置いて、自分でﾌｫﾙﾀﾞ整理して使う」 形が主だと思うんだけど昨今のアクセスラインの高速化、PC＆サーバHDD容量の拡大などにより 余りアドバンテージが無くなってる希ガス むしろ「IMAPがこの先生き残るには？」とか考えちゃう 今思いつく一般ライトユーザ向けメリットは「サーバでspam分類サービスしてて、それで保留に
なっ たメールフォルダをあとで自分で確認＆訂正できる」くらい？ 本当にIMAPの時代は来るのだろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/17(月) 10:39:25 「一般ライトユーザ向け」には必要ないんじゃないの。 電話嫌いで使う必要性も無い人に携帯電話を持たせてもしょうがないとか、 音楽を聴くのが好きじゃない人に携帯オーディオプレイヤーを持たせてもしょうがないとか、 そんなようなもん。 企業ではIMAPとか、IMAPと同様にサーバサイドにメールを抱えるプロプライエタリ製品 （こっちのが断然多いけど）を使ってるところがよくあるよな。 IT投資をあまりやる気がない（仕事の内容や従業員の傾向としてやっても意味がない） ような
企業ではPOPを使ってるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/389
390: 383 [sage] 2007/09/17(月) 11:00:06 でも「POP3に代わる次世代プロトコル」なら一部のプロプラ製品の中でくすぶってる 場合じゃないと思う。 広く受け入れられなくていいんだ、というなら止めませんが・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 00:57:11 「一般ライトユーザ向け」に使われないのは、「サポートが面倒くさい」 ってのが一番だと思いますよ。 関係データベースにアクセスするのにSQLを使うように、 メールストレージにアクセスするのにIMAPを使う、そんなものです。 全員が使わなきゃならないものじゃない。 リレーショナルDBで管理してなくて、表計算ソフトで管理しているデータなんて 山ほどあるでしょ？ 「POP3に代わる次世代プロトコル」という認識が、そもそも間違い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix
/1114279916/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 06:49:13 そりは違うんじゃないの。普通はIMAPのコマンドを直接手で叩いてるわけじゃないんだし。 無理にSQLにたとえるなら、主キーでselectすることとdeleteすることしか出来ないのがPOP、 いろいろ出来るように機能が拡張されているのがIMAP、というところか。 前者しか使わないアプリケーションで何の不満も無く業務をこなしてる人のところに、 後者を使った高機能のアプリケーションを持っていって意味があるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/18(火) 09:43:20 だから、「IMAPはPOPの拡張」って考えるな、と言ってるだろうが。 やろうとしてることが別。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/19(水) 13:44:38 >>393 ｽﾚﾀｲ嫁 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/19(水) 22:32:30 ｿﾚ婿ｳ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/22(土) 18:30:18 じゃ、IMAPのﾄﾞｺが次世代なの？ ただのオナニー規格じゃないところを見せて欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 09:25:40 逆に聞きたい。 「次世代」って何のこと？逆に言えば「前世代」って何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 12:39:03 >>397 /var/(spool/)mailを直接アクセス☆ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 14:51:01 直接アクセスしたら、そのスプールの形式は何だよ？とか、 同時アクセスの排他制御はどうするんだよ？とか、 いろいろ面倒なので、スプールにアクセスするプロトコルを規定した。 それだけのこと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 18:13:27 ということは「POP3で必要十分」でFA？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 18:19:07 そう思うならPOP使ってればいいじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 18:21:48 サーバ側にフォルダ持てるのと クライアントからサーバにメールを戻せるのは 便利だと思うけどなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 20:32:12 Unix板で意味も無く煽り調の書き込みをするやつって、だいたいにおいて 一知半解の素人で、相手をしてもしょうがないんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/23(日) 23:53:44 >>400 POP3は必要最低な条件は満たしている。 それは「スプールに届いたメールを取り出す」というな。 POP = スプールからメールを取り出すプロトコル IMAP = スプールのメールを操作するプロトコル いい加減、理解しろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/404
405: 364 [sage] 2007/10/25(木) 20:52:38 先に謝っとく。 GMailがIMAP対応始めたみたいね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/10/28(日) 16:49:53 送信はSMTPを使っていますが、IMAPで送信メールも管理することはできないものでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/10/28(日) 17:10:56 IMAP側で特定のメールボックスに「投稿」されたら送信、みたいにすればできる？ HotMailのHTTPMailがそんな仕様だったような（遠い記憶） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/15(木) 20:02:14 uw-imap-2006k が出てるみたい http://www.washington.edu/imap/ いつになったら2007になるんだ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/16(金) 00:14:47 2003も2005もなかったんだから、出ないんじゃないの。 2年に一度、メジャーバージョンアップ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/16(金) 15:30:03 >>406 Fcc:なんかでimapに放り込めばいいじゃん、という話ではない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/16(金) 21:53:15 それしちゃうと、2通同じのをサーバに送ることになる、という話ではない? Courier には、特定のメールボックスにメッセージを置くと、 外に配送される機能があったような。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/17(土) 00:07:14 送信したメールを送信済みフォルダに入れるのはメールクライアントの担当じゃなくて？ おれあんまりIMAP詳しくないから外れてるかも心内。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/17(土) 11:32:28 SMTP と IMAP で全く同じものを2度送るのは無駄ですよね。 SMTPサーバでSenderのところへ自動的にBCCってのも手なのだが、 マルチアカウントになってくると、本当にそれでいいのか、とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/413
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/17(土) 17:49:56 >>412も言っているけど、MUAでやれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/414
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 13:29:42 Courier-IMAPでおかしいと思えるところがあった。 A001 COPY 548 INBOX.Trash * NO Invalid message sequence number: 548 A001 OK COPY completed. タグなしNOは警告であって、コマンドが成功する場合もあるし、失敗する場合もある。 この場合、明らかにコピーに失敗しているのにタグ付き応答でOKが返ってくる。 コピーに成功したと思ってコピー元を削除するとメール消失になっちゃうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/415
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 19:21:04 それが Courier くおりてぃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/24(土) 03:58:04 イマイチよくわからんのだが、メッセージを見る限り、それじゃあ「コピー元」を 削除することも出来そうに見えないが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/24(土) 12:15:11 >>417 ああ、確かにこれはUID COPYとすべきところを間違えてCOPYにしてたので発見したことなのです。 まぁ、言いたかったことは、仕様ではない動作をしているんじゃないかということです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/418
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/25(日) 00:56:17 1件も成功していないのだからtagged NOを返すべきだろうとは思うけど、 それで実害が生じるケースというのがちょっと思いつかない。 わりとどうでもいいことのような。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/419
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/15(火) 23:14:25 いまさらながら Gmail + IMAP を Thunderbird で使ってみた。 このタグベースのフォルダ分けってすごく便利ですね。 すでに溜め込んでいるメールに対して、フィルタの条件を変えたり加えたりするだけで、 そくざにフォルダを作れる。(メールに、メタ情報の属性付け) POP + MUA だと、フォルダに自動振り分けしても、振り分け済みのメールを別の切り口で 整理したかったら、refile しないといけない。 Gmail IMAP のような、タグベースのフォルダわけができるような imapd ってな
いですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/420
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/04/15(火) 23:15:08 ageちゃいます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/421
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/17(木) 08:25:07 >>420 ximapd なんてのもあったけど、開発止まってるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/422
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/17(木) 09:08:04 >420 良く分かってないんだけど imapd 側でやるの? MUA でフィルタ適用みたいな機能ってあると思うけど サーバ側で実装するメリットってどの辺でしょう? 検索とかが(通信コストなしに)サーバ側負担で実施できるとかかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/423
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/17(木) 10:51:31 SIEVE http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/17(木) 14:21:32 みなさんレスどうもありがとうございます。 >>422 日本人の人が作っているんですね。 サイトを見たところ、まだ安定版まで入っていないようですが、 Software Design 2006年2月号 に記事を掲載、とあるので、家にある雑誌を掘り出してみよう。 >>423 サーバ側で、と考えています。 でも自分の望んでいることは、MUA側で ・物理的なメールボックスを持たない ・メールにタグ付けしておき、任意の切り口で、好きなときに閲覧できる ことができればいいので、ローカルで
RDB にメールを突っ込んだりしてもいいことに気がついた。 そういうMUA はいまのところありませんが・・・・(sylpheed + そういう意味で、imap サーバ側でこういった機能を実装しておけば、 既存の MUA でもメリットを享受できてよいかな、と思いました。 あと、サーバ側に実装するメリットとしては、通信コストもあるけどCPU負荷、I/O負荷の軽減です。 ローカルでビルドとかしているときに、メールの抽出でガリガリいってほしくない。 dbmail ではできないのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/04/18(金) 01:36:43 IMAP 的には、annotate extension 使って、メッセージにタグを付けておいて、 filter extension でフィルタ条件を覚えておく、って感じかな。 将来的には。まだID。 view とか window extension は亡きものになったんだろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/04(水) 12:44:03 なんでメール変更のコマンドがないんだよ（怒 百歩譲ってAPPEND&削除するとしてもUIDPLUS拡張がないとローカルと対応とれないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/427
428: 電脳プリオン [sage] 2011/12/04(日) 18:00:35.74 >>1のリンク先が見れない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/428
429: 電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) 【53.3m】 [sage] 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN その３はなさそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/429
430: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/10/08(火) 15:27:56.21 IMAPも十分広まったもんね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/430
431: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/11/04(火) 13:40:29.61 ___ _ ヽo,´-'─ 、 ♪ r, "~~~~"ヽ i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉 ☆ 日本の核(武装)は早急に必須です ☆ __ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。 ゝﾝ〈(つY_i(つ http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html ｀,.く,§_,_,ゝ, ~i_ﾝｲﾉ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/431
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/10/10(土) 06:21:50.43 imapfilterで個々のサーバー毎の処理した後、明示的に接続を切断するにはどうしたらいいでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/432
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/12/29(金) 10:40:41.62 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 参考までに、 ⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。 グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』 NMAEZENIXV http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/433
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2018/05/22(火) 03:31:08.25 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』 CBOGI http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/434
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/27(水) 20:26:43.99 どういう効果を期待していたというネタが定番やねんけど4コマは不向き http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/435
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/27(水) 21:03:45.33 あれスポンサーの力舐めんなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/436
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/27(水) 21:48:53.95 ( ﾟ ⊇ ﾟ)チャーラ〜ヘッチャラ〜 ましてやアスリートだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/437
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s