U2の超失敗作[ＰＯＰ] (236ﾚｽ)
U2の超失敗作[ＰＯＰ] http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/14(土) 23:34:10 彼らの黒歴史である http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/1
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/14(土) 23:42:13 U2好きって意外と見かけないよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/2
3: 範馬ぱき ◆GLfrs1vFEE [(*⌒▽⌒*)] 2009/02/15(日) 00:40:36 ＰＯＰはアルバムとしては失敗(地味に感じる)だけど 名曲満載ですよ！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/3
4: 範馬ぱき ◆GLfrs1vFEE [(*⌒▽⌒*)] 2009/02/15(日) 00:48:36 ｢Do You Feel Loved｣を1曲目にすればよかった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/4
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 01:00:25 U2を評価しないやつは信用できん レディヘは明らかにU2フォロワーだし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/5
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 05:33:52 中学ん時ヘビロテしてた ポップさ故に U2 - If God Will Send His Angels http://www.youtube.com/watch?v=pw2XX820jYo http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/6
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 07:38:06 ＰＯＰを語れたら玄人と勘違いした俺ｗ U2のイメージはPOPなんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 10:46:29 POP 曲は普通に良いけどね けど時代の流行り音を入れすぎた感はあるけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 10:57:56 Please 〜 Wake Up Deadmanの流れは神！！！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 11:10:28 国内盤の解説が気持ち悪かった記憶がある http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/10
11: 範馬ぱき ◆GLfrs1vFEE [(*⌒▽⌒*)] 2009/02/15(日) 11:13:05 あの三代目なんとかいう人まだバリバリ活動してるらしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 13:24:58 >>5 コールドプレイのほうが露骨にね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 13:39:02 ＺＯＯＲＯＰＡの方が中途半端な出来だと思うんだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/15(日) 13:47:17 Ｕ２に失敗作なし このスレ終了 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 17:09:34 ディスコティクだかのＰＶがダサすぎてウケた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/15
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/15(日) 23:04:21 そのPVはその年のMTVジャパン・ベスト100ビデオで堂々の１位を獲得していたが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/16(月) 16:18:33 >>1 ではお前にはもっとマシな作品が作れるのか？ 何が失敗だったのか、具体的に教えてくれ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/17
18: ﾚｽﾀﾐﾝﾍﾞｲﾋﾞｰｶﾞﾙｼｬﾜｰ有弁法 [] 2009/02/16(月) 17:03:03 普通に傑作やん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/16(月) 17:08:17 UKさんいつも乙です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/19
20: 範馬ぱき ◆GLfrs1vFEE [(*⌒▽⌒*)] 2009/02/16(月) 23:11:53 このスレのせいで糞なのか気になったので今聴いています。 普通にいいんですが、やっぱりアルバムとしてのつながりがｲﾏｲﾁかな。 曲単体は似通っているんですが、 並べて聴いてみると金太郎飴的でちょっとダレますね。 そのダレ具合も味なんだけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/16(月) 23:18:12 ヨシュア以降全部駄作 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/16(月) 23:27:15 DO YOU FEEL LOVED最高。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 02:55:59 狙いすぎ考えすぎ時間かけすぎスタッフ使いすぎ金かけすぎ で失敗したアルバム あと人選ミス http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 03:14:59 新しいことにチャレンジして失敗はいいと思うよ なんにも新しいことせずに失敗し続けるオアシスとかレディヘよりまし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 05:47:38 そうかもしれない。実験を良い形で次につなげてる。 わけ解らんことなっいくパンテラよりいいよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 07:29:22 失敗の仕方が中途半端なんよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 16:19:41 ＡＢＢＡカバーとかやりだしたりデス茶良いとか言い出したり http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 16:25:43 失敗が中途半端に感じるのは才能あり過ぎて結局ある程度以上の完成度になってしまうからだろうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 19:45:11 あくトンベイビーも当時はどうか知らんが今聞くとダサい。 oneは文句なしに名曲だけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 20:17:50 POPは何度もいじりすぎて煮詰まって手に終えなくなったような、、、 ボノのボーカルも覇気がないし でも曲自体はけっこう良いよね MO-FO今でも好き。 バックコーラスで「FeelMyPain！」とか悲痛に叫んでるよね 壮絶、、、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 21:57:11 Ｕ２ってあんま才能が物凄いみたいなイメージはないな・・・ 毎回それなりの質の物を用意できるのは凄いことだけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 22:20:49 POPよりもOCTOBERのほうがずっと失敗作だと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/17(火) 22:43:10 POPとZooropaはU2が好きな人でも評価が別れるっぽいな 俺はアク?ベイビーとかAll that you can't leave behind よりも好きだけど ZooropaもPOPに負けず劣らずいいね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 22:43:40 >>28 盲目さんですね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 22:44:29 ＰＯＰとか聴いて喜んでるのは中学生だべ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 22:50:03 中学生でこんなヘヴィで憂鬱なアルバム聴くやついないだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 22:58:33 中が「ＰＯＰ」を聴くとは思えん。 中学生が聴くのはＪ−ＰＯＰだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/17(火) 23:28:56 >>32 オクトーバーは、 グロリア以外聴ける曲がないね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/18(水) 02:32:48 ぽぽぽぽっぷ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/18(水) 02:39:59 >>29 ワンが一番ダサイけどな当時から http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/18(水) 03:10:45 Ｕ２の演歌系のヤツはどれも駄目だわ ささっとチャンネルを変える http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/18(水) 03:27:06 演歌系嫌いだったらＵＫ物結構駄目なの多いっしょ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/18(水) 04:07:24 コープレなんかはベタベタの日本歌謡臭くてダメだ コブクロを大袈裟にしたようなもん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/43
44: 範馬ぱき ◆GLfrs1vFEE [(*⌒▽⌒*)] 2009/02/20(金) 12:49:58 演歌系がどんなのかわかりませんが 今朝僕はＰＯＰを聴きながらバイト先へ行きました。 やっぱりこのアルバムは名盤ではないかもしれませんね。 曲と曲の繋げ方がなんかもうイマイチで、 アルバムとして印象に残りません… ただ曲はどれもいいですね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/21(土) 01:31:07 >>44 同意です。 いい曲入ってるから、よけいに残念に感じるよね。試行錯誤し過ぎて失敗してるとは思うけど、同時に異様な重み(苦悩ゆえか？)があって、嫌いになれない。そんなアルバム。今からでも完全リミックス盤を作って欲しいなあ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/22(日) 14:42:00 ワンやステイが演歌系なんでしょうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 01:18:57 >>15 若造かもしくはニワカ丸出しだな。 あのPVが当時どういう思惑で作られて、 どう視聴者に捉えられてるか理解してない。 ダサく見えたなら思惑通りで正解なんだがな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 21:27:30 ディスコティクだかのＰＶがダサすぎてウケた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 21:37:12 名盤とまではいかなくてもダンスロックとして佳曲揃いだとおもうけどなあ 昔からのファンには受け入れがたいのかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 22:02:55 超失敗作ってオクトーバーのことじゃないの(・∀・) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 23:01:04 好きな人には悪いが、俺の中でオクトーバーは凡作って感じ。失敗作と言うほどの物もない、繋ぎの一枚て云うか。 「POP」こそ確かに失敗作だが、大きなテーマに挑んで、そこに手が届かなかったアルバムって感じ。 こういうのを、偉大なる失敗作と言うのかも。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/23(月) 23:11:58 頭の3曲が、良かった。その後の曲がイマイチ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 23:27:38 pop結構好きよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 23:40:46 Ｕ２のほかの作品も知ってる場合は失敗作だと感じるのかもしれない でも単独でこのアルバム聴いて失敗作だとは思わないだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/23(月) 23:59:26 プロデューサー主導でU2のメンバー自体がやってることをよくわかってなかったっぽい あとそのプロデューサーがうんこ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/24(火) 00:24:41 >>54 だね 裏切られた感というか だってポップス嫌いて言ってたじゃん！みたいな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/24(火) 00:51:20 いわゆるポップスでは全然ないよね、このアルバム http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/26(木) 04:16:52 「with or〜」ですら彼らの解釈ではPOPじゃないようだしね。 長くファンでいられるかすぐ辞めちゃうかどうかを判断できる良いアルバム ミーハーはPOPでつまずく俺解釈 間違ってますか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/26(木) 10:57:38 >>58 初期のU2しか認められない(U2はWARまでだった等とぬかす)厄介な自称・通を完全に振り落としたアルバム。 俺は偉大な一枚だと思ってる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/26(木) 12:40:08 いまだにヨシュアすら否定する奴いるよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/26(木) 17:13:45 ４年かけてこの程度ですか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/26(木) 19:44:54 POPは曲限定でたまに聴く。 >>60 ヨシュアトゥリーとアクトンベイビーは傑作。 両方とも全然違うのに、紛うこと無いＵ２サウンド。 今回もその名作に肩を並べるのではと期待してる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 00:21:00 POP こんなにガラッと作風変えてきたのに 紛れもないU2の音だということに驚いた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 08:53:42 アクトンベイビー以降の限りなく予定調和な音でしたな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 13:30:02 方向性が見いだせず、 サウンド面は前作迄のテクノロジー要素を 更に過剰にするところからスタート。 試行錯誤の苦悩は歌詞、アレンジ段階に大きく 影響し、 結果U2史上稀に見る憂鬱で、奇妙で、 ダウナーな作品となった。 しかし、同時にこれはまごう事なき傑作と言える。 レノンの「ジョンの魂」のように、 身を切るような苦悩、葛藤、告白、 そして愛への欲求が迫ってくる、 U2が全てをさらけ出した生身のアルバムだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 16:01:16 へーほーそりゃすげーやー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 21:02:07 ハウイーBはにしては良くやったと思うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 21:02:46 ハウイーBにしては良くやったと思うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 21:48:33 なぜ途中でハウイーBを首にしなかったのか疑問 いまさら後悔されてもな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/27(金) 22:15:09 ハウイーBって最近どうしてる？ ソロアルバムは中古屋の安売り定番だけど内容はどうなの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 00:08:37 なんだ！この良スレ！ スレタイに騙されたｗ ホンスレではココまで語らんよ語れんよ もっと濃厚なサウンド談義お願いします！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 00:09:40 ハワイビーばかり責めるなよ、メインでプロデュースしたのはフラッドじゃなかった？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 06:02:32 POPはかなり好きだ POPを理解できないで嫌ってるヤツが多すぎ そんなやつはヨシュアでも聴いていれば良い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 10:33:23 >>73 拗ねるなよ。、 好きなアルバムは人それぞれなんだ。 それだけＵ２がバラエティに富んだアルバムを作ってきたってこと。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 11:01:14 60年代なら居ただろうけど近年でアルバムごとにこれだけふり幅の大きいグループは居ないな スケールは二周りぐらい小さいけどプライマルスクリームぐらいか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 11:36:53 U2ってそんなに幅あんの？曲単位でならいろいろやってるのは知ってるけどアルバムごとって言うと 普通のギターロックと90年代にちょっと打ち込みやったくらいのイメージしかないんだけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 16:12:41 >>75 60年代はビートルズ筆頭に実験的なグループあんがいたよね U2もビートル好きだから実験的な事してみるんだろうな Window In The SkiesなんてまさにAll You Need Is Love http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 17:48:05 >>77 WINDOW〜はFREE AS A BIRDっぽい あれは音楽的リゾートの思い出みたいな感じ アビーロードで録ったでしょ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/28(土) 23:21:45 実験というよりリスペクト精神ですか＞アビーロード http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/01(日) 01:35:58 >>78 FREE AS A BIRD良い曲だね＾＾ POPが日本で大衆受けしたら凄いね 無理だろうけど〜 他のアルバムに比べて中古価格も低いときた！ BOOK O●Fの店員め！ちゃんと聴け！ちゃんと！ 英や米では１位というのに・・・・ネームバリューで売れたんかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/02(月) 10:55:31 ZooTVを総括する大規模ツアーをやる前提でアルバム作りはじめて、途中で引き返せなかったんだろね。 ツアーを支えるスポンサー、何百人ものスタッフを集めてから引き返せないわな。 まるでハリウッド超大作みたいな過ちをおかして、それを笑い飛ばす事も出来なかった。ほんとに真面目なU2らしい失敗。 俺はそんなU2が大好きなんだよな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/02(月) 13:57:38 日本で最も売れたU2のオリジナルアルバムはＰＯＰかHTDAAB。ちなみに日本で１番売れたU2のシングルはディスコテック。ＰＯＰは日本で十分大衆受けした。俺も大好き http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/02(月) 23:09:23 >>82 周りが全てじゃないがPOPをBESTに上げてる奴少ない 「ヨ」とか「オール」をニマニマ顔で語ってる 俺のイメージでは「ZOO」とか「POP」ピコピコがU2のイメージ 芯に「BOY」や「WAR」とか「ヨシュア〜」が潜んでると感じてる 新参者だけどね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/15(日) 04:52:56 POP、音がこもってもヮもヮしてない？ 音の分離が悪いって、こういうののことなのかしらん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/17(火) 19:01:53 俺はPOP好きだな 理解するのに８年位かかったが… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/17(火) 20:45:33 そんなに駄作駄作言われたら逆に聞いてみたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/86
87: 範馬ぱき ◆GLfrs1vFEE [(*⌒▽⌒*)] 2009/03/17(火) 21:15:43 レッツトライ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/87
88: Ｊ ◆hEBYCin9fQ [] 2009/03/19(木) 04:01:36 POPは当時台頭していたプロディジーとかエイフェックスツインなんかを受け止めた作品だと思う。 最新作ですが、ホライズンなんたらって題名だけでまたいかにもＵ２かって感じる。 もう若くないバンドに革新を求めるのは無理がありますが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/19(木) 17:29:17 既出かもしれんが、ヨシュアトゥリーまでがU2で、以降は別のバンドに変わって しまったと思う。ズローパでそれを痛感した。だから、近年のアルバムは知らない。 だから、俺の中では一番の駄作はズローパ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/19(木) 17:30:26 釣れますか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/24(火) 14:03:06 単なる凡作、駄作だったら、こんだけ長い間論議されない。 POPには他のU2アルバムと比べても切り捨てられない何か、暗い輝きがある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/24(火) 15:06:18 ＰＯＰより新作の方が駄作です。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/24(火) 21:44:40 >>92 人それぞれだが、俺それはないわ。新作は生き生きしてて高揚感があってかなり好き。 スレ違いすまん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/25(水) 17:45:42 俺も新作が駄作とか有り得ん。 あれはU2で２番目に好き。 でも雑誌とかでも賛否両論だし、POPより嫌いという人も中にはいるだろうね。 まあ、これは人それぞれだよね。 自分は正直オクトーバーが一番嫌いかな…。 POP≧ZOOROPA>October http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/26(木) 22:07:41 POPとかダサい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/15(水) 20:32:06 当時音楽誌で発売までは大絶賛、発売後は総たたきだった記憶あり。 冒頭３曲はいいと思うが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/04/25(土) 10:07:56 君達の薄っぺらな人生経験ではU2の本質は理解出来んよ。無意味な議論だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/25(土) 21:53:57 POP普通に良いしw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/26(日) 02:38:58 ボノのチャリティーをどう思ってるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/26(日) 14:31:18 昔からやってることだから全く気にならない 気にするのは最近U2を知った若い奴らだけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/04/29(水) 09:46:52 POPって発売当時はドン引きした。最近ハマってる。ゲイゲイしくて良いよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/04/29(水) 10:04:15 俺はズーロッパとオクトーバーが特に好きなんだけど・・・・ なんでかなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/30(木) 11:51:46 全作名盤ですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1234622050/103
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.788s*