厭世観が表情に出てしまう反出生主義 ★6 (77ﾚｽ)
厭世観が表情に出てしまう反出生主義 ★6 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
20: 考える名無しさん [] 2025/09/14(日) 10:34:47.99 ID:0 >>19の中程に間違いがあったので訂正 「苦痛の不在」→「苦痛の存在」 【訂正後】 「主体が存在する場合」における「快楽の存在は善い」、「苦痛の存在は悪い」という価値判断は、多くの人が合意するだろうから普遍的な主観と言っても差し支えないだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/20
21: 考える名無しさん [] 2025/09/14(日) 11:12:20.50 ID:0 ベネターの論調は、「私の言ってることは倫理的に正しいが、人々は子作りという非倫理的行為を辞めないだろう」という感じで、非対称性論によって反出生主義の普遍性を示したことを前提に置いているように見えるが、反出生主義は子を生むことの普遍的な悪性を示せておらず、価値論的な仮説に留まる。 ヴィーガニズムの倫理的正しさは多くの人々が合意すると思われるが、人々は倫理よりも慣習や欲求を選択し、非倫理的行為を行なっている。この点で、ヴィーガニズムは普遍的と言って差し支えない程度に広い一般性が備わっていると言えるだろう。 しかし、反出生主義の場合は、そもそも子を生むことの悪性を人々が共有していない。 その意味で、ヴィーガニズムのような普遍性は備わっていない、ということになる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/21
22: 考える名無しさん [] 2025/09/14(日) 17:06:54.63 ID:0 チー牛が死ねばいいだけの話 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/22
23: 考える名無しさん [sage] 2025/09/14(日) 23:37:27.39 ID:0 死ねとまでは言いませんが論理の帰結として加害者がいなくなればいいんですよね。 誰が加害者になるのか分からないんだからみんなで死ねばいいという結論になるはずですよ。 誰が被害者になるか分からないから生まなきゃいいだろうという理屈と全く同じだと思います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/23
24: 考える名無しさん [sage] 2025/09/15(月) 00:02:39.94 ID:0 つまり反出生主義者が倫理的に優れた人間であるという暗黙の前提は全く根拠が無いということです。 普通に犯罪したりする可能性があるんだから。 何故他人の苦痛を回避させてあげないのか不思議でならない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/24
25: 考える名無しさん [] 2025/09/16(火) 12:50:32.40 ID:0 牛がメタンガス出すの良くないよね じゃあ牛居なくなれば良くね？ これは人間様の勝手な都合な訳だが、その矛先を人間に向けたのが反出生主義 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/25
26: 考える名無しさん [] 2025/09/16(火) 12:53:17.93 ID:0 >>25 社会主義でいう共産党の存在と同じ手前勝手な理屈 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/26
27: 考える名無しさん [] 2025/09/17(水) 01:36:41.36 ID:0 チー牛なのにスターリンで草 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/27
28: 考える名無しさん [sage] 2025/09/17(水) 23:41:42.40 ID:0 非対称性を未だに「論破不能！最強ロジック！」みたいに思ってる奴いるからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/28
29: 考える名無しさん [] 2025/09/18(木) 00:09:24.46 ID:0 そんな低脳だと生きてて辛いだろうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/29
30: 考える名無しさん [] 2025/09/19(金) 01:10:08.31 ID:0 米の値段がどんどんあがり、子供と若者は自殺し、老人と障碍者は増える 外人も増える 既にこの国は手遅れなんだが、誰も気づいてないね ウケるw 本来結婚して子供を作るはずの２０代３０代の若者が６割貧困 ２０代後半からの犯罪が増えているのも貧困状態が原因なんだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/30
31: 考える名無しさん [] 2025/09/19(金) 01:11:42.11 ID:0 >>27 米不足なのに２０万トンも海外輸出した自民党とＪＡも 飢餓の国民を放置して小麦を輸出したスターリンと同等 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/31
32: 考える名無しさん [] 2025/09/19(金) 01:15:15.77 ID:0 >>22 チー牛とチー子って何で令和の悪代官にキレないんだろうね？ あの中国人でさえ、中国の緊縮財政開始で全人代に車で特攻したのに、 JAと自民党本部に特攻するチー牛がいないのはウケるw 米の値段が釣り上げられるとみんな旅行とか物販買えなくなるから 殊更不景気になってモノが売れなくなり、経済が死ぬと自殺者増えちゃうのにね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/32
33: 考える名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 11:22:30.98 ID:0 ベネターを批判されると顔真っ赤にして火病起こす反出生 笑える http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/33
34: 考える名無しさん [] 2025/09/19(金) 12:23:33.94 ID:0 べネターは関係ないと言ってみたり大変そう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/34
35: 考える名無しさん [] 2025/09/19(金) 12:24:55.70 ID:0 べネターは大学教授だけどコイツはただの親不孝だもんな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/35
36: 考える名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 12:28:50.27 ID:0 反出生スレなんだから、ベネターの論について語るのは自然だと思うけどな 何が不満なんだろうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/36
37: 考える名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 15:49:16.00 ID:0 ベネター論を批判されると不愉快になるので辞めろ、俺のお気持ちに配慮しろ、共感しろ こういうことなんだろうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/37
38: 考える名無しさん [sage] 2025/09/19(金) 16:57:07.09 ID:0 それじゃあ議論になりませんわな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/38
39: 考える名無しさん [] 2025/09/19(金) 17:15:52.27 ID:0 なるほど これが共感ベースってやつか ゆとり教育の弊害だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1757745847/39
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s