逢瀬 - AUSE AUDIO EQUIPMENT - 8 (198ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 2024/03/18(月)07:04 ID:XiYLLI0S(1) AAS
公式HP
外部ﾘﾝｸ:ause-audio.com
公式ブログ
外部ﾘﾝｸ:ause-audio.com
中の人のブログ
外部ﾘﾝｸ:innocent-key.com
中の人のツイッター
Twitterﾘﾝｸ:yohine_ik
前スレ
2chｽﾚ:pav
Twitterﾘﾝｸ:thejimwatkins
169: 02/05(水)09:15 ID:TODVLEuW(1) AAS
ディスクリートDACで特性出してるMSB(ノイズ)とdCS(THD)だけだしな
170(1): 02/05(水)09:39 ID:eviMCWBz(1) AAS
ESSにせよAKMにせよROHMにせよ現行のDACチップはほぼ全てマルチレベルΔΣ型なんだけど
このマルチレベルの部分をディスクリートでΔΣの部分をFPGAで構成したものが大手メーカーの「ディスクリートDAC」なんだけど
中にはR-2R抵抗ラダーDACいわゆるマルチビット型をディスクリートで構成してるメーカーもあってこれは完全にキワモノ
16bit精度を出すのすら誤差0.001%の抵抗が必要なのでコスト的に現実性がない
171: 02/05(水)16:41 ID:V5uxM0RT(1) AAS
これでおうせと読ませるのはハズい
172: 02/05(水)18:18 ID:p+OUELyp(1) AAS
逢瀬って「不倫セックス」って意味だしね
173: 02/06(木)00:12 ID:q3SyKT3R(1) AAS
バカだからバカ騙しに走る奴はキライだよ
174(1): 02/09(日)13:23 ID:/xSKfGgZ(1/3) AAS
>>170
市場で販売されているR2RのDACで単純な抵抗ラダー方式は少ない（というかaliで販売されているキット以外では無いのでは？）
Holo、Denafrips、Audio-gd、みんなFPGAを使ってデータ補完を行なっている
誤差の小さな抵抗を使う必要はあるからコスト面ではチップ型のDACよりも不利になるのは否めないけどね
チップ型DACを使うとみんな同じになって差別化が出来ない
なので最近はR2Rラダー抵抗型＋FPGA方式のDACが増えて来ている
175(1): 02/09(日)18:06 ID:9Cl6gonL(1) AAS
>>174
FPGAを使ってデータ補完
そういうフワッとした似非技術論はここでは通用しないよ
R-2R DACをディスクリートで構成した場合に生じる誤差や歪みをどうやったら補完できるというのか「具体的に」説明しないと
176(1): 02/09(日)23:05 ID:/xSKfGgZ(2/3) AAS
>>175
中の人以外は知るわけないだろ、それが製造ノウハウなんだから
高価なオシレーターを使って特性を調べてブログに書き込んでいる人でも特性値から「こんな処理をしているだろう」という推測をしているだけだ
単純なラダー抵抗じゃないってことを知らない人が抵抗の誤差だけでR2Rを語るのはピンぼけって言いたいだけだよ
177(1): 02/09(日)23:44 ID:smE65Y0g(1) AAS
>>176
高価なオシレーター？ﾊｧ??
高価なオシレーターでDACの精度を計測？寝言は寝て言えと
そういうところがフワッとした似非技術論なんだよ
178(1): 02/09(日)23:52 ID:/xSKfGgZ(3/3) AAS
>>177
君が「170」だとしたら市場で販売されているラダー抵抗式のR2R・DACがFPGAを使ってデータ補完している事実をしらなかっただけだろ？
あれこれ問題をすり替えようとしてもその事実は変わらないよ
俺は君の思い込みを訂正しただけ
179: 02/10(月)00:02 ID:k9h4uMMZ(1/2) AAS
>>178
FPGAを使えば抵抗ラダーDACの誤差や歪みを「補完」できるなんて考えてるのが
技術に疎い無知な文系の思い込み
180(1): 02/10(月)00:04 ID:k9h4uMMZ(2/2) AAS
「FPGAで補完してる」
↓
えっ！？いったいどうやって？
↓
「知らんが補完してるはずだ」
これではね（笑）
181(1): 02/10(月)00:13 ID:Tkik7Nmt(1) AAS
>>180
無知なのは仕方がないけど指摘されて逆ギレするのはどうかな？
でも良かったじゃないか、R2R・DACが単純なラダー抵抗式だって思い込みが修正できたんだから
182: 02/10(月)00:47 ID:U3++O44N(1) AAS
>>181
いや無知なのはおまえでしょ
何の技術的な根拠もなく「FPGAで
補完してる」と思い込んでる
FPGAがどんなものかすら知らないくせに
183: 02/10(月)07:23 ID:97HYHz38(1) AAS
R2Rで抵抗の精度が足りないと
011111111→100000000に上げても逆に出力電圧が下がるなんてことが起きる
抵抗精度の限界以下ではいくらビットを並べてオンオフしてもランダムに近いノイズしか出ない分解能が得られてない状態になる
分解能さえ得られていれば例えば線形エラーなどをデータで逆補正することは可能なのだが
分解能が得られてないビットをデータでどうにかして分解能を得るのは物理的に不可能
184: 02/10(月)16:46 ID:1+88Jq8J(1) AAS
モノリシック レーザートリミングして20ビット単調性やっとなのに、
チップ抵抗使って32ビット単調性確保出来るの？
185: 02/10(月)17:16 ID:712emy+C(1) AAS
抵抗は温度係数あるから温度分布による抵抗値バラツキも無視できないね
ICの場合は数mm角の極小エリアに集積してなおかつシリコン基板で熱結合してるけど
チップ抵抗だと実装エリアが1000倍ぐらい広いから温度を一定に保つのは極めて困難
186: 02/10(月)17:41 ID:e9Ad/lEJ(1) AAS
スレチ
187: 02/12(水)10:49 ID:tXYbCngo(1) AAS
ディスクリートDACなんて紛い物だよ
って事実を明らかにすることは逢瀬がDACチップを採用してる理由の説明になるから
スレ違いとは言い難い
188(1): 02/12(水)17:59 ID:JCDY/4lO(1) AAS
トラポで完璧データ作れたらFPGAよりR2Rのが高音質では？
189: 02/12(水)20:03 ID:t7OvyPbw(1) AAS
>>188
抵抗精度の問題を除いて考えても
ゼロクロスのグリッチがどうしても出るし
FPGAというかΔΣの方がふつうに高音質になるよ
190: 05/03(土)00:43 ID:lCg2RSNB(1) AAS
NU-DDC再販余りにも長かったな…
次にやっとJunctionだろうけどこれも一体何時に？なることやら
191: 05/12(月)00:17 ID:HlcWm4rr(1) AAS
トラポのタップはどの程度の精度で受信できるの
192: 05/20(火)08:41 ID:ZvdGIqZN(1/3) AAS
PCM58で精度の限界、2個組み合わせて無理やり分解能確保したのがPCM63
1702 1704 と進んだが電圧方向の分解能は限界に
時間軸で分解能確保、要はデルタシグマだ
そっちに進んで行った
アナデバもフィリップス 松下も同じ流れ
あと歩留まりの話もあるけど、それは別の話だね
193: 05/20(火)11:03 ID:4DR8XmDA(1) AAS
フィリップスはCD黎明期の一番最初の世代から14bit＋ノイズシェーピング採用だからスゴいよな
多ビット化の流れにも乗らず16bitで打ち止めにして早い時期からビットストリームへ移行してた
194: 05/20(火)12:32 ID:ZvdGIqZN(2/3) AAS
R-2Rで16ビット組んでモノトニシティー確保出来るの14ビットって言われてたからね
195: 05/20(火)12:32 ID:ZvdGIqZN(3/3) AAS
R-2Rで16ビット組んでモノトニシティー確保出来るの14ビットって言われてたからね
196: 05/20(火)13:47 ID:RODhEtzi(1/2) AAS
上流ヘボいのがほぼ100%だから30万以上のDACは無意味に近い
197: 05/20(火)13:49 ID:RODhEtzi(2/2) AAS
ARMチップで頑張った所で処理能力wiim同等じゃ高音質になるわけがない
198: 07/27(日)20:16 ID:ObB0NPRn(1) AAS
DDCの効果ってどうなん？特注DACとNODE NANOの間に入れたらなんか効果感じられるんかいな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.529s*