【生き物系】 ちゃんねる鰐 その8 (968ﾚｽ)
上下前次1-新
190: (ﾜｯﾁｮｲ 5f03-GgRN) 11/25(火)13:42 ID:Z2yaBi8E0(1/5) AAS
なんら被害も被ってないのに、そこまで必死にある
理由がわからん
結局は叩く相手見付けてストレス発散してるだけだろ
カスみたい
191: (ｱｰｸｾｰT Sx3b-Soof) 11/25(火)14:28 ID:+fayZ+eVx(1) AAS
そうだな、振り込め詐欺とか闇バイトも自分は実害受けてないから関係無いし好きにやれば？って感じだよなｗｗｗｗ
192(1): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)14:35 ID:uAkh7cFN0(2/8) AAS
被害受けてないけど俺に詳細を説明して俺に謝れとはならんだろw
193(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)15:33 ID:kFJ5eH50r(3/13) AAS
>>192
俺に謝れなんて言ってるやついるのか？
事件が解明されるべきだと願うのは普通だろ
194(1): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)15:41 ID:uAkh7cFN0(3/8) AAS
>>193
それが「俺が知りたい」ってことだろ？
195(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)16:09 ID:kFJ5eH50r(4/13) AAS
>>194
子供も行くような展示施設の代表が性犯罪に関わっているかもしれないという公益性のある真相を"知る権利"は当然加害者の名誉権やプライバシー権を凌駕する
出すべきなのは「被害者が誰か」なんていう公益性皆無の情報ではなく、加害者が何をしたのかって部分だ
そこをわざとごちゃ混ぜにして加害者擁護すんな
てか「爬虫類館で盗撮してないって言ったけど、当然どこでも盗撮なんかしたことないです」って言えばいいだけなのに、どうしてそれが言えないの？
196(1): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)16:23 ID:uAkh7cFN0(4/8) AAS
誰が擁護したよw
197(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f03-GgRN) 11/25(火)16:28 ID:Z2yaBi8E0(2/5) AAS
個人犯罪の不起訴事件は、店舗経営であっても
公益性はないとするのが一般的見解
衛生面の事件、店舗外での事業詐欺など覗く
もし事実であってもの話だけど
198(1): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)16:31 ID:uAkh7cFN0(5/8) AAS
じゃあ殺人犯はその後働きもしないで家に閉じこもってるか、常に首から「自分は殺人を犯しました」って名札ぶら下げて出歩かなきゃならんのか？
それが加害者の名誉権やプライバシー権を凌駕するということか？
殺人まで行かなくても食い逃げ犯や万引き犯も店行くたびに申告しないと安心して開店も出来ないな
痴漢は電車乗る度に「自分は痴漢しましたー」って叫ぶんか？満員電車でもゆったり乗れそうだなw
199: (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)16:34 ID:kFJ5eH50r(5/13) AAS
>>196
お前が擁護してないならそれでよし
すぐセカンドレイプ連呼するワニ信者に向けた置き論破な
200(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)16:38 ID:kFJ5eH50r(6/13) AAS
>>197
ほんじゃなんで松本や中居やサントリー元会長の件はニュースで報じられてんの？
個人的犯罪で不起訴なら公益性はなく報じたら名誉毀損のはずなのにおかしいよなぁ
201(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)16:44 ID:kFJ5eH50r(7/13) AAS
>>198
電車で「痴漢しました」なんて叫ぶ時点で迷防だが性犯罪者の居住情報はデータベース化し公開すべきではあるだろうな
鰐はむしろ現時点で不名誉な噂が流れちゃってるんだから正々堂々と否定すればいいだけやんw何故できないの？
202(3): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)16:47 ID:uAkh7cFN0(6/8) AAS
>>201
煽ってるつもりか知らんけど俺もやってないとは思ってないからな
お前が必死に「僕だって全部知りたいんだーぃ」を正当化しようとしてるのが滑稽なだけで。
203(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f03-GgRN) 11/25(火)17:01 ID:Z2yaBi8E0(3/5) AAS
>>200
彼らは著名人、自己の名声でスポンサーを得ている
個人スポンサーも番組スポンサーも
204(1): (ﾜｯﾁｮｲW a78e-m55C) 11/25(火)17:06 ID:tzZR12610(2/2) AAS
>>187
本当に頭悪そう
そういう意味じゃないだろ
休止動画と復帰動画があるのにまだ謎とか言ってるお前が馬鹿だって話
両方見たの？
それでまだ何の話か理解できてないの？
そういうとこだよw
205: (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)17:07 ID:kFJ5eH50r(8/13) AAS
>>202
お前こそ煽ってるつもりか知らんけど子供向けの動画配信者であり展示施設の代表が性犯罪者であるのかどうか知りたいと望むことは正当化するまでもなく最初から正当だからな
知ろうともせずに「やってないとは思ってない」というバイアスで鰐を犯罪者扱いしてるお前が滑稽だよ
206(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)17:13 ID:kFJ5eH50r(9/13) AAS
>>203
登録者100万人のYouTuber兼爬虫類館館長なんてその辺のテレビタレントよりも著名だし鰐は自己の名声でナッシュとかGEXとかカミハタというスポンサーも得てるよなぁ
207(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f03-GgRN) 11/25(火)17:40 ID:Z2yaBi8E0(4/5) AAS
>>206
スポンサーの契約の仕方がまったく違う
それに一般人は誰も知らない
マニアの世界だけ
自分を正当化したいのだろうけど
しょせん野次馬の難癖人間
208(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)18:13 ID:kFJ5eH50r(10/13) AAS
>>207
契約の仕方は公益性と関係がない
どこからが犯罪を報じるべき著名人でどこからが秘匿するべき一般人なのかお前が勝手に知名度に線引けるもんではない
一般論として、一般人や特に子供と関わりかねない展示施設の館長という役職の人間が性犯罪者かどうかには極めて高い公益性がある
209(1): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)18:16 ID:uAkh7cFN0(7/8) AAS
なに？報じないマスコミがおかしいって話なの？言ってることがブレブレで良く分かんないんだけど
210: (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)18:46 ID:kFJ5eH50r(11/13) AAS
>>209
誰もそんなこと言ってないけど
わかんないなら無理に入ってこなくていいよ、低脳くんw
211(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f03-GgRN) 11/25(火)19:02 ID:Z2yaBi8E0(5/5) AAS
>>208
あなたが決めるものでもない
それに起訴されたわけはないので、犯罪としては成立していない
中居など芸能人はスクープ紙が報じたわけで、
それに対するアクションとしてスポンサーが次々とおり、
TV局の管理体制が問われたから報道されたわけで
本質が違うんだよ
意味がわからないならもう語らない方がいいよ
自分の欲望で知りたい、叩きとと言いなさい
実際それだけだろ？？ 違うか？
212(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)19:39 ID:kFJ5eH50r(12/13) AAS
>>211
起訴されていないから犯罪が成立していないとは限らない
犯罪成立は起訴の必要条件であって十分条件ではない
スクープ紙だけが報道の特権を持っているわけではない
性接待疑惑についてTV局の管理体制を問うのが公益であるのと同じく、子供の集まる場所の管理者に盗撮疑惑の真偽を問うのは公益
それでも俺は鰐の潔白の可能性に賭けて「否定しろ」と言ってる
鰐が叩かれるのが不満なら「やってないとは思ってない」と言い放った>>202に言ってやれ
213(1): (ｱｰｸｾｰT Sx3b-Soof) 11/25(火)19:40 ID:Ft+Y4LQbx(1) AAS
性犯罪野郎が芸能人気取りで顔出しでyoutubeやって収益得てたら反吐が出るほど気持ち悪いじゃん
性犯罪野郎が生き物のすばらしさを子供たちに伝える活動してたら偽善の仮面がキモすぎるからやめて欲しいじゃん
もしそうなら応援なんかもってのほかだし引退してほしいって思うのが普遍的な人の感情だと思うよ
だから違うんなら否定してくれよ
こっちだって疑いたくないよ
もしかしてこいつ本当に隠しカメラ仕掛けて性的痴態を隠し撮りする下種野郎なのかな…？なんて心のどこかで疑いながら動画見たりしたくないよ
だから違うなら違うってはっきり言ってよ鰐さん！
↑
これ何がそんなにおかしいのかな？
そんな変な事言ってる？
214: (ﾜｯﾁｮｲW 4762-5FpT) 11/25(火)19:55 ID:7Kl/eHhr0(1) AAS
>>213
ええこというやん
アホ信者には響かんやろけど
215(1): (ﾜｯﾁｮｲW 5f92-vNsS) 11/25(火)20:08 ID:6vxx9S+k0(1/3) AAS
>>204
お前馬鹿なのか？それとも鰐本人？
謎の謝罪動画とフワッとした説明の復帰動画で何人納得したと思ってんだよ
一部の信者以外はこの騒動に納得が言ってるわけないだろ
ろくに説明してないんだから
それは謝罪動画と復帰動画の両方のコメント欄で山ほど指摘されてるだろ
216: (ﾜｯﾁｮｲW a703-p5oc) 11/25(火)20:13 ID:0+kLtMS00(1/2) AAS
また新たに頭のおかしいヤツが湧いてきたな
217(2): (ﾜｯﾁｮｲW bfe1-p5oc) 11/25(火)20:53 ID:uAkh7cFN0(8/8) AAS
やってないと思ってるなら本人が否定してんだから信じて終わりでいいじゃんw
プライバシー権がうんちゃら言ってたけど守られて然るべき立場の人間なんだろ？
はいおわり。
218: (ﾜｯﾁｮｲW 0711-IwwP) 11/25(火)20:56 ID:ON4URH7D0(1) AAS
真相なんて当事者しかしらんのにまだやってんのか
昔ほどコラボも案件も無いだろうけど細々とでも続けてほしいわ
219(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr3b-22Dl) 11/25(火)22:22 ID:kFJ5eH50r(13/13) AAS
>>217
プライバシーが守られて然るべきなのは被害者だ
説明責任果たして然るべき立場なのが展示施設の代表だ
子供を迎え入れてるような施設が万が一性犯罪やっててその件についてはプライバシーなんで話せませんなんて通るわけがない
>本人が否定してんだから信じて終わりでいいじゃんw
本人は"爬虫類館で"盗撮が無かったとしか言ってない
それを受け入れた上で「他の場所では？」という疑問が生まれた
後ろめたいことがないなら「どこでもしたことありません」と断言して終わらせればいい
それをやらないからどうしてできないのかという疑問がいつまでも残る
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 749 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s