[過去ﾛｸﾞ]
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part160 (1002ﾚｽ)
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part160 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707610640/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
712: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 750d-gPyh) [] 2024/11/05(火) 23:11:34.45 ID:Jp4t1BFV0 例えばMath.Sinは「Mathクラスのstaticメソッド」でなく「Math名前空間の関数」でも良くない？という疑問 JavaやC#はstaticメソッドを使うけど、後発の言語 (GoやTypescriptやRust) では関数を使えるから、JavaやC#がこの形にした理由や考え方を知りたかった 言語ができた当時の流行りみたいなものなんですかね？ とりあえず「C#ではそういうもの」と思うことにします http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707610640/712
713: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 750d-gPyh) [] 2024/11/05(火) 23:23:15.36 ID:Jp4t1BFV0 >>704 >そもそもオブジェクトのふるまいを規定するのがメソッドなんだから >オブジェクトに属さないメソッドがあるほうがおかしいと思うが インスタンスに紐付くものはこれで納得がいくんだけど、Sin関数やMin関数みたいなものも「オブジェクトの振る舞い」と考えるのがいまいち腑に落ちない 自分の中では、例えばファクトリーのようなものは「クラスに関連する処理だからクラスのstaticメソッドにする」と理解してるけど、これもオブジェクトの振る舞いと考えた方が良かったりする？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707610640/713
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s