なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)
なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
69: uy ◆Qawu9.2l1E [sage] 2015/12/01(火) 17:10:17.46 ID:p3g6QuXB rubyで書いてくれないとちょっと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/69
70: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/12/01(火) 17:22:48.32 ID:wfTLHpyu >>69 rubyで書いたぞ http://ideone.com/B1bDnp http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/70
94: ◆tAo.kQ2STk [sage] 2015/12/02(水) 09:39:29.64 ID:SG5bn8pD >>89 問題のすり替えはいけないな。 俺は「難しくないならやってみて？」って言っただけで そもそも「再帰のほうがループより圧倒的に簡潔に書けるよね？」って文脈だろ。 君が「難しいから出来るもんならやってみろ」って捉えたかどうかなんざ知らんがおつかれさん うんうん、言いたいことは分かった。 それで、そのコードのどこら辺が綺麗なの？ ちなみに機械的に変換したのがこちら(rubyじゃなくてごめんよ) https://ideone.com/XsZh4c fとhは機械的に変換したという意味では等価だし君のコードとほぼ同じ事をしてるのだけど、 h関数をパッと見て>>69式と等しいって言うのは凄く度胸が居るよね？ >>92 そもそも再帰をどうやってソフトウェア実装してるかというとコールスタック+ジャンプ≒スタック+ループな訳で # ちなみにスタックの正しいスペルはstack。stackuなんて子は知りませんね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/94
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s