なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
3: 2015/11/28(土)19:23:33.42 ID:mf/sQ31/(1) AAS
嫌いな奴なんて見たことない
25(1): 2015/11/28(土)22:49:36.42 ID:R0seH/nX(11/13) AAS
何が変か、わからん。
まあ関数型言語なんかは再帰推奨らしいがあんまり好きになれん。
231: 2015/12/23(水)22:10:25.42 ID:fM9ORKUP(7/9) AAS
ID:u0B3Sjd8
10000倍の高速化まだ? 常識的で簡単そうな口ぶりだったけど。
287(1): 2015/12/26(土)19:21:48.42 ID:6n5NtJkM(8/26) AAS
>>284
ボウフラ並みの脳ミソをメダカにでも食われたのかお前。
頭悪いにも程があるだろうが。こんな鶏頭野郎の
相手する俺の身にもなれ。なんていいやつなんだ俺。
聖人君子としか言いようがないわ。>>201 は5000回の繰り返しだ。
5000回の繰り返しでさえ130倍の開きがあるのだから回数が
増えれば差は開く一方だ。だから、>>267 で5000万と言ったのだよ。
387: 2015/12/27(日)13:08:45.42 ID:yWds0j/q(3/3) AAS
>>378
tail callを繰り返しに変換できるようなケースだと
関数呼び出しはコスト高かも知れないが、
ループ版では明示的スタック操作をしなければならない場合、
call,ret相当のことをjpと組み合わせて明示的にやらないといけない。
通常、関数呼び出し後のスタックフレームの確保はcalleeが明示的にやるからループ版と変わらないが、
スタックフレームの開放はretが自動的にやる。
だからコスト的には大差なく、
関数呼び出しの方が有利なケースだってあるはず。
繰り返しの明示的なスタック操作が圧倒的有利にあるのは、
省1
628: 2016/01/19(火)15:31:29.42 ID:py3nDmvs(1) AAS
おもちゃだよ
Googleのおもちゃ
695: 2016/03/31(木)23:22:26.42 ID:qF1fcJk9(13/13) AAS
>>694
そう、それ！
俺もそれで悩んだ。
791: 2016/11/16(水)02:58:25.42 ID:fzskfnoe(1) AAS
codepadって年はでないのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s