なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)
なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
105: ◆tAo.kQ2STk [sage] 2015/12/03(木) 13:56:10.07 ID:cYXsvyZR >>103 俺も書いてみたけど 確かにどう書いてももうちょっとスマートに書ける気がする。 https://ideone.com/BFP2wh http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/105
245: デフォルトの名無しさん [] 2015/12/24(木) 11:57:48.07 ID:2ShnOfV/ 再帰を必死に否定しているバカの主張 1 スタックが制限の厳しいリソースである環境が全てだと思い込み、再帰の致命的なペナルティだと主張する 2 シェル関数呼び出しをエビデンスとして、再帰が130倍遅いと主張する 3 再帰版のqsortは数万倍遅いと主張するが、数万倍速いはずの非再帰版を示さない 4 知能が低く再帰を理解できない。それをもって再帰は難解と主張する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/245
508: デフォルトの名無しさん [] 2015/12/31(木) 01:21:18.07 ID:+JFM0ZYm 「ループを再帰に変換すると、コンパイラが再帰をループに逆変換してくれる」 頭沸いてるだろ。ぷぷぷ。最初からループで書いとけよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/508
513: デフォルトの名無しさん [] 2015/12/31(木) 02:52:07.07 ID:cXVC2Dha 末尾再帰に変換できるとは言ったが,スタックオーバーフローを回避できるとは言ってない(ｷﾘｯ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/513
696: デフォルトの名無しさん [] 2016/04/01(金) 00:06:13.07 ID:hr4pCajV お前はその前に悩むべき問題が山程あるだろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/696
752: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/09(水) 21:10:33.07 ID:5TPAUZWc 再帰は面白いと思ってた時期もあった気がする。 ただ引数や戻り値を順番付けて管理しておけば処理内容はループと同じなんだよね。もちろん実行資源の内訳も。 と言うより、「再帰はループの一つである」という表現のほうが正しいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/752
848: デフォルトの名無しさん [] 2018/11/15(木) 21:36:15.07 ID:sS26qanx 有名じゃないからwどんな入りかたしたんおまえw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/848
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s