なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net (914ﾚｽ)
なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
226: デフォルトの名無しさん [] 2015/12/23(水) 18:11:01.01 ID:2bKYe5U2 >>225 クイックソートの最悪の時間計算量はn^2なので データによってはとても大変なんよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/226
239: デフォルトの名無しさん [sage] 2015/12/24(木) 01:02:26.01 ID:aanAAc0G >>238 >>225に対するレスとして >>226はおかしいだろ。 気にならんのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/239
445: デフォルトの名無しさん [] 2015/12/27(日) 19:30:06.01 ID:9aquywWv >>443 そういうことだな。昨今、関数型言語の流行に伴って再帰がすぐれたものであると 思い込んだニワカのペーペーどもがろくな知識も持たずに危険なコードを 書きまくって悦に入ってる姿を見ると暗い気持ちになる。再帰というのは ループに大敗北した歴史を持つものだっていうのを知って欲しい。 for whileというのは再帰の進化形。メガ進化。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/445
785: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/11/15(火) 10:35:05.01 ID:jLBcnaY6 >>784 関数呼び出しどうやってするんだよ それにそんな再帰関数は好きになれないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/785
877: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/06(土) 00:52:53.01 ID:mONJLbhR rx最強説 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1448704298/877
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.257s*